Kvinne dømt for falsk voldtektsanklage

[Gjest Man]

Blitt populært med slike falske voldtektsanklager ser det ut til.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Det-er-godt-a-bli-ferdig-med-saken-2758110.html

[Poko]

Javel? du viser til én sak. Trist med falske anmeldelser.

Verdens fellesplan: bli kvitt voldtekter, så blir du nok kvitt falske voldtktsanklager og.

[Medlem]

Blitt? Det virker til å ha vært populært i lange tider, dessverre.

Svært ødeleggende for de som feilaktig blir beskylt for å være voldteksovergripere, og selvsagt for de som faktisk blir voldtatt men som mister troverdighet.

Uansett, 1 måned ubetinget fengsel for en slik alvorlig forbrytelse er skammelig!! Hun burde minst fått 2 år, noe slik han trolig ville fått dersom han hadde blitt dømt skyldig.

[AnonymBruker]

jeg leste faktisk om denne saken på Lovdata tidligere i dag, jeg skal se om jeg finner den.

Anonym poster: 5a5ee635b7ecc9dd41f2d2120c1f285e

[AnonymBruker]

jeg leste faktisk om denne saken på Lovdata tidligere i dag, jeg skal se om jeg finner den.

Anonym poster: 5a5ee635b7ecc9dd41f2d2120c1f285e

Her

Anonym poster: 5a5ee635b7ecc9dd41f2d2120c1f285e

[Gjest Koala]

Hvorfor slipper hun unna med bare 7 måneders fengsel. Han som ble anklaget ririkerer jo 21 år.

Bør ikke folk som kommer med falske anklager dømmes like strengt som de som blir anklaget ?

[Gjest Thai clinch]

Kanskje det er mange falske voldtektsaker hvis vi legger til grunn "stoore mørketall" som feministene er så flinke å legge til når det er snakk om voldtektsaker.

[Gjest Gjest]

Det kan være mørketall når det gjelder falske voldtektsanklager, men neppe særlig mye.

[Gjest Thai clinch]

Det kan være mørketall når det gjelder falske voldtektsanklager, men neppe særlig mye.

Det kan hende du har rett. Min innlegg var muligens litt flåsete. Men poenget var at argumentasjonen om mørketall burde kunne gå begge veier. Jeg tror kvinner (som menn) kan gjøre svært mye for å beskytte familien som denne kvinne gjorde. Hun fabrikerte altså bevis for å skjule sin utroskap.

Endret 1. september 2012 av Thai clinch

[Gjest Gjest]

For et søppelmenneske! Tenk å være villig til å ødelegge en uskyldig person sitt liv for å sjule sin egen utroskap. Jeg skulle virkelig ønske straffen for sånt var langt hardere og at de som faktisk blir tatt for det kan gjøres skikkelige eksempler av for å avskrekke andre fra slike forkastelige handlingsmønstre.

[Mann 42]

For et søppelmenneske! Tenk å være villig til å ødelegge en uskyldig person sitt liv for å sjule sin egen utroskap. Jeg skulle virkelig ønske straffen for sånt var langt hardere og at de som faktisk blir tatt for det kan gjøres skikkelige eksempler av for å avskrekke andre fra slike forkastelige handlingsmønstre.

Hva om man innførte en regel som sier at for falsk anklage kan man dømmes til den samme straffen som offeret for den falske anklagen risikerte. Så, anklager man noen for å ha forgrepet seg på en mens en var for beruset til å verge seg, så bør straffen for en slik falsk anklage ha en strafferamme på 5 år.

Falsk anklage om grov voldtekt med legemsbeskadigelse eller grove trusler, 21 år.

[AnonymBruker]

Hva om man innførte en regel som sier at for falsk anklage kan man dømmes til den samme straffen som offeret for den falske anklagen risikerte. Så, anklager man noen for å ha forgrepet seg på en mens en var for beruset til å verge seg, så bør straffen for en slik falsk anklage ha en strafferamme på 5 år.

Falsk anklage om grov voldtekt med legemsbeskadigelse eller grove trusler, 21 år.

Det er dette jeg også mener.

Anonym poster: 5a5ee635b7ecc9dd41f2d2120c1f285e

[Gjest thai clinch]

Hva om man innførte en regel som sier at for falsk anklage kan man dømmes til den samme straffen som offeret for den falske anklagen risikerte. Så, anklager man noen for å ha forgrepet seg på en mens en var for beruset til å verge seg, så bør straffen for en slik falsk anklage ha en strafferamme på 5 år.

Falsk anklage om grov voldtekt med legemsbeskadigelse eller grove trusler, 21 år.

Agnet ditt hadde litt for mye sukker....men du skal ha for forsøket:-)

[Gjest Gjest]

Verdens fellesplan: bli kvitt voldtekter, så blir du nok kvitt falske voldtktsanklager og.

Selv om en kvitter seg med det så vil det enda være falske anklager ettersom de ikke har noen rot i virkeligheten, de er falske og ikke av denne verden.

[Poko]

Mitt poeng er bare at i en utopisk verden hvor alle kvinner kan være trygge på alle menn, så hadde det ikke vært voldtektsanmeldelser, verken falske eller riktige.

Men selvfølgelig leit at rettssystemet blir misbrukt av enkelte, som i falske voldtektsanklager. Og på toppen av det hele kan det jo gå ut over dem som har opplevd en voldtekt, ved at de kanskje sliter med å blir trodd.

[waco]

Mitt poeng er bare at i en utopisk verden hvor alle kvinner kan være trygge på alle menn, så hadde det ikke vært voldtektsanmeldelser, verken falske eller riktige.

Men selvfølgelig leit at rettssystemet blir misbrukt av enkelte, som i falske voldtektsanklager. Og på toppen av det hele kan det jo gå ut over dem som har opplevd en voldtekt, ved at de kanskje sliter med å blir trodd.

Hallo, Poko, - skjønner du ikke at problemstillingen er at menn må beskyttes fra kvinner? Og enda så snakker du videre om at det er kvinner som skal være trygge på menn?

En mann kan bli anmeldt for voldtekt fordi kvinnen skal dekke over utroskap, - hvordan forhindre dette her i og skje?

Strenge straffer er en ting, - holdningskampanjer noe annet. Vi må ha holdningskampanjer som gjør at kvinner forstår alvoret over sitt lettsindige liv som også går utover uskyldige tredjepersoner.

(ps, hvis en kvinne ofte blir voldtatt så må hun nesten forandre atferd, det er ingen andre enn henne selv som kan gjøre det)

[Gjest Gjest]

Dette viser at vi ikke kan ta voldtektsanklager fra kvinner seriøst, med mindre det er håndfaste beviser.

Mannen mistet jobben som følge av dette, hvorfor blir han ikke kompensert økonomisk?

[Medlem]

Mitt poeng er bare at i en utopisk verden hvor alle kvinner kan være trygge på alle menn, så hadde det ikke vært voldtektsanmeldelser, verken falske eller riktige.

Hva?!

Selv om kvinner hadde vært trygge på alle menn så kunne da menn like fullt blitt voldtatt av kvinner...

[AnonymBruker]

Det kan være mørketall når det gjelder falske voldtektsanklager, men neppe særlig mye.

Og dette er du sikker på fordi du har sjekket forskingen antar jeg? Særlig i og med at det tok meg 1 minutt å sjekke opp relevant forskning og ikke så vledig mye lengre å finne norsk og skandinavisk forskning som virkelig går i dybden.

"Analysen viser, at falsk anmeldelse efter disse kriterier udgør 100 af de 1.364 sager, dvs. 7,3% I en tredjedel af sagerne dømmes anmelderen for falsk anmeldelse af voldtægt, en tred- jedel sluttes med hjemmel i retsplejeloven, og i den sidste tredjedel af sagerne sigter politiet ikke kvinden af psykiske/sociale årsager, eller fordi hun er under den kriminelle lavalder. "

Med andre ord i Danmark har man sikkre bevis for at anmeldelsen er falsk i 7,3% av tilfellene. Mørketallene kommer i TILLEGG til disse 7,3%. Rapporten kan du lese her:

http://www.dkr.dk/sites/default/files/Voldtaegt-del-II-falsk.pdf

Det er gjort en rekke studier av falske anmeldeser. De fleste seriøse studier plasserer tallet et sted mellom 8% og 25%:

http://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape

Her kan dere lese en forskningsrapport som dokumenterer at tallet på 2% falske anmeldelser som har versert som feministisk "forskning" om falske anmeldelser i flere tiåar aldri baserte seg på noen som helst forskning, men ble tatt ut av løse luften og så resisirkulert fra den ene forskeren til den andre som om det var etablert kunnskap:

http://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2216&context=llr

Her er et høyst relevant utdrag fra en rapport fra politiet om voldtekt der det hevdes at kvinner i økende grad har begynt å anmelde forhold som etter deres egen beskrivelse overhodet ikke er voldtekt, eller overrep av noe slag, men hvor de tråkket over egne grenser og vil straffe mannen for de negative følelsene de pådro seg selv ved å SELV dra den for langt:

"En kan da legge til at voldteksanmeldelser noen ganger handler om å være for statisk

og viktoriansk forankret til å fungere som et verktøy for rettferdighet overfor

krenkede i en liberalistisk seksualkultur.

Voldtektsanmeldelser synes i noen enkelte tilfeller å ha blitt en ressurs å benytte

når den stilltiende og underforståtte forhandlingsrelasjonen mellom potensielle

seksualpartnere ikke har fungert. Muligens innebærer det også en utvanning av

voldtektsbegrepet og den beskyttelse dette instituttet har representert for de som

opplever mer entydige tvangs- og voldsformer i overgrepet.

I anmeldelsene er det langt fra uvanlig at fornærmede forteller utilslørt om analsex

og erfaringer med sadomasochisme, kvelning, gruppesex, jentesex o.l. Det virker som

det problematiske for mange kan være å innrømme at det er former for sex man ikke

ønsker å utforske eller være åpen i forhold til. Med dette sexpresset virker det

vanskelig for mange å sette tydelige grenser, si klart nei.

Dette framtrer i avhørene av både de unge kvinnene og mennene og noen ganger synes

kvinnene mer grenseløse i sin innstilling enn mennene. Samtidig kan de være mer

tilbakeholdne og forsiktigere i den praktiske utøvelsen. Anmeldelsene synes derfor i

en del tilfeller å representere en grensesetting i etterkant opp mot objektgjøringen

kvinnen tidligere har gått inn i og til dels selv vært konstituerende av.

Den nye tvangen synes i første rekke å ramme personer som har et uavklart eller

ubevisst forhold til egne grenser, enten dette skyldes rus, uerfarenhet, tidligere

offererfaringer eller annet. Ofte er det høyt inntak av alkohol og/eller narkotika

som bidrar til å minke dømmekraft og evne til tydelige grensesettinger.

"

" En ytterlighet av forventinger til voldtektsparagrafensforsinkedesymbolfunksjonernårdenbrukestilprojiseringavansvar. Dettegjelder særlig når fornærmede angrer sine handlinger og trenger en syndebukk som kan ta ansvaret for det man har vært med på. I materialet oppstår dette gjerne i forbindelse med egen utroskap. En ennå mer vidtgående bruk av voldtektsanmeldelse som forsinket grensesetting oppstår når den brukes proaktivt for å forhindre krenkende ryktespredning eller utlevering av bilder på Internet eller for å få slik ondsinnet hets omdefinert til overgrep.

Vi har over sett at henleggelsesfrekvensen for voldtektsanmeldelser ofte kan tilskrives voldtektens egenart. I tillegg kan det virke som om henleggelsene fungerer som et filter når anmeldelse blir en reaksjonsform på fornærmedes usikkerhet, ambivalens, skuffelse, anger, misforståelser og manglende handlingsevne i seksuelle relasjoner. Dette gjelder især for noen av de festrelaterte voldtektene og relasjonsvoldtekter. I flere tilfeller kan anmeldelsene da fortolkes som uttrykk for den nye generasjonen kvinners krav til seksuelle relasjoner og forbindelser. Anmeldelsen forteller om deres grense for toleranse og forståelse av tvang. Dermed forteller anmeldelsene også hvilke forventninger de har til voldtektsbegrepet i den liberaliserte seksualkulturen. "

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf

Anonym poster: bac5f9c61b4183c0279c3b6cc460e1cf

[AnonymBruker]

Det er forøvrig høyst relevant at menn har langt større sjanse for selv å bli overgripere om de selv var blitt utsatt for overgrep fra en kvinne heller enn en mann da de var barn. Forskningen som viser dette er denne:

Salter D., McMillan D., Richards M., Talbot T., Hodges J., Bentovim A., Hastings R., Stevenson J., Skuse D., Development of sexually abusive behaviour in sexually victimized males: a longitudinal study, The Lancet, Vol. 361, February 8, 2003

Antallet menn utsatt for vodltekt er MYE høyere enn mann har antatt. I dag defineres voldtekt av en man som kun når han blir penetrert mot sin vilje, slik som med en dildo eller strap on, hvilket gjør at kvinnelig voldtekt av menn blir ekstremt sjeldent i tallene. Tilfeller der kvinnene tvinger mannen til å penetrere henne klassifiseres vanligvis ikke som voldtekt men som annet seksuelt overgrep eller angrep. Inkluderer man tilfeller der mannen er blitt tvunget til å penetrere kvinnen så TREDOBBLES antallet voldtekter av menn og begyner å nærme seg antallet voldtatte kvinner med storm skritt. Ser man på hvor mange menn som oppgir å ha blit voldtatt de siste 12 månedene i forhold til kvinner som oppgir det samme endrer bildet seg radikalt i forhold til om man spør dem om de er blitt voldtatt i løpet av livet. Det er kjent fra forskning på såvel seksuelle som andre overgrep at tallene er langt høyere om man spør folk hva de er utsatt for i senere tid og så aggregerer det for livsløpet enn om man bare spør om hele livsløpet deres. Det er fordi folk undertrykker og "glemmer" overgrep over tid. Det viser seg at menn "glemmer" overgrep som de BEVISELIG har vært utsatt for 400% oftere enn kvinner gjør hvilket reduserer tallene for voldtekt og andre seksuelle overgrep av menn til en fjerdel av hva de egentlig har vært:

"Only 16% of men with documented case histories of child sexual abuse disclosed that abuse on a survey intended to capture child sexual abuse. Sixteen percent of men compared to sixty-four percent of women.(Widom and Morris 1997)"

Om man tredobbler antallet voldtekter av menn slik man må gjøre for å inkludere tilfeller der de er tvunget til å penetrere kvinner og om man firedobbler antallet slik man må for å kompensere for undertrykkelse/glemsel effekten så får man enormt mye høyere tall for voldtekt av menn som ligger svært nær tallene for voldtekt av kvinner:

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/manufacturing-female-victimhood-marginalizing-vulnerable-men/

Men, folk bryr seg jo ikke om hva menn utsettes for. Om en kvinne fysisk river ballene av en eks er det noe vi kan le av:

http://dailycaller.com/2012/04/06/angry-ex-girlfriend-goes-ballistic-rips-off-mans-scrotum/

Akkurat som hvis en kvinne kutter penisen av en mann er noe som primært eksisterer for vår underholdning (i motsetning til om en mann kutter klitori eller brystene av en kvinne):

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/how-funny-is-a-mutilated-vagina/

Når kvinner er seksuelle overgripere, eller noen som helst form for kriminelle for den saks skyld, kan vi jo ikke straffe dem ordentlig slik som menn. Vi må gi de stakkars forvirrede kvinnelige overgriperne som egentlig bare ville godt en stor strafferabbet fordi de er de uskyldige englene de er:

http://investigation.discovery.com/women-and-crime/sentencing-women.html

http://www.nashvillescene.com/nashville/the-female-discount-for-sexual-predators/Content?oid=1201814

Faktisk bør vi ikke egentlig straffe kvinner i det hele tatt. Det er altid noe utenfor dem selv som egentlig har forårsaket, ja egentlig tvunget dem til å gjør noe galt. VI bør derfor avskaffe fengselsstraff for kvinner, men ikke for menn, slik en kommisjon i England har foreslått:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/aug/02/closedownwomensprisons

Var det noen som lurte på hvorfor menn er forbanna og føler seg diskriniert?

Anonym poster: bac5f9c61b4183c0279c3b6cc460e1cf