Dømt for overfallsvoldtekt og vold

[Gjest Mylle]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10068347

Denne personen er dømt for overfallsvoldtekt i 2007 og Bergen tingrett dømte mannen til fengsel i to år og ti måneder i 2007.

2 år og 10 mnd

Tenk deg at du får ødelagt livet etter en overfallsvoldtekt og i tillegg blir personen slippet ut før det er gått 3 år, kan ikke kalles rettferdig akuratt.

Norges straffer gjør meg kvalm!

[AnonymBruker]

I mens, hvis du sniker unna noen tusenlapper på skatten eller på annen måte gjør deg økonomisk kriminell så straffes du med fengsel i langt lengre dommer.

Anonym poster: 0b0302115560e04e1d691ef099cc8269

[Gjest Gjest]

Media gjør meg kvalm.

De vinkler saken som om denne mannen garantert har voldtatt og bortført Sigrid. De legger ut så mange detaljer om den tidligere straffesaken hans at hvem som helst som gidder kan lete seg gjennom gamle dommer og finne ut hva han heter. Alle detaljene media poster har kun som funksjon å bidra til at folk skal kunne identifisere ham, de hjelper ikke i å spore opp Sigrid i det hele tatt.

Gapestokk er ikke fornavnet en gang.

(Nei, jeg aner ikke hvem dette er, så jeg forsvarer ikke et familiemedlem/venn)

[Gjest Gjest]

Media gjør meg kvalm.

De vinkler saken som om denne mannen garantert har voldtatt og bortført Sigrid. De legger ut så mange detaljer om den tidligere straffesaken hans at hvem som helst som gidder kan lete seg gjennom gamle dommer og finne ut hva han heter. Alle detaljene media poster har kun som funksjon å bidra til at folk skal kunne identifisere ham, de hjelper ikke i å spore opp Sigrid i det hele tatt.

Gapestokk er ikke fornavnet en gang.

(Nei, jeg aner ikke hvem dette er, så jeg forsvarer ikke et familiemedlem/venn)

Enig i at det er lett å identifesere han. Det tok meg mindre enn ett minutt å finne navn og bilde av han.

Ingen vet om det er han som har bortført Sigrid. Men det er en mulighet som politiet må undersøke grundig. Selv om det kan hende at han bare er en mindre intelligent lystløgner som likte oppmerksomheten han fikk fra media da han stilte opp som vitne i Sigrid-saken. Uansett har han rotet det til for seg selv. Jeg synes ikke synd på han.

[Gjest Gjest]

En sjeldenhet at en nordmann har begått overfallsvoldtekt! Men her er altså et eksempel på at det skjer.

[AnonymBruker]

Media gjør meg kvalm.

De vinkler saken som om denne mannen garantert har voldtatt og bortført Sigrid. De legger ut så mange detaljer om den tidligere straffesaken hans at hvem som helst som gidder kan lete seg gjennom gamle dommer og finne ut hva han heter. Alle detaljene media poster har kun som funksjon å bidra til at folk skal kunne identifisere ham, de hjelper ikke i å spore opp Sigrid i det hele tatt.

Gapestokk er ikke fornavnet en gang.

(Nei, jeg aner ikke hvem dette er, så jeg forsvarer ikke et familiemedlem/venn)

Nå har han jo gjort sitt for å få navn- og ansiktet sitt i media da.

Anonym poster: b5b36741c19e890246a104207383ffc6

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10068347

Denne personen er dømt for overfallsvoldtekt i 2007 og Bergen tingrett dømte mannen til fengsel i to år og ti måneder i 2007.

2 år og 10 mnd

Tenk deg at du får ødelagt livet etter en overfallsvoldtekt og i tillegg blir personen slippet ut før det er gått 3 år, kan ikke kalles rettferdig akuratt.

Norges straffer gjør meg kvalm!

Lange straffer har ingen effekt. Offeret blir jo ikke mindre voldtatt om gjerningsmannen får 21 år eller 2 år. Det er kun hvis det er stor fare for gjentakelse og at forbryteren anses som svært farlig at man holder dem innestengt lengre, og da gjerne forvaring. Hevn løser ingenting.

Det er holdningsendringer som må til. I stedet for å snakke om lange straffer og om tortur og brød og vann etc., bør man ta tak i problemene som fører til voldtekt og arbeide mot at dette i det hele tatt skal skje.

[Gjest Gjest]

Nå har han jo gjort sitt for å få navn- og ansiktet sitt i media da.

Anonym poster: b5b36741c19e890246a104207383ffc6

Enig.

[AnonymBruker]

Lange straffer har ingen effekt. Offeret blir jo ikke mindre voldtatt om gjerningsmannen får 21 år eller 2 år. Det er kun hvis det er stor fare for gjentakelse og at forbryteren anses som svært farlig at man holder dem innestengt lengre, og da gjerne forvaring. Hevn løser ingenting.

Det er holdningsendringer som må til. I stedet for å snakke om lange straffer og om tortur og brød og vann etc., bør man ta tak i problemene som fører til voldtekt og arbeide mot at dette i det hele tatt skal skje.

Effekten ved lang fengsling er 1: Ingen blir voldtatt mens han sitter inne. 2: Preventivt. Tror det er skumlere å sitte 15-20 år enn 1-2 år.

Da får de heller få behandling mens de sitter inne. Jeg er for MYE strengere straffer i dette landet.

Hvorfor er det lite kriminalitet i Singapore? Jo, beinharde straffer.

Anonym poster: d4f7b78e55b078541442037b8619149b

[Gjest Gjest]

Nå har han jo gjort sitt for å få navn- og ansiktet sitt i media da.

Anonym poster: b5b36741c19e890246a104207383ffc6

Så hvis du begår en overfallsvoldtekt, så er det greit at media slår opp deg som sannsynlig gjerningsmann til alle mulige andre saker? I et ubegrenset antall år framover? (Det er tross alt seks år siden han begikk overfallsvoldtekten).

Hva han han egentlig skal ha løyet om i Sigrid- saken står ikke klart for meg, det kan vel nærmest være en misforståelse; altså at han trodde at han så henne, mens det egentlig var en annen. Det trenger ikke være noen grov brøler han har gjort her i det hele tatt; den gjorde han for seks år siden.

Nei, empatien som går igjen i diskusjonene her inne er fullstendig lavmåls. "Jeg har ikke og kommer ikke til å gjøre noe galt, så jeg driter i hva som skjer med dem som gjør det. Korsfest dem!" Mitt håp er at dere holder dere til å diskutere på laptopen, i sofakroken, og aldri kommer i noen maktposisjon.

[AnonymBruker]

Så hvis du begår en overfallsvoldtekt, så er det greit at media slår opp deg som sannsynlig gjerningsmann til alle mulige andre saker? I et ubegrenset antall år framover? (Det er tross alt seks år siden han begikk overfallsvoldtekten).

Hva han han egentlig skal ha løyet om i Sigrid- saken står ikke klart for meg, det kan vel nærmest være en misforståelse; altså at han trodde at han så henne, mens det egentlig var en annen. Det trenger ikke være noen grov brøler han har gjort her i det hele tatt; den gjorde han for seks år siden.

Nei, empatien som går igjen i diskusjonene her inne er fullstendig lavmåls. "Jeg har ikke og kommer ikke til å gjøre noe galt, så jeg driter i hva som skjer med dem som gjør det. Korsfest dem!" Mitt håp er at dere holder dere til å diskutere på laptopen, i sofakroken, og aldri kommer i noen maktposisjon.

Voldtar man noen så er det vel naturlig å bli misstenkt fremfor noen som aldri har gjort noe galt.

Ja, det gjør ingenting om man er gjenstand for misstanke i mange år fremover. Han har ødelagt livet til en kvinne. Han fortjener ikke stort bedre selv.

Anonym poster: d4f7b78e55b078541442037b8619149b

[Mann 42]

Effekten ved lang fengsling er 1: Ingen blir voldtatt mens han sitter inne. 2: Preventivt. Tror det er skumlere å sitte 15-20 år enn 1-2 år.

Da får de heller få behandling mens de sitter inne. Jeg er for MYE strengere straffer i dette landet.

Hvorfor er det lite kriminalitet i Singapore? Jo, beinharde straffer.

Anonym poster: d4f7b78e55b078541442037b8619149b

Blant annet stokkepryling hvor offeret bankes halvt, og ikke sjelden helt, uhjel.

Dessuten omvendt bevisbyrde i en del typer saker (blant annet narkosaker), og dødsstraff. Ikke et land vi vil sammenligne oss med.

[Mann 42]

Så hvis du begår en overfallsvoldtekt, så er det greit at media slår opp deg som sannsynlig gjerningsmann til alle mulige andre saker? I et ubegrenset antall år framover? (Det er tross alt seks år siden han begikk overfallsvoldtekten).

Hva han han egentlig skal ha løyet om i Sigrid- saken står ikke klart for meg, det kan vel nærmest være en misforståelse; altså at han trodde at han så henne, mens det egentlig var en annen. Det trenger ikke være noen grov brøler han har gjort her i det hele tatt; den gjorde han for seks år siden.

Nei, empatien som går igjen i diskusjonene her inne er fullstendig lavmåls. "Jeg har ikke og kommer ikke til å gjøre noe galt, så jeg driter i hva som skjer med dem som gjør det. Korsfest dem!" Mitt håp er at dere holder dere til å diskutere på laptopen, i sofakroken, og aldri kommer i noen maktposisjon.

Han har implisert seg selv i denne saken ved å komme frem som et vitne, og avgi en forklaring som iflg politiet, sannsynligvis er falsk. Hvilken grunn skulle noen ha for å vitne falskt i en sak, annet enn å sende etterforskningen i feil retning? Det er forøvrig ikke det minste rart om en person som tidligere har begått en overfallsvoldtekt, og som bor i nærområdet til offeret i en slik sak, blir sett på som ekstra mistenkelig.

Omstendighetene rundt voldtekten som han ble dømt for, viser klart at han ikke var herre over sine "lidenskaper" den dagen.

[AnonymBruker]

Blant annet stokkepryling hvor offeret bankes halvt, og ikke sjelden helt, uhjel.

Dessuten omvendt bevisbyrde i en del typer saker (blant annet narkosaker), og dødsstraff. Ikke et land vi vil sammenligne oss med.

Gatene er tryggere der så noe riktig gjør de nok.

Anonym poster: d4f7b78e55b078541442037b8619149b

[AnonymBruker]

Så hvis du begår en overfallsvoldtekt, så er det greit at media slår opp deg som sannsynlig gjerningsmann til alle mulige andre saker? I et ubegrenset antall år framover? (Det er tross alt seks år siden han begikk overfallsvoldtekten).

Hva han han egentlig skal ha løyet om i Sigrid- saken står ikke klart for meg, det kan vel nærmest være en misforståelse; altså at han trodde at han så henne, mens det egentlig var en annen. Det trenger ikke være noen grov brøler han har gjort her i det hele tatt; den gjorde han for seks år siden.

Nei, empatien som går igjen i diskusjonene her inne er fullstendig lavmåls. "Jeg har ikke og kommer ikke til å gjøre noe galt, så jeg driter i hva som skjer med dem som gjør det. Korsfest dem!" Mitt håp er at dere holder dere til å diskutere på laptopen, i sofakroken, og aldri kommer i noen maktposisjon.

Hvor har media hevdet at han sannsynligvis er gjerningsmannen i denne saken? Link?

Det er kanskje en ide og finne ut av hva det er han har løyet om før du går i fistel i diskusjoner om saken. Han har gitt to forskjellige forklaringer på hvor han var/hva han gjorde den natten. Og det er jo ganske vesentlig i.o.m at "vitneforklaringen" hans var såpass spesifikk og detaljert som den var. Det er en grov brøler å finne opp historier og gå til politiet med dem som om de var en sannhet, i slike alvorlige saker som dette faktisk er.

Han har selv valgt å dytte frem huet sitt i media, og man kan jo lure på hvorfor han ikke heller valgte å ligge litt lavt, om han så faktisk er vitne til noe denne natten. Det er ikke nødvendig å gå til media bare fordi du er vitne.

Anonym poster: b5b36741c19e890246a104207383ffc6

[Gjest Gjest]

Det er utrolig hvor mange dumme folk som fins på kvinneguiden.

Om du voldtar, skambanker, skyter og stikker ned noen, så er det legemsbeskadigelse mot et INDIVID. Derimot, om du krysser av feil på noen skjemaer, jobber barnevakt to ganger i året privat uten å si ifra, osv, så er dette kriminalitet mot STATEN og staten er lissom deg og meg.

Det er da klart at all kriminalitet mot staten må slås hardt ned på. Herregud, stemmer dere alle dlf, eller? Ekstremister, hele bønsjen.

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner argumentasjonen til deg lenger oppi her som sier at det media gjør feil, men jeg er voldsomt uenig. Det er da vanlig rutine at politiet sjekker opp tidligere sexforbrytere når ungjenter forsvinner? Han passer inn i gjernigsmannprofilen, han bor like ved der hun forsvant, og attpåtil blir han tatt i å lyve. Jeg sier ikke at han er skyldig, tvert imot tviler jeg på at han er det, men det er da vel forståelig at media omtaler saken slik de gjør. Han har jo gjort det LETT for dem ved å si ja til intervjuer med samtlige journalister.

Urettferdig? Kanskje. Kanskje det er helt feil at han blir så eksponert på grunn av noe han har sonet sin straff for og at dette går sterkt utover hans rett til beskyttelse. Men for meg er det en rett han ga fra seg for 6 år siden da han valgte å blotte seg for en kvinne, for så å voldta og ødelegge livet til en annen. Hvis du leser detaljene i voldtektssaken vil du nok få en bedre forståelse for hvorfor han nå har blitt en målskive for ivrige journalister, og hvorfor jeg ikke blir forundra dersom denne mannen blir mistenkeliggjort hver eneste gang han legger sine øyne på en kvinne.

[Gjest Gjest]

Etter voldtekten i 2006 reiste mannen til Sverige. Etter Sigrid forsvant reiste han til Sverige og kom tilbake på søndagskvelden og deretter meldte seg til politiwt som vitne. Dette er en av forklarinegen han har endret i ettertid. Ikke rart poliiet fatter interesse, hele opplegget virker mistenkelig. Ekkel type

[AnonymBruker]

. Hvis du leser detaljene i voldtektssaken vil du nok få en bedre forståelse for hvorfor han nå har blitt en målskive for ivrige journalister, og hvorfor jeg ikke blir forundra dersom denne mannen blir mistenkeliggjort hver eneste gang han legger sine øyne på en kvinne.

Hvor kan man lese dette? Har du link?

Anonym poster: b5b36741c19e890246a104207383ffc6

[AnonymBruker]

Ballbusting er også overfallsvoldtekt. Mange menn blir også utsatt for seksuelle overgrep gjennom psykisk press. F.eks hvis man får en med til seng så betyr ikke det at man får holde eller se på penisen hannes. Her skjer det mange voldtekter og det må også bli tatt på alvor og straffes.

Når det kommer til fysisk vold så må man ta forbehold om at jenta som er utsatt kanskje har utsatt han for vold først med å si at han er syk, et kryp eller noe sånt og da MÅ man ta avfære om kvinnepersonen er en umiddelbar fare for mental helse og sosial velvære.

Anonym poster: 037e81704370e518c9134d10fd14b223