Advokaten bad om full frifinnelse av Breivik

[AnonymBruker]

Leser i RB i dag at advokat Geir Lippestad bad dommeren om å anse Breivik på mildest mulig måte, og bad om full frifinnelse.

WTF? Er dette noe forsvarere må gjøre i alle saker? Jeg mener, det blir jo for dumt i en sak som dette? En kar har drept 77 mennesker, og du ber om frifinnelse? Lurer på hvordan Lippestad selv føler seg, han som er fembarnsfar eller noe. Stå der og bed om at en barnemorder skal gå fri.

Men er dette bare standard prosedyre i alle saker eller hva?

Anonym poster: 4e3ec3017dfd313d5fac32daf4130495

[Papirfly]

Hvis Breivik ønsker å bli frifunnet, er det forsvareren plikt å be om dette, har jeg lest. Å blande inn hvor mange barn Lippestad har, er vel irrelevant.

Edit: forsvareren, ikke advokaten

Endret 24. august 2012 av Pisces89

[Yme]

Men det er jo skikkelig bra "credz" for en advokat, om han faktisk greier å frikjenne en mann som alle veit er en massemorder og barnemorder. Han vil jo få massevis av jobb etter å ha fått til noe sånt, og det er vel stort sett det det handler om.

Hvis Breivik ønsker å bli frifunnet, er det forsvareren plikt å be om dette, har jeg lest. Å blande inn hvor mange barn Lippestad har, er vel irrelevant.

Edit: forsvareren, ikke advokaten

Hvorfor er det en regel? Høres jo ikke noe fornuftig ut.

Endret 24. august 2012 av Yme

[QueenOfTheSidewalk]

Vi vet jo at forsvareren hans ikke er enig i hans mening, men når han har påtatt seg jobben, så må han be om det Breivik sier. Breivik er virkelighetsfjern og advokaten vet godt at det aldri kommer til å skje. At han blir frifunnet.

Endret 24. august 2012 av Evilposelos

[Gjest Wolfmoon]

Forsvareren skal forsvare sin klient på best mulig måte, og etter dennes ønske.

Jeg synes Lippestad har gjort en kjempejobb jeg, og har forholdt seg til denne saken på en ryddig og ordentlig måte, som alle ofrene og pårørende fortjener.

[Gjest Gjest]

Ja, og en aktor er anklager

[auto]

Det er snakk om en ren formalitet etter det jeg har forstått.

[AnonymBruker]

Er det så rart? Forsvareren skal jo nettopp -FORSVARE - det ligger jo i ordet. Når Breivik påberoper seg nødrett og krever frifinnelse, må jo forsvareren meddele dette til retten. Det er ikke Lippestads egen mening som er viktig i denne sammenhengen. Forsvareren kan råde klienten sin, men det er klienten som til syvende og sist bestemmer seg for om de innrømmer straffeskyld eller ikke, f.eks.

Slik er det jo i alle straffesaker!

Anonym poster: 83b719daf156c2de10a4f8f3dd568fe8