Arbeiderpartiet åpner for assistert befruktning for single

[AnonymBruker]

Arbeiderpartiets stortingsgruppe åpner nå for assistert befruktning med eggdonasjon, og for assistert befruktning til enslige som del av arbeidet med å evaluere Bioteknologiloven.

Da mange enslige kvinner i dag reiser utenlands for assistert befruktning, mener Arbeiderpartiet at et slikt tilbud bør gis også i Norge – for å gi likeverdig tilbud til alle dem det gjelder.

– Vi mener at også aleneforeldre kan være gode omsorgspersoner. Det bør derfor åpnes for assistert befruktning for enslige, sier Thomas Breen, helsepolitisk talsmann.

http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Helse/AApner-for-eggdonasjon

ENDELIG!

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

[Larsern]

Arbeiderpartiets stortingsgruppe åpner nå for assistert befruktning med eggdonasjon, og for assistert befruktning til enslige som del av arbeidet med å evaluere Bioteknologiloven.

Da mange enslige kvinner i dag reiser utenlands for assistert befruktning, mener Arbeiderpartiet at et slikt tilbud bør gis også i Norge – for å gi likeverdig tilbud til alle dem det gjelder.

– Vi mener at også aleneforeldre kan være gode omsorgspersoner. Det bør derfor åpnes for assistert befruktning for enslige, sier Thomas Breen, helsepolitisk talsmann.

http://arbeiderparti...for-eggdonasjon

ENDELIG!

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

Likestillingsperspektiv: Da mange enslige kvinner i dag reiser utenlands for assistert befruktning, mener Arbeiderpartiet at et slikt tilbud bør gis også i Norge – for å gi likeverdig tilbud til alle dem det gjelder.

Så hva har dette med likestilling å gjøre kjære AP? Hva med enslige menn som har lyst på barn, uten å måtte drasse på ei sur kjerring, hvilke tilbud får dem i likestillingens navn?

Jeg driter i om enslige kvinner får assistert befruktning, men jeg ser helst at mine skattepenger ikke brukes til det. Stikk på byen og knull en tilfeldig fyr.

[Silfen]

Skulle bare mangle. Om de nå kunne fått hode ut av ræva angående surrogati, så kunne vi vært på en god vei.

[AnonymBruker]

Likestillingsperspektiv: Da mange enslige kvinner i dag reiser utenlands for assistert befruktning, mener Arbeiderpartiet at et slikt tilbud bør gis også i Norge – for å gi likeverdig tilbud til alle dem det gjelder.

Så hva har dette med likestilling å gjøre kjære AP?

Slik loven er nå diskriminerer den jo. Så det å åpne for at folk, uavhengig av sivil status kan få assistert befruktning er likestilling. Man likestiller de som er single med de som er i ekteskap.

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

[Larsern]

Slik loven er nå diskriminerer den jo. Så det å åpne for at folk, uavhengig av sivil status kan få assistert befruktning er likestilling. Man likestiller de som er single med de som er i ekteskap.

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

Har ingenting med likestilling å gjøre. Likestilling handler om at mennesker skal ha samme muligheter og rettigheter uavhengig av kjønn, funksjonsevne, etnisitet, religion, seksuell orientering, kjønnsidentitet og -uttrykk, sosial bakgrunn og andre liknende vesentlige forhold.(fra wikipedia). Enslige kvinner har alltid hatt mulighet til å få barn dersom de er fertile (og dersom de ikke er det heller ikke relevant i denne sammenhengen), menn har aldri hatt den muligheten og dette forslaget forandrer heller ikke på de. Du mener at dette er likestilling fordi det gir enslige kvinner den samme muligheten til barn som kvinner i faste forhold, men hva med menn? Er ikke menn relevante for likestillingen.

[AnonymBruker]

hva med menn? Er ikke menn relevante for likestillingen.

Hvor er det du ønsker å bli assistert befruktet hen da, lille mann?

Loven åpner sikkert for at menn også kan bli assistert befruktet, uavhengig av sivil status, hvis det er det du lurer på. Jeg er sikker på de ikke diskriminerer kjønn på noen måte.

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

[Silfen]

Har ingenting med likestilling å gjøre. Likestilling handler om at mennesker skal ha samme muligheter og rettigheter uavhengig av kjønn, funksjonsevne, etnisitet, religion, seksuell orientering, kjønnsidentitet og -uttrykk, sosial bakgrunn og andre liknende vesentlige forhold.(fra wikipedia). Enslige kvinner har alltid hatt mulighet til å få barn dersom de er fertile (og dersom de ikke er det heller ikke relevant i denne sammenhengen), menn har aldri hatt den muligheten og dette forslaget forandrer heller ikke på de. Du mener at dette er likestilling fordi det gir enslige kvinner den samme muligheten til barn som kvinner i faste forhold, men hva med menn? Er ikke menn relevante for likestillingen.

Du motsier deg selv. Mange av de tingene du klipper og limer inn kan jo gjelde enslige kvinner. Og slik jeg ser det så passe enslig inn under både andre lignende forhold i henhold til sosial bakgrunn. Slutt å vær så snurt, det er lite kledelig.

[AnonymBruker]

Jeg lurer litt på hvordan lovverket blir rundt dette. Hvis single kvinner skal kunne få assistert befruktning, er det ikke usannsynlig at antallet alenemødre vil stige en del. Disse vil jo da ikke ha en far i bildet som er bidragspliktig.

Det bør vel da settes en del kriterier for hvem som kan få assistert befruktning som singel. F.eks. bør de ha en svært god økonomi, slik at de kan klare å forsørge barnet alene i 18 år. Skal de ha krav på bidrag fra staten, vil hvert barn som blir til på denne måten koste staten ganske mye, i og med at inngrepet i seg selv også koster. Og hvis man ikke setter noen grenser for hvem som kan få det, vil man ikke kunne sette økonomiske grenser. I tillegg til dobbel barnetrygd, engangsstønader og andre goder alenemødre har i dag, vil det gå en del penger til dette.

Anonym poster: 88082a489f9d170bede365aeaa4a1528

[Testosteron]

Man likestiller de som er single med de som er i ekteskap.

Men slik bør det ikke bli, for et barn har det best med to foreldre. Det er en grunn til at man fra naturens side må være to for å kunne bli foreldre.

[Larsern]

Du motsier deg selv. Mange av de tingene du klipper og limer inn kan jo gjelde enslige kvinner. Og slik jeg ser det så passe enslig inn under både andre lignende forhold i henhold til sosial bakgrunn. Slutt å vær så snurt, det er lite kledelig.

Jeg er ikke snurt av andre grunner enn at skattepenger kommer til å gå til dette fremfor viktigere ting i samfunnet.

Det 'kan' gjelde enslige kvinner, dersom man også totalt ser bort ifra at menn mangler denne muligheten. Kvinner trenger rett og slett ikke dette, det kan gjøres på naturens måte uten å blande inn dyre behandlinger som resten av samfunnet (også single menn som forblir barnløse). Dessuten så burde vel også barn ha krav på å få to foreldre, såfremt ytre årsaker frarøver dem det? Eller, veier ikke barnas hensyn så mye i denne forbindelsen (slik de gjør i barnefordelingssaker hvor mor nesten alltid får sin vilje)?

Endret 22. august 2012 av Larsern

[Silfen]

Nå får du velge; økt befolkningsvekst i Norge eller massiv arbeidsinnvandring for alltid.

[AnonymBruker]

Dessuten så burde vel også barn ha krav på å få to foreldre, såfremt ytre årsaker frarøver dem det?

Merkelig. Det argumentet er det ingen menn som har stått for før nå... Merkelig det.

For øvrig, barnet har krav på å vite hvem foreldrene er, ikke et visst antall foreldre. Det er ikke slik at staten går inn og gir barn som mister faren sin i en ulykke en ny far.

Sånn sett er dette en fordel, i utlandet får kvinner assistert befruktning gjennom anonyme donorer. Her i landet har vi en lov som sikrer at barn kan, når de blir 18, få vite hvem som er donor.

Så som du sier, dette er positivt siden det sikrer barna den retten.

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

[Larsern]

Nå får du velge; økt befolkningsvekst i Norge eller massiv arbeidsinnvandring for alltid.

Hæh? Er dette ment som et tiltak for å øke befolkningsveksten i Norge, isåfall har AP glemt å nevne det i meldingen. Og seriøst, hvor mye vil dette egentlig påvirke befolkningsveksten? Jeg tviler også på at det vil dempe innvandringen på noe vis.

Endret 22. august 2012 av Larsern

[AnonymBruker]

Men slik bør det ikke bli, for et barn har det best med to foreldre. Det er en grunn til at man fra naturens side må være to for å kunne bli foreldre.

Det er mange barn som har det best med en forelder. Glad mamma klarte å sparke ut jævelen av en far ... Da fikk vi det bra, helt til mamma møtte en mann som var like jævlig. Fikk ødelagt barne og ungdomsårene mine pga faren min og stefaren min.

Selv har jeg avsmak på menn og vil heller oppdra barn alene.

Anonym poster: 4327480f87450ab3d12b20d74e49b5f0

[Larsern]

Merkelig. Det argumentet er det ingen menn som har stått for før nå... Merkelig det.

Hva snakker du om?

For øvrig, barnet har krav på å vite hvem foreldrene er, ikke et visst antall foreldre. Det er ikke slik at staten går inn og gir barn som mister faren sin i en ulykke en ny far.

Sånn sett er dette en fordel, i utlandet får kvinner assistert befruktning gjennom anonyme donorer. Her i landet har vi en lov som sikrer at barn kan, når de blir 18, få vite hvem som er donor.

Så som du sier, dette er positivt siden det sikrer barna den retten.

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

Hva er positivt med å kun vite hvem faren er, i motsetning til å faktisk vokse opp med to foreldre?

Sliter fortsatt med å forstå hva som er faktisk likestilling i denne saken.

[AnonymBruker]

Men slik bør det ikke bli, for et barn har det best med to foreldre. Det er en grunn til at man fra naturens side må være to for å kunne bli foreldre.

Ja det er en grunn til det, men grunnen er ikke at barn skal ha en mor og en far. Grunnen er genetisk variasjon for at arten skal kunne overleve, og at de best tilpassede skal formere seg videre... Du vet, byggesteinene i evolusjonen <br /><br /> Anonym poster: 1dd6d24e30bdb2eee6d1b91efcb551ef

[AnonymBruker]

Hva snakker du om?

I mange år har menn gjort kvinner gravide og så stukket av. Ingen som har pratet om "barn har det best med to foreldre" da. Nå som kvinner kan få barn uten menn så kommer plutselig det argumentet. Er ikke det rart? Er det ikke rart at ingen menn har brydd seg om dette med "to foreldre" før nå? Merkelige greier det du.

Hva er positivt med å kun vite hvem faren er, i motsetning til å faktisk vokse opp med to foreldre?

Donor. Ikke far, donor. Det kan være det kommer en far inn i bildet først senere. Men donor og far er ikke samme sak.

Sliter fortsatt med å forstå hva som er faktisk likestilling i denne saken.

Man likestiller alle mennesker, uavhengig av sivil status. Tenk deg om du ble nektet medisinsk hjelp fordi du er singel. Det er diskriminering. Dette gjør slutt på den diskrimineringen.

Les mer her: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=588667

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

[Kosemose]

Det er mange barn som har det best med en forelder. Glad mamma klarte å sparke ut jævelen av en far ... Da fikk vi det bra, helt til mamma møtte en mann som var like jævlig. Fikk ødelagt barne og ungdomsårene mine pga faren min og stefaren min.

Selv har jeg avsmak på menn og vil heller oppdra barn alene.

Anonym poster: 4327480f87450ab3d12b20d74e49b5f0

At moren din fikk barn med en drittsekk betyr da vel ikke at alle menn er drittsekker og at barn generelt sett har det best uten en farsfigur? Jeg personlig tror det er bra for barn å ha to omsorgspersoner, uansett om de er i forhold eller ikke. Så er jeg klar over at det ikke alltid blir sånn, og jeg er klar over at mange barn vokser opp med kun en omsorgsperson og at det er flott, men jeg syns det er dumt å bevisst legge opp til at det skal fødes en hel masse barn med ukjent far. Og jeg tror dette handler mer om kvinners rettigheter enn barns rettigheter, hvilket blir veldig feil for meg. Men som sagt - jeg vet at det finnes utrolig mange lykkelige barn med kun en omsorgsperson.

Endret 22. august 2012 av Kosemose

[AnonymBruker]

Obama vokste opp med en singel mor. Han har ikke bare blitt president i verdens mektigste land, han har til og med fått Nobels fredspris! Du verden så mislykket han er...

Anonym poster: e843092b57751d0b0cdbba2a4542391d

[AnonymBruker]

At moren din fikk barn med en drittsekk betyr da vel ikke at alle menn er drittsekker og at barn generelt sett har det best uten en farsfigur? Jeg personlig tror det er bra for barn å ha to omsorgspersoner, uansett om de er i forhold eller ikke. Så er jeg klar over at det ikke alltid blir sånn, og jeg er klar over at mange barn vokser opp med kun en omsorgsperson og at det er flott, men jeg syns det er dumt å bevisst legge opp til at det skal fødes en hel masse barn med ukjent far. Og jeg tror dette handler mer om kvinners rettigheter enn barns rettigheter, hvilket blir veldig feil for meg. Men som sagt - jeg vet at det finnes utrolig mange lykkelige barn med kun en omsorgsperson.

Jeg tror ikke det finnes noen som ville ha valgt å ikke bli født fremfor å ikke ha en far..

<br /><br /> Anonym poster: 1dd6d24e30bdb2eee6d1b91efcb551ef