Hva er rasisme for dere?

[AnonymBruker]

Jeg synes at det virker som om begrepet rasisme er i ferd med å bli tynn.

Mange som misbruker begrepet, og mange som ikke helt forstår hvor viktig det er å unngå å la det gå inflasjon i dette begrepet.

Personlig er jeg veldig forsiktig med å ty til dette begrepet og bruker det bare når det skjer ting som er rasisme/ rasistisk.

Som å gjøre folk med annerledes hudfarge eller som har andre religioner enn oss selv til noe mindreverdige.

Jeg har lyst til å spørre dere hva er rasisme for dere? Og har dere en opplevelse av at det går inflasjon i begrepsbruken innenfor dette tema? Og hvorfor tror dere det er slik?

(vennligst ikke gjør det til en rød-grønn-regjering vs blå-grønn-regjeringssak, ettersom dette er fullstendig uavhengig av politiske preferanser)

Anonym poster: 839b4e1d1aa5bc87f5f66740b7be3052

[AnonymBruker]

Rasisme har ihvertfall ingenting med "andre religioner" å gjøre. Det er kun religioner som ikke tåler kritikk som på kynisk måte forsøker å fremstille kritikere som rasehatere.

Den største rasismen i Norge i dag er det nok norske kvinner som blir utsatt for fra menn fra andre kulturer. Denne rasismen slås ikke ned på og får dermed bre om seg.

Anonym poster: c425ff420c40c71bf35fe14568d8e38c

[sebastianen]

Rasisme er for meg troen på at mennesker med en annen hudfarge eller etnisk opphav enn deg selv er mindreverdige eller mindre intelligente.

[AnonymBruker]

At rasisme gjøres til noe som er vanlig hos mennesker med en bestemt hudfarge eller etnisk opphav er også grov rasisme, og har historisk vært kilden til grusomheter begått mot disse såkalte "rasistiske" folkene.

Anonym poster: c425ff420c40c71bf35fe14568d8e38c

[AnonymBruker]

Rasisme, det er når FRP uttaler seg det.

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

[Gjest RompeRusk]

Rasisme for meg, er når man blir behandlet annerledes/spesielt pga hudfargen. Helt latterlig at "alle" bruker ordet rasisme på "alt"..

[AnonymBruker]

Troen på at mennesker av en rase har lavere verdi enn en annen rase er rasistisk.

Troen på at mennesker av en rase har annerledes egenskaper, enten det er genetisk eller kulturelt, enn en annen rase er derimot IKKE rasistisk.

Anonym poster: 0c63b51509fbf998f2774eefefcb6dc7

[sebastianen]

Rasisme, det er når FRP uttaler seg det.

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

Så godt å lese så gjennomtenkte og reflekterte innlegg (ironi)

[AnonymBruker]

Rasisme har ihvertfall ingenting med "andre religioner" å gjøre. Det er kun religioner som ikke tåler kritikk som på kynisk måte forsøker å fremstille kritikere som rasehatere.

Den største rasismen i Norge i dag er det nok norske kvinner som blir utsatt for fra menn fra andre kulturer. Denne rasismen slås ikke ned på og får dermed bre om seg.

Anonym poster: c425ff420c40c71bf35fe14568d8e38c

Siste del av avsnittet er jeg enig i, det er uting at menn fra andre kulturer skal nedvurdere kvinner fra andre kulturer i den forstand at de blir sett på som mindreverdige pga kjønn.

Men til første del, så sliter jeg litt, er det ikke rasisme å mene at folk som bekjenner seg til andre religioner enn vår, er mindreverdige pga "feil" tro eller fordi de bekjenner seg til en tro som ikke er helt kurant?

F.eks måten muslimer eller jøder eller andre blir omtalt på enkelte ganger pga deres tro, vil jeg tro kvalifiserer til rasisme, eller i det minste kultur-rasisme?

Anonym poster: 839b4e1d1aa5bc87f5f66740b7be3052

[AnonymBruker]

Rasisme, det er når FRP uttaler seg det.

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

Vel, det er nettopp slike holdninger som dine som bidrar til utvanning av begrepet rasisme.

(og nei, jeg stemmer ikke frp)

Anonym poster: 839b4e1d1aa5bc87f5f66740b7be3052

[AnonymBruker]

Vel, det er nettopp slike holdninger som dine som bidrar til utvanning av begrepet rasisme.

Vel, hva vil du kalle dette da om ikke rasisme?

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

[sebastianen]

Siste del av avsnittet er jeg enig i, det er uting at menn fra andre kulturer skal nedvurdere kvinner fra andre kulturer i den forstand at de blir sett på som mindreverdige pga kjønn.

Men til første del, så sliter jeg litt, er det ikke rasisme å mene at folk som bekjenner seg til andre religioner enn vår, er mindreverdige pga "feil" tro eller fordi de bekjenner seg til en tro som ikke er helt kurant?

F.eks måten muslimer eller jøder eller andre blir omtalt på enkelte ganger pga deres tro, vil jeg tro kvalifiserer til rasisme, eller i det minste kultur-rasisme?

Anonym poster: 839b4e1d1aa5bc87f5f66740b7be3052

Mnnjaaa.... En religion bør kunne kritiseres i de mest høylydte ordelag. Men en tilhenger av religionen skal ikke utsettes for forskjellsbehandling.

[sebastianen]

Vel, hva vil du kalle dette da om ikke rasisme?

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

Har du aldri lest det pressesitatet ?

Den ble forresten mest brukt med et mer anonymisert bilde med en person med finlandshette.

Endret 6. august 2012 av sebastianen

[AnonymBruker]

Rasisme for meg er når man ilegger et menneske egenskaper ved ytre kjennetegn. Rasisme handler ikke om religion eller kultur eller andre "foranderlige" trekk ved mennesket. Forøvrig syns jeg rasisme er nært beslektet med kjønnsdiskriminering ettersom begge former for særbehandling forankres i biologi.

Jeg syns f.eks. det er rasistisk når blonde mennesker, især kvinner, blir fremstilt som mindre intelligente i amerikanske filmer. Jeg syns også det er rasistisk når blonde kvinner blir fremstilt, og behandlet som, om de er mer interesserte i sex og mer løssluppne enn mørkere kvinner.

Anonym poster: 15a996534289797fa5db1304aed530a2

[AnonymBruker]

Vel, hva vil du kalle dette da om ikke rasisme?

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

Denne problemstillingen er vanskelig, jeg ser poenget ditt (tror jeg).

Men, statistikken forteller jo at langt over flertallet (jeg tror det er snakk om over 95%) av f.eks. overfallsvoldtekter er begått av menn i Norge med ikke-vestlig opprinnelse. Slik sett er det jo helt riktig å rette eventuelle tiltak mot nettopp dene gruppen, på tross av at det strider mot likhetstanken vi er oppvokst med.

Anonym poster: 15a996534289797fa5db1304aed530a2

[Gjest Gjest]

Rasisme for meg er å fortrenge det norske folk med masseinnvandring.

[Gjest Gjest]

Vel, hva vil du kalle dette da om ikke rasisme?

Anonym poster: efe16873eccd630245439dde7643456b

Det vil jeg kalle en faktaopplysning.

[Gjest Loverdose]

Anbefaler alle å se denne.

Endret 7. august 2012 av Loverdose

[AnonymBruker]

Siste del av avsnittet er jeg enig i, det er uting at menn fra andre kulturer skal nedvurdere kvinner fra andre kulturer i den forstand at de blir sett på som mindreverdige pga kjønn.

Men til første del, så sliter jeg litt, er det ikke rasisme å mene at folk som bekjenner seg til andre religioner enn vår, er mindreverdige pga "feil" tro eller fordi de bekjenner seg til en tro som ikke er helt kurant?

F.eks måten muslimer eller jøder eller andre blir omtalt på enkelte ganger pga deres tro, vil jeg tro kvalifiserer til rasisme, eller i det minste kultur-rasisme?

Nei, religion har ikke noe med rase å gjøre. Vet ikke hva du mener med "mindreverdig", men religion er et valg en person tar. Om denne personen har forkastelige meninger, og gjemmer seg bak religion, så skal det kritiseres. Jeg tror ikke på noen gud, religioner er tåpelig overtro, og maktsystemer som religion er nødt til å kritiseres. Det samme må f.eks. en som bekjenner seg til kommunismen.

Det er forferdelig at religiøse maktmennesker har klart å overbevise mange om at religiøse mennesker bør fritas fra kritikk. Religiøse overhoder har alltid forsøkt seg på triks for å stoppe kritikk, og det må aldri aksepteres.

Anonym poster: c425ff420c40c71bf35fe14568d8e38c

[Lutetium 71]

Nei, religion har ikke noe med rase å gjøre. Vet ikke hva du mener med "mindreverdig", men religion er et valg en person tar. Om denne personen har forkastelige meninger, og gjemmer seg bak religion, så skal det kritiseres. Jeg tror ikke på noen gud, religioner er tåpelig overtro, og maktsystemer som religion er nødt til å kritiseres. Det samme må f.eks. en som bekjenner seg til kommunismen.

Det er forferdelig at religiøse maktmennesker har klart å overbevise mange om at religiøse mennesker bør fritas fra kritikk. Religiøse overhoder har alltid forsøkt seg på triks for å stoppe kritikk, og det må aldri aksepteres.

Anonym poster: c425ff420c40c71bf35fe14568d8e38c

Faktisk var det ikke enkeltindivider som skulle vernes, av den lovendringen regjeringen ville bake inn i straffeloven i 2009:

Hun understreker at det er religioner, livssyn og trosretninger som sådan som gies et vern i den nye loven. Ikke enkeltpersoners følelser.

- Men har religioner som sådan krav på vern? Det er jo mennesker som blir krenket, ikke religionene?

- Joda, men det er slik lovbestemmelsen er bygd opp. Det er ikke enkeltpersoner som har vernet, men religionen som sådan. Selvsagt er det enkeltpersoner som må anmelde og gå til rettsak, men de må hevde en krenkelse på vegne av religionen. Ikke på vegne av seg selv.

- Sitat: Statssekretær i Justisdepartementet, Astri Aas-Hansen, 2009.

Med andre ord, hadde lovendringen blitt gjennomført, hadde den gitt mer makt til allerede mektige maktstrukturer. Når man tenker tilbake i tid, og ser hvor steile arbeiderbevegelsen var til religiøse maktstrukturer, kan man begynne å lure på hva faen som har skjedd i mellomtiden.

Endret 7. august 2012 av Lutetium 71