Silfen Skrevet 23. august 2012 #41 Del Skrevet 23. august 2012 Trodde det gikk ganske mye penger inn i våpenindustrien iallfall. Men romindustrien er gjerne godt på siden av dette igjen. Nei, må få noen sci fi forfattere til å finne opp noe genialt som blir veldig ettertraktet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 23. august 2012 #42 Del Skrevet 23. august 2012 Så fiender skaper bedre resultater? Motivasjon skaper gode resultater. For ikke å snakke om feite budsjetter. Og bedre motivasjon enn faren for total utslettelse ved interkontinentalt kjernefysisk bombardement fra en fiende som ikke behøver å eksponere en eneste soldat for fare, finnes vel knapt. Sputnik-krisen bestod i den plutselige erkjennelsen av at hvis russerne kan sende en satelitt i omløpsbane, så kan de sende hva som helst i omløpsbane, og det er ingen grunn til at det ikke skal kunne være et større antall kjernefysiske stridshoder. Og den eneste måten å svare på, var å skaffe seg den samme kompetansen selv. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 23. august 2012 #43 Del Skrevet 23. august 2012 (endret) Ikke akkurat. Men en definert fiende får ihvertfall konkurrerende supermakter til å putte mer penger inn i rakett og våpenteknologi, noe som også kommer romprogrammer til gode. Det var ihvertfall slik på 50-60tallet. Idag er situasjonen mye mer uklar. I dag ligger det jo ganske mye penger i romfart. Potensielt sett, iallfall. Vi har jo tidligere sett hvordan det dannes seriøse selskap som har en målsetning om å utvikle teknologi for gruvedrift i rommet, på lang sikt. Den dagen de får de grådige kapitalistfingrene sine på en asteroide bestående av metaller av taktisk og økonomisk betydning, kommer ting til å ta av noe så inn i.... Det blir oppdagelsen av Krydderøyene om igjen, men i mye større skala. De ble den økonomiske motoren bak koloniseringen av Amerika. Endret 23. august 2012 av Mann 42 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 23. august 2012 #44 Del Skrevet 23. august 2012 http://www.gmanetwork.com/news/story/269564/scitech/technology/anonymous-hackers-may-be-targeting-mars-rover-says-security-firm Skeptics guide to the universe rapporterer at det muligens er et forsøki emning på å hacke Mars-roveren. Et sikkerhetsfirma har snappet opp IRC.meldinger der det søkes etter samarbeidspartnere til et slikt angrep. "One small step for a hacker, a giant leap for hackerkind!"" Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 23. august 2012 Forfatter #45 Del Skrevet 23. august 2012 Faen da, 2030. Jeg kommer meg nok aldri ut i rommet. Hvis han gærne nederlenderen her får det som han vil, kan du kanskje bli med på Big Brother - Mars Edition. Ingen returbillett, så ta med ordentlig varmt undertøy, og mye proviant. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Silfen Skrevet 23. august 2012 #46 Del Skrevet 23. august 2012 Hurra! Sender mail ... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 23. august 2012 Forfatter #47 Del Skrevet 23. august 2012 (endret) I dag ligger det jo ganske mye penger i romfart. Potensielt sett, iallfall. Vi har jo tidligere sett hvordan det dannes seriøse selskap som har en målsetning om å utvikle teknologi for gruvedrift i rommet, på lang sikt. Den dagen de får de grådige kapitalistfingrene sine på en asteroide bestående av metaller av taktisk og økonomisk betydning, kommer ting til å ta av noe så inn i.... Det blir oppdagelsen av Krydderøyene om igjen, men i mye større skala. De ble den økonomiske motoren bak koloniseringen av Amerika. Bare at... de kommer nok ikke til å ta materialene med seg hjem, det er litt trøblete ihvertfall. Billigste måten er vel å smashe det nedi en øde ørken, men å lage ett kunstig meteorittnedslag, er kanskje ikke noe folk vil sette så veldig stor pris på. Nå er det vel heller ikke så lett å styre disse greiene til dit man vil ha dem til å styrte, bare det å beregne hvorhen en utrangert satelitt vi har mækka selv kommer til å dette ner, er ikke så lett. Har mer tro på ideen de har om å tilby drivstoff in orbit, til fremtidige romferder. Alt man slipper å dra med seg opp av denne hersens gravitasjonsbrønnen, er gull verdt. Poster en link til det du snakker om, for dem som er interessert. http://www.gmanetwor...s-security-firm Skeptics guide to the universe rapporterer at det muligens er et forsøki emning på å hacke Mars-roveren. Et sikkerhetsfirma har snappet opp IRC.meldinger der det søkes etter samarbeidspartnere til et slikt angrep. "One small step for a hacker, a giant leap for hackerkind!"" La oss håpe de har skilt styringssystemene tilstrekkelig fra nætet. Endret 23. august 2012 av Lutetium 71 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 23. august 2012 #48 Del Skrevet 23. august 2012 Jeg har sagt det før, og sier det igjen: Hvis man vil ha noe ned fra rommet, så kommer man sannsynligvis til å klare det. En flygende container med variabel geometri ville helt sikkert gjort susen. Det var sånn Yeagers Spaceship One løste problemet med reentry. Riktig nok bare fra 100 kms høyde (det blir kanskje feil å snakke om reentry), men likevel. Det kan definitivt ha noe for seg. Jeg mener at containeren kan være sitt eget varmeskjold, ettersom den ikke inneholder noe som ikke tåler å kokes litt. Hvis den kommer inn i atmosfæren med breisida til, akkurat som Spaceship one gjorde, så vil den kunne bremses ned relativt raskt, og deretter lande med fallskjermer. Evt kunne man brukt variabel geometri i kombinasjon med retroraketter, som det ble gjort med landingen av Curiosity. Det eneste man trenger å oppnå, er at lasta ikke dundrer i bakken med flere kilometer i sekundet og lager et svært søkk. Så lenge det er snakk om råvarer, så kan den godt lande litt røft, bare det ikke er direkte brutalt. Så hva med en container med variabel geometri som gjør at den kan holdes med breisida til i de tidlige stadiene av reentry, og en lifting body-design som gjør at den kan fly uten vinger og andre sårbare ting. NASA hadde flere lifting body design, antakelig NETTOPP beregnet på reentry-fartøyer uten slike vedheng. F.eks "det flygende badekaret". http://www.nasa.gov/centers/dryden/history/pastprojects/Lifting/M2F1/index.html Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
SemperFi Skrevet 23. august 2012 #49 Del Skrevet 23. august 2012 Jeg følger med på Curiosity. Dicovery Curiosity kanal. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 31. august 2012 Forfatter #50 Del Skrevet 31. august 2012 It's firing it's friggin laserbeams! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Silfen Skrevet 31. august 2012 #51 Del Skrevet 31. august 2012 Å nei, den poket hull i Mars! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 31. august 2012 Forfatter #52 Del Skrevet 31. august 2012 Det sies at den skal lete etter liv på Mars? Men det ser da heller ut som den er utrustet til å ta liv? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Silfen Skrevet 31. august 2012 #53 Del Skrevet 31. august 2012 Du vet vel at når det gjelder oss jordboere så er det omtrent synonymt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 31. august 2012 #54 Del Skrevet 31. august 2012 (endret) Det sies at den skal lete etter liv på Mars? Men det ser da heller ut som den er utrustet til å ta liv? Den steinen der kommer ikke til å analprobe noen uskyldige igjen, noensinne. Som skytter må jeg si at det var en meget fin gruppering. Endret 31. august 2012 av Mann 42 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest BM2 Skrevet 1. september 2012 #55 Del Skrevet 1. september 2012 Jeg blir helt reisesyk når jeg ser på panoramabildene av Mars. Dæven det er fint der! Måtte vi få stumpen i gir og bosette oss der Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Delusion Skrevet 1. september 2012 #56 Del Skrevet 1. september 2012 Jeg blir helt reisesyk når jeg ser på panoramabildene av Mars. Dæven det er fint der! Måtte vi få stumpen i gir og bosette oss der Ja, ikke sant! Får en helt spesiell følelse i kroppen av å studere de bildene. Er så surrealistisk at det øde, og svært fredelige, steinlandskapet du ser, er på en annen planet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 12. oktober 2012 Forfatter #57 Del Skrevet 12. oktober 2012 Insektsvinge? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå