Hvorfor hater sosialister Romfolket?

[AnonymBruker]

Romfolket gjør jo akkurat det sosialister synes er så flott: Tar fra de rike og gi til de fattige. Hvis det er riktig for en norsk sosialist å ta fra Fredriksen, hvorfor er det ikke riktig for en rumensk sosialist å ta fra Ola Nordmann?

http://onarki.no/blogg/2012/07/romvesener-og-regnbuebarn/

Anonym poster: 947789ce52350623bbeb2593f419d3fb

[AnonymBruker]

For det første så stjeler de jo fra alle, også sosialister. Dessuten er det stor forskjell på retferdig fordeling og tigging/stjeling.

Anonym poster: ee4e39dbc8146f4beac36747dfff0ae5

[Feminist1]

For det første så stjeler de jo fra alle, også sosialister. Dessuten er det stor forskjell på retferdig fordeling og tigging/stjeling.

Anonym poster: ee4e39dbc8146f4beac36747dfff0ae5

Hvorfor er det mer rettferdig? Og hvorfor skal det ikke være lov å tigge? Stjeler alle romfolk?

[hermoine]

sosialister i norge holder seg i landet, med mindre de har nok penger og mulighet til å faktisk bidra om de flytter til et annet land. Tror ikke norske sosialister drar til andre land og krever å få penger uten å gjøre noenting for det.

Mora mi sov på trappa til ett ellerannet offentlig bygg i Frankrike da hun var på interrail, men hun ble jagd bort. Det var visst galt av Frankrike det kanskje? Vi har vel alle rett til å sove på en trapp hvor vi vil eller sette opp et telt hvor vi vil ? Eller?

Endret 31. juli 2012 av hermoine

[Gjest Hannee]

Jeg mener at man bør tenke på at romfolk også er mennesker. Og det jeg vet om mennesker er at vi alle er i stand til å gjøre godt og ondt uavhengig av hvor vi kommer fra.

[Gjest Heidi]

Hvorfor er det mer rettferdig? Og hvorfor skal det ikke være lov å tigge? Stjeler alle romfolk?

Helt enig, og nei, alle romfolk stjeler ikke. Jeg er selv sosialist (tror jeg, er fortsatt i tenårene og kan ikke SÅ mye om alt, men utforsker;)) og har ingenting imot romfolk generelt. Selvfølgelig, jeg synes ikke det er så gøy med de som stjeler, men en ting jeg ikke gjør som så mange i Norge gjør-drar alle under samme kam.

[Gjest Heidi igjen]

Helt enig, og nei, alle romfolk stjeler ikke. Jeg er selv sosialist (tror jeg, er fortsatt i tenårene og kan ikke SÅ mye om alt, men utforsker;)) og har ingenting imot romfolk generelt. Selvfølgelig, jeg synes ikke det er så gøy med de som stjeler, men en ting jeg ikke gjør som så mange i Norge gjør-drar alle under samme kam.

Forresten, jeg var ikke den som skrev den første posten;)

[Gjest Skogmann]

Helt enig, og nei, alle romfolk stjeler ikke. Jeg er selv sosialist (tror jeg, er fortsatt i tenårene og kan ikke SÅ mye om alt, men utforsker;)) og har ingenting imot romfolk generelt. Selvfølgelig, jeg synes ikke det er så gøy med de som stjeler, men en ting jeg ikke gjør som så mange i Norge gjør-drar alle under samme kam.

Dette er symptomatisk for PK-norge. Man starter som sosialist..det er liksom "default". Deretter blir man indoktrinert til å fortsette å være sosialist. Noen få tenkende individer kommer seg ut av sosialist-elitens new world order. Grøsser av å tenke på hvordan Europa ser ut om 20 år takket være animal farm-eliten.

[Feminist1]

Dette er symptomatisk for PK-norge. Man starter som sosialist..det er liksom "default". Deretter blir man indoktrinert til å fortsette å være sosialist. Noen få tenkende individer kommer seg ut av sosialist-elitens new world order. Grøsser av å tenke på hvordan Europa ser ut om 20 år takket være animal farm-eliten.

Man ser jo allerede at det ikke går så bra.

[Feminist1]

sosialister i norge holder seg i landet, med mindre de har nok penger og mulighet til å faktisk bidra om de flytter til et annet land. Tror ikke norske sosialister drar til andre land og krever å få penger uten å gjøre noenting for det.

Mora mi sov på trappa til ett ellerannet offentlig bygg i Frankrike da hun var på interrail, men hun ble jagd bort. Det var visst galt av Frankrike det kanskje? Vi har vel alle rett til å sove på en trapp hvor vi vil eller sette opp et telt hvor vi vil ? Eller?

Nei vi har ikke det. Men hvilken rett at man til å kreve at personer skal betale en del av sin inntekt og formue til fellesskapet? Finnes noen (mange flere enn man tror) som mener at dette er tyveri. Da blir vel forskjellen at det ene er lovlig og det andre er stridig med loven.

Jeg mener at man bør tenke på at romfolk også er mennesker. Og det jeg vet om mennesker er at vi alle er i stand til å gjøre godt og ondt uavhengig av hvor vi kommer fra.

Ja det er jeg enig i! Virker dog som at man glemmer dette med sigøynere og ser på dem som en "inferior race". Men synes at det er ganske hyklersk at mange preker om multikultarisme, går i rosetog og synger barn av regnbuen når de hater (eller misliker) muslimer, svarte og romfolk.

Helt enig, og nei, alle romfolk stjeler ikke. Jeg er selv sosialist (tror jeg, er fortsatt i tenårene og kan ikke SÅ mye om alt, men utforsker;)) og har ingenting imot romfolk generelt. Selvfølgelig, jeg synes ikke det er så gøy med de som stjeler, men en ting jeg ikke gjør som så mange i Norge gjør-drar alle under samme kam.

Ja det er sant det du sier Vel er bra at du utforsker og finner ut av hva du mener er riktig. Selvfølgelig så er det mange romfolk som oppholder seg ulovlig og gjør mye dritt, men det betyr ikke at alle er sånn, liksom at alle msulimer ikke er terrorister, kristne er fundamentalister.

Forøvrig til førsteposten: Sosialismen tar for det meste fra de fattige og skaper større fattigdom. Man har sett at tilnærmet fri kapitalisme og markedsliberalisme fører til økt velstand. Både for rike og fattige og større mobilitet blant arbeiderklassen (om man kan si det i det moderne Norge).

[Gjest norah]

Romfolket gjør jo akkurat det sosialister synes er så flott: Tar fra de rike og gi til de fattige. Hvis det er riktig for en norsk sosialist å ta fra Fredriksen, hvorfor er det ikke riktig for en rumensk sosialist å ta fra Ola Nordmann?

http://onarki.no/blo...og-regnbuebarn/

Anonym poster: 947789ce52350623bbeb2593f419d3fb

Går skattepenger(og dermed alle velferdsgoder) over statsbudsjettet kun til sosialister?

Det visste jeg ikke. Du har gitt meg ny innsikt.

Og husk: "Everything I do, I do it for you" - hilsen Bryan Adams

Og til Feminist1s påstand om fri markedsliberalisme og økt velstand har jeg bare en ting å si: FINANSKRISEN. Selv de største elskerne av ren markedsliberalisme har spist i seg de teoriene.

Kunnskapsløsheten når jammen nye høyder i denne tråden her.

[Feminist1]

Går skattepenger(og dermed alle velferdsgoder) over statsbudsjettet kun til sosialister?

Det visste jeg ikke. Du har gitt meg ny innsikt.

Og husk: "Everything I do, I do it for you" - hilsen Bryan Adams

Og til Feminist1s påstand om fri markedsliberalisme og økt velstand har jeg bare en ting å si: FINANSKRISEN. Selv de største elskerne av ren markedsliberalisme har spist i seg de teoriene.

Kunnskapsløsheten når jammen nye høyder i denne tråden her.

Ja den var tro det eller ei, ikke forårsaket av dette. Hva ser man i land som Australia, Signapore, New Zealand, Sveits og til slutt det ekstrem kapitialistiske Hong Kong? Sannheten er at USA var

kapitalistisk. Ikke nå lenger.

"Selv de største elskerne av ren markedsliberalisme har spist i seg de teoriene." Ikke akkurat, de henviser til at det ble skapt av statlige reguleringer og kunstig opprettholdt boligmarked. Bankene lånte ut penger de ikke hadde fordi at de uansett kom til å bli reddet av bankene. Samtidig som at staten forsikret om at boligmarkedet ikke vil gå nedover og da kunne bankene bare låne ut de pengene. Kan skrive ganske mye om dette hvis du øsnker det

Og er det tilfeldig at det var bedre å være fattig i Storbritania i 1850 enn i 1750 (før man åpnet opp markedene (ikke lenger proteksjonisme) og at man innførte kapitalisme) og at fattige i 1850 faktisk hadde relativt den samme maten på bordet da som i det moderne Storbritania?

[sebastianen]

Går skattepenger(og dermed alle velferdsgoder) over statsbudsjettet kun til sosialister?

Det visste jeg ikke. Du har gitt meg ny innsikt.

Og husk: "Everything I do, I do it for you" - hilsen Bryan Adams

Og til Feminist1s påstand om fri markedsliberalisme og økt velstand har jeg bare en ting å si: FINANSKRISEN. Selv de største elskerne av ren markedsliberalisme har spist i seg de teoriene.

Kunnskapsløsheten når jammen nye høyder i denne tråden her.

http://www.civita.no/2009/03/06/finanskrisens-arsaker

[Gjest norah]

http://www.civita.no...krisens-arsaker

Endelig en god kilde Men altså; det er jo selvsagt at Civita vinkler seg på akkurat den måten. Akkurat som når de snakker om sosial jumping. Det er helt greit, men still; veldig forventet.

Poenget mitt var mer at Feminist1 var ekstremt tendensiøs i sine uttalelser. Jeg står fortsatt på at ren markedsliberalisme og tanken om at "markedet løser alt uansett" er en teori, ikke praksis.

Jeg sier heller ikke at ren sosialisme er svaret - for det er ikke tilfelle.

Men det var OT; TS er jo fortsatt helt på bærtur.

[Feminist1]

Endelig en god kilde Men altså; det er jo selvsagt at Civita vinkler seg på akkurat den måten. Akkurat som når de snakker om sosial jumping. Det er helt greit, men still; veldig forventet.

Poenget mitt var mer at Feminist1 var ekstremt tendensiøs i sine uttalelser. Jeg står fortsatt på at ren markedsliberalisme og tanken om at "markedet løser alt uansett" er en teori, ikke praksis.

Jeg sier heller ikke at ren sosialisme er svaret - for det er ikke tilfelle.

Men det var OT; TS er jo fortsatt helt på bærtur.

Problemet er ikke at det er teorier. Det er praktiske ideologier. Både i moderne tid og under og før den industrielle revolusjon. Se på New Zealand, faktisk pga. de sosialistiske reformene så ville landet mest sannsynlig, for å si det pent, kommet ut svært uheldig. De markedsliberalistiske reformene de innførte reddet faktisk økonomien deres. Økonomien deres er ikke på topp, men hvis de ikke hadde fulgt "anglo-saxon" økonomi så ville de mest sannsynlig vært et tilnærmet u-land.

Og du kan lese deg opp til denne for å se at kapitalismen var alt annet enn ondt når det kom til den industrielle revolusjon og førte til økt velstand for arbeiderklassen, økt velstand generelt, økt mobilitet, høyere levestandar etc: http://www.thefreemanonline.org/columns/the-industrial-revolution-working-class-poverty-or-prosperity/

Ja han er nok det siden han drar alle over en kam og beskylder alle sosialister for å være "onde". Men han har nok dessverre et poeng med at mange mulitkultarister er hyklerske. Som moren min påsto at bombingen og skytingen på Utøya var "islamister" selv om jeg sa at man ikke kan være sikker på dette enda og det mest sannsynlig er ny nazister (vet ikke hvorfor jeg trodde det, men da jeg hørte om skyting trodde jeg at det var det av en eller annen grunn).

[hermoine]

Nei vi har ikke det. Men hvilken rett at man til å kreve at personer skal betale en del av sin inntekt og formue til fellesskapet? Finnes noen (mange flere enn man tror) som mener at dette er tyveri. Da blir vel forskjellen at det ene er lovlig og det andre er stridig med loven.

så man skal bare gi, også skal man ikke få noenting tilbake? Vi nordmenn skal jobbe for penga, men romfolket skal bare få uten å trenge å gjøre noenting?

[Feminist1]

så man skal bare gi, også skal man ikke få noenting tilbake? Vi nordmenn skal jobbe for penga, men romfolket skal bare få uten å trenge å gjøre noenting?

Så en arbeidsløs skal bare få penger fra trygd som resten av den norske befolknigen har måtte betale for?

[sebastianen]

så man skal bare gi, også skal man ikke få noenting tilbake? Vi nordmenn skal jobbe for penga, men romfolket skal bare få uten å trenge å gjøre noenting?

Dette et typisk eksempel på hva som fører til fallende skattemoral.

[Feminist1]

Vi nordmenn skal jobbe for penga, men romfolket skal bare få uten å trenge å gjøre noenting?

Foruten om at de som sagt er sånn velferdsstaten fungerer, som jeg nevnte, så er det også en oss mot dem mentalitet. Hvorfor er nordmenn så mye bedre enn alle andre?

[sebastianen]

Foruten om at de som sagt er sånn velferdsstaten fungerer, som jeg nevnte, så er det også en oss mot dem mentalitet. Hvorfor er nordmenn så mye bedre enn alle andre?

Velferdstaten fungerer fordi vi all hovedsak er en homogen befolkning med relativt høy skattemoral.