Gjest Corto Maltese Skrevet 22. juli 2012 #21 Skrevet 22. juli 2012 AuF og AP har håndtert dette på en usmakelig måte fra første stund ved å politisere hendelsene! Anonym poster: a202d5422eed584df5996b171a45096d De gjør det samme som vilketsomhelst annet poltiisk parti hadde gjort. Tror du ikke at FRP eller Høyre eller KRF også hadde brukt det for alt det var vært for og støtte politikken sin 1
BoringMachines Skrevet 22. juli 2012 #22 Skrevet 22. juli 2012 22 juli 2011 handlet om politikk, ja. 22 juli 2012 handler om å hedre de drepte, og å vise samhold samt støtte til etterlatte. Å anklage at det hele dreier seg om propaganda er bare veldig, veldig leit. 6
Jolene Skrevet 22. juli 2012 #23 Skrevet 22. juli 2012 Hvem er det som "drar politikk inn i en slik sammenheng" ? Disse unge menneskene ble myrdet fordi de hadde et politisk syn som ikke var på høyresiden. Hadde de tilhørt den politiske høyresiden ville de ikke blitt drept. men Anders Behring Breivik tålte rett og slett ikke at andre hadde en annen oppfatning enn han selv. Han var villig til å myrde andre mennesker fordi de tenkte selv og hadde en selvstendig mening. Det kunne han ikke leve med. ABB er den eneste som har "dratt politikk inn i dette". Da kunne AP og AUF tatt avstand til terroristen ved å ikke bruke politikk videre i den sammenhengen. Selv om saken i seg selv er en politisk sak, burde de kunne forstått at de drepte er døde mennesker, ikke bare politikk. AuF og AP har håndtert dette på en usmakelig måte fra første stund ved å politisere hendelsene! Anonym poster: a202d5422eed584df5996b171a45096d Enig i denne. Men så var jo terrorangrepet en politisk handling, da. Selvfølgelig handler 22. juli om politikk. Dette er ingen selvfølge nei. Bare fordi AP har gått noe ned på målingene er det ingen selvfølge at de skal prøve å profitere på terrorhandlinger.
Apis Skrevet 22. juli 2012 #24 Skrevet 22. juli 2012 Det handler om politikk større en AP. ABB angrep det demokratiske samfunnet slik vi kjenner det i dag. 3
cornflake_girl Skrevet 22. juli 2012 #25 Skrevet 22. juli 2012 Dette er ingen selvfølge nei. Bare fordi AP har gått noe ned på målingene er det ingen selvfølge at de skal prøve å profitere på terrorhandlinger. Det har da overhodet ingenting med saken å gjøre. Det som derimot er selvfølgelig er at AUF skal få ha SIN markering på SIN måte, det er ikke AUF som kringkaster den, det er ikke AUF som tvinger dere til å se på sendingen. Terrorangrepet var, som Apis så treffende skriver, et angrep på demokratiet slik vi kjenner det i dag. AUF har på SIN markering valgt å synge SINE sanger, og la SINE ledere tale. Det er fordi AUF er en politisk ungdomsorganisasjon, og de døde vennene døde pga sin politiske overbevisning. 4
girlie88 Skrevet 22. juli 2012 #26 Skrevet 22. juli 2012 10 millioner barn har dødd av sult siden 22.07.2011. Hundretusener av mødre har dødd under fødselen. Hvorfor er disse 80 så signifikante? 3
Jolene Skrevet 22. juli 2012 #27 Skrevet 22. juli 2012 Det har da overhodet ingenting med saken å gjøre. Det som derimot er selvfølgelig er at AUF skal få ha SIN markering på SIN måte, det er ikke AUF som kringkaster den, det er ikke AUF som tvinger dere til å se på sendingen. Terrorangrepet var, som Apis så treffende skriver, et angrep på demokratiet slik vi kjenner det i dag. AUF har på SIN markering valgt å synge SINE sanger, og la SINE ledere tale. Det er fordi AUF er en politisk ungdomsorganisasjon, og de døde vennene døde pga sin politiske overbevisning. Og merkelig nok er det flere av de pårørende som reagerer pga AUF sin markering. Ser btw ikke på sendingene.
kråkefjas Skrevet 22. juli 2012 #28 Skrevet 22. juli 2012 10 millioner barn har dødd av sult siden 22.07.2011. Hundretusener av mødre har dødd under fødselen. Hvorfor er disse 80 så signifikante? Fordi de var AP-velgere selvsagt. Ingen er mere verdt enn AP-velgere. 2
Gjest Gjest Skrevet 22. juli 2012 #29 Skrevet 22. juli 2012 De gjør det samme som vilketsomhelst annet poltiisk parti hadde gjort. Tror du ikke at FRP eller Høyre eller KRF også hadde brukt det for alt det var vært for og støtte politikken sin Nei! Ingen er så kynisk manipulerende som AuF/AP har vist seg å være i denne saken. Det handler om politikk større en AP. ABB angrep det demokratiske samfunnet slik vi kjenner det i dag. Tull og tøys. Dette var en gal person, som trolig er psykisk syk, syke handlinger rettet mot hans selverklærte politiske fiender, AP som han holder ansvarlig for den samfunnsutviklingen han misliker. Det er pompøse, retoriske floskler å påstå at det var "angrep på Norge" eller et "angrep våre verdier" eller et "angrep på vårt demokrati".
Gjest Koala Skrevet 22. juli 2012 #30 Skrevet 22. juli 2012 Nei! Ingen er så kynisk manipulerende som AuF/AP har vist seg å være i denne saken. Tull og tøys. Dette var en gal person, som trolig er psykisk syk, syke handlinger rettet mot hans selverklærte politiske fiender, AP som han holder ansvarlig for den samfunnsutviklingen han misliker. Det er pompøse, retoriske floskler å påstå at det var "angrep på Norge" eller et "angrep våre verdier" eller et "angrep på vårt demokrati". Nei, det er gjennomtenkte ord fulle av innhold. For akkurat i dag er det viktig at noen sier at politiske synspunkter skal angripes verbalt, ikke voldelig. Man skal kunne være grenseløst uenige uten å gå løs på hverandre. ABB har faktisk et poeng når han sier at det er vanskelig for alternative meninger å nå fram i norsk medievirkelighet som stort sett formidler politiske korrektheter og som fremstiller alle som er uenige i dem som dumme og ekstreme. Lærdommen 22 juli 2011 bør være at vi i større grad slipper til ekstreme ytringer så lenge de fremstilles verbalt. Vi må ta også meninger vi ikke er enige i på alvor. De som har alternative oppfatninger på en eller annen politisk side har den samme ytringsfrihet som alle oss andre. Da bør de kanskje også få den samme ytringsmulighet. For litt siden var det en debatt om en ulovlig rom-leir på Årvoll. Alle som kritiserte den ble stemplet som rasister. Selv statsminister-jens hevdet det. De som kritiserte den på et helt annet grunnlag enn rasistisk ble likevel kalt rasister. Er det greit i et åpent debattklima ? En blogger som har ytret litt for friske meninger om politiet sitter nå fengslet i to eller flere måneder uten lov og dom. Er det greit, eller bør også kvinnelige politikonstabler tåle den språkbruken som kvinnelige ungdomsskolelærere har blitt utsatt for i årevis ? Skal man virkelig fengsle folk som kritiserer politiet ? Vi har hittil ikke klart å få til "mere åpenhet og mere demokrati" etter Utøya. På tide å begynne den prosessen ?
jabx Skrevet 22. juli 2012 #31 Skrevet 22. juli 2012 AUF får synge propagandasanger på statskanalen. Lurer på om FpU hadde fått lov til det samme om det var de som ble rammet. Sannsynligvis, ja. 1
Gjest Gjest Skrevet 23. juli 2012 #32 Skrevet 23. juli 2012 Skal man virkelig fengsle folk som kritiserer politiet ? Det er ein vesentleg forskjel på å kritisere politiet og å oppfordre til drap på politibetjentar.
Sophie-Ann Skrevet 23. juli 2012 #33 Skrevet 23. juli 2012 Tråden er ryddet for usmakelige innlegg og siteringer av dette Sophie-Ann, mod 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå