Er sigøynerne de nye jødene?

[AnonymBruker]

Jeg så på britiske programmet om sigøynere at de heller hjemmeskolerte barna, og lærte dem spåing. De har jo ikke akkurat ønske om å forbedre seg som et folk da når de ikke en gang har kunnskapen til å holde standarden til vanlig skolegang. Dette var etablerte folk.

Anonym poster: 33fbb5b1124efe2f2773cc61206f067c

[AnonymBruker]

Det er ikke avstammingen som er problemet! Det er sigøynerkulturen! Det er et skittent triks å blande inn rase i dette. Kun sigøynerforsvarere som er så opptatt av dette rasetullet.

De sigøynerne som er her fra Romania må transporteres ut, og de som er igjen her må assimileres! Det er eneste vei ut av uføre deres. Og barnevernet må bli hardere i klypa! Kan ikke tillate noe man aldri ville godtatt hos etniske nordmenn!

Anonym poster: 1153d73885773751678527238eb19202

[AnonymBruker]

Dere som mener de skal dre hjem?? Hvor er det? Sygøynerene stammer sansynligvis fra India, hvor de ble jaget på flukt ca rundt år 800. Etter det har de vært uønsket hvor enn de har vært..

Da har Indiske myndigheter et ansvar. De kan ikke bare dumpe problemet over på andre folk og nekte ansvar. En utleveringsavtale med India bør være noe EU må se nøye på.

Anonym poster: 1153d73885773751678527238eb19202

[AnonymBruker]

Jeg så på britiske programmet om sigøynere at de heller hjemmeskolerte barna, og lærte dem spåing. De har jo ikke akkurat ønske om å forbedre seg som et folk da når de ikke en gang har kunnskapen til å holde standarden til vanlig skolegang. Dette var etablerte folk.

Anonym poster: 33fbb5b1124efe2f2773cc61206f067c

I alle dager?? Hvem er det som bestemmer at vi Må leve på den måten vi gjør da? Når ble det vedtatt at det er sånn dyrearten menneske skal leve på? Hvorfor er det riktigere? Vi ødelegger jorda, vi er latterlige materialistiske, vi hugger ned skog, utsletter dyrearter i rekordfart, vi forurenser?

Og hadde dere selv brutt opp med mamman og pappan og resten av familien deres hvis de hadde levd på en måte som andre ukjente mennesker ikke hadde likt, men som dere trivdes med selv og som var en del av en kultur som går mange humdre år tilbake i tid? En kultur som har vært preget av forfølgelse og nedslaktninger, tortur, misbruk osv... En historie og kultur som fører et folk tettere sammen og skaper sterke solidare bånd seg i mellom... Hadde dere virkelig brutt med familien bare fordi ukjente mennesker uten det spor av forståelse av deres historie og kultur mener at de stnes at du, som de ikke kjenner eller noen gang har møtt, synes at du skal gjøre det?

<br /><br /> Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607

[AnonymBruker]

Da har Indiske myndigheter et ansvar. De kan ikke bare dumpe problemet over på andre folk og nekte ansvar. En utleveringsavtale med India bør være noe EU må se nøye på.

Anonym poster: 1153d73885773751678527238eb19202

Kom heller sterkere tilbake i morgen,...når du har blitt edru!

Vil forresten anbefale å lese litt historie, det er veldig spennende

Og så er det lurt å ikke gjenta historien da, der det gikk så veldig galt første gangen!!<br /><br /> Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607

[AnonymBruker]

Nei, for jødene jobber.

Anonym poster: fd934218e4355559167648a203429143

[AnonymBruker]

Jeg aner ikke hva du skulle frem til der Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607. Sigøynere forurenser og ødelegger de og. Det er heller ikke snakk om å bryte opp noe som helst, det er snakk om å kvalifisere seg til et liv etter dagens normer. Flere av disse barna ville jo gå offentlig skole. Man kan faktisk vite hvor man kommer fra og ha en tett familie samtidig som man har en normal skolegang. De fordømmer seg selv. Hører jo stadig at alt de ønsker er en fast jobb?

Mørkhudede kom seg gjennom til normalt liv og respekt , på tide sigøynere gjør det samme om de ønsker den likestillingen. Selv om ingen skulle behøvd å gjøre dette så er det slik historien viser seg å funke. Det er helt greit å ikke leve etter dagens normer, men da skal man ikke klage, slik disse som ønsket 1 million for å reise vekk fra Norge, stjele eller lure seg gjennom smutthull.

De trenger en leder. En Gandhi eller Martin Luther King jr. Som begge forøvrig var utdannede og smarte menn.

Anonym poster: 33fbb5b1124efe2f2773cc61206f067c

[AnonymBruker]

Jeg aner ikke hva du skulle frem til der Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607. Sigøynere forurenser og ødelegger de og. Det er heller ikke snakk om å bryte opp noe som helst, det er snakk om å kvalifisere seg til et liv etter dagens normer. Flere av disse barna ville jo gå offentlig skole. Man kan faktisk vite hvor man kommer fra og ha en tett familie samtidig som man har en normal skolegang. De fordømmer seg selv. Hører jo stadig at alt de ønsker er en fast jobb?

Mørkhudede kom seg gjennom til normalt liv og respekt , på tide sigøynere gjør det samme om de ønsker den likestillingen. Selv om ingen skulle behøvd å gjøre dette så er det slik historien viser seg å funke. Det er helt greit å ikke leve etter dagens normer, men da skal man ikke klage, slik disse som ønsket 1 million for å reise vekk fra Norge, stjele eller lure seg gjennom smutthull.

De trenger en leder. En Gandhi eller Martin Luther King jr. Som begge forøvrig var utdannede og smarte menn.

Anonym poster: 33fbb5b1124efe2f2773cc61206f067c

Men hvem er vi til å bestemme hvordan andre skal leve sine liv?? Det du sier har blitt forsøkt i 100vis av år uten at det har skjedd, så kanskje man skal slutte nå?

Og hva er det tullet med mørkhudede? Synes du virkelig at de behøvde å jobbe seg opp respekt?? Trodde det bare var et resultat av et menneskesyn vi i dag ser var helt forkastelig?! Et menneske er et menneske, vi stammer alle fra afrika. Den eneste grunnen til at noen er lyse og andre er mørke er tilgangen på d-vitamin og evolusjon! Thats it!

Jeg kan jo fortsette siteringen i håp om at noen knskje vil reglektere litt, og kanskje lære noe nytt..

"I land etter land ble romanifolket ønsket velkommen med nysgjerrighet, for deretter å støtes bort. De var et fremmed folk, omreisende utlendinger med et fremmed språk, mørkt utseende og merkelige skikker. De ble ofte forbundet med magiske krefter og ble raskt stemplet som farlige forbrytere og trollmenn. Voldsom fremmedfrykt i den europeiske befolkningen utløste grusomme rasistiske forfølgelser av romanifolket i hele Europa. Dette innebar bla. annet piskestraff, halshugging, landsforvisning, slaveri og brenning på bål. Det forekom også jakt på romanifolk og tatere . Dette var jakt i ordets fulle betydning, der menn, kvinner og barn var fritt vilt, de kunne fritt skytes uten lov og dom, på lik linje med hare, kanin og hjort.

De ble et hatet og forfulgt folk, og noen mener at det var derfor fire medlemmer av romanifolket fulgte med Christofer Columbus på hans Amerika-reise i 1498.

(...)

Holocaust og krigsår [rediger]

Nyankomne fanger, av romanifolket, i tilintetgjørelsesleiren Belzec.

Den store skepsisen til romanifolket kulminerte under den andre verdenskrig (1939–1945), da nazistene utpekte disse og jødene som sine fiender. De skulle utslettes på et rasemessig grunnlag. Allerede i 1940 ble 400 barn av romanifolket brukt som prøvekaniner på Zyklon-B gass. Totalt ble opptil 1,5 millioner menn, kvinner og barn av romanifolket myrdet i nazismens gasskamre og massakre i det som av romfolket kalles Porajmos. Mange av disse ble skutt og lagt i massegraver, ofte registrert som asosiale og kriminelle i dødsleirene. Både Vlach-Roma og sinti ble like hardt rammet.

I Norge mistet sigøynerne retten til norsk pass allerede i 1924, og de ble utestengt fra riket i 1927. I 1934 forsøkte noen av de norske sigøynerne å komme hjem til Norge, men de ble nektet adgang av Justisdepartementet. De fleste ble siden myrdet i konsentrasjonsleirer.

I 1943 planla sentrale personer i Nasjonal Samling (NS) folkemord på romanifolket og taterne i Norge.[6] Krigen sluttet imidlertid før de rakk å sette planene ut i verk. Dette er en lite kjent og ofte ignorert del av historien om holocaust.

Samtidig, i Sovjetunionen, forbød Stalin romanifolkets språk og kultur. Man kunne ikke lenger leve som romani.[7]

Etterkrigsårene i Norge [rediger]

I etterkrigstiden fortsatte rasediskrimineringen mot romanifolket og taterne. Den norske regjeringen handlet bevisst for å utslette romanifolkets og taternes egenart. Blant romanifolk og tatere ble blant annet kvinnene tvangssterilisert, og barn ble tatt fra foreldrene og plassert på institusjoner. Hele familier ble drevet til tvungen assimilasjon for å oppgi sitt språk, sin kultur og sin etniske egenart.

Dette medførte at det meste av folkene mistet sin identitet og ble oppløst i den etnisk norske majoritetsbefolkningen. Det finnes allikevel store slekter av Romanifolket og tatere som klarte å unngå myndighetenes tvangshandlinger. De har beholdt særegne former for kultur, språk og livsformer, og en del av romanifolket har fortsatt en bevissthet som en del av romanifolket som helhet med alle de utenlandske gruppene.

Moderne tid og samling [rediger]

Forfølgelsene til tross, romanifolket og taterne har klart å overleve som folk. De har beholdt språket, kulturen og egenarten. De kan derfor fortsatt – i hvert fall til en viss grad – kommunisere med hverandre og de opplever at mange skikker og uskrevne regler er felles, selv om de tilhører befolkningsgrupper som har vært atskilt gjennom århundrer."

<br /><br /> Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607

[Gjest Gjest]

I alle dager?? Hvem er det som bestemmer at vi Må leve på den måten vi gjør da? Når ble det vedtatt at det er sånn dyrearten menneske skal leve på? Hvorfor er det riktigere?

Poenget er at hele sigøynerkulturen fokuserer på et levevis som er så utdatert i dagens moderne samfunn at den ikke er bærekraftig. De tviholder på sine gamle håndverk som ingen har bruk for. De ser etter strøjobber, noen dager her og noen dager der, men ingen i Europa har bruk for slik arbeidskraft. De nekter barna sine utdannelse og lese/skriveferdigheter som er blitt en forutsetning for å få noen slags ordentlig jobb i det hele tatt i det moderne Europa.

Og så er det reisinga, da. Sigøynerne kan når som helst finne det for godt å plukke opp alt de har og reise et annet sted. Slik saboterer de den lille skolegangen ungene nå måtte få, og slik setter de enda en spiker i kista for deres muligheter i arbeidslivet. Hvem vil vel ansette noen som kan finne på å forsvinne på dagen når de finner det for godt?

Når så alt dette slår feil, som det er dømt til å gjøre, så tyr de til tigging, stjeling og de velferdsgoder de kan tuske til seg.

Greia er jo at de er nødt til å forandre seg, nødt til å tilpasse seg Europas moderne samfunn. Og om de ikke gjør det, så er det faktisk ikke vårt ansvar å forsørge dem, ei heller Romanias for den saks skyld.

Slik det er idag er det eneste håpet for en sigøyner å komme seg ut av hele sigøynersamfunnet. For dagens voksne sigøynere seg jeg ingen håp om at det vil skje, for viljen er ikke der. For barna..kanskje, men da trenger de i så fall vår hjelp. Vi må begynne å håndheve barns rettigheter blant sigøynere på lik linje med resten av befolkningen. En nordmann eller somalier eller pakistaner ville fått barnevernet på døra på sekundet med vedtak om omsorgsovertakelse om de hadde sabotert skolegangen til ungene sine som sigøynerne gjør eller giftet bort (solgt) jentebarn på 12 år.

[Gjest Vampen]

Jeg er litt overrasket over at så få ser ut til å vite hva jødehatet i Europa gikk ut på. Det er ikke snakk om en kort periode før WW2, men en "tradisjon" som varte i flere hundre år. Og det handlet om langt mer en utdannelse og vellykkethet.

[Antlers]

Jaså. så Kapital tok fullstendig feil da de for noen år siden skrev:

A-magasinet hadde også en artikkel en innsatt sigøynerkvinne som hadde klart å svindle til seg store summer ved å heve barnetrygd for fiktive barn. Det kom frem at nordmenn forøvrig ble betraktet som naive og at slik svindel var utbredt.

Se også f.eks.

http://www.dagbladet.../17/532845.html

http://www.vg.no/nyh...hp?artid=512528

http://www.vg.no/nyh...hp?artid=134956

Ja nå fant jeg artikkelen fra A-magasinet som PDF-fil. Verdt å lese!

Her er det svært viktig å skille mellom sigøyner og tater (eller romfolk og romani/reisende som det heter i dag), selv om tatere også kan kalles sigøynere, og de har en del til felles historiemessig. Jeg kjenner personlig ganske mange reisende, og vil da virkelig påstå at disse er godt integrert i samfunnet, selv om de holder på noen av de gamle skikkene. For eksempel går alle barna på skole, men forskjellen er at de gjerne starter ferien rundt en måned før de andre. På den måten går de jo glipp av en liten del av undervisningen, men dette går de gjennom selv i løpet av ferien (etter avtale med lærer).

Kvinnene er sjelden i jobb, men de gjør mer husarbeid og hagearbeid enn de fleste av oss, og er hjemme med barna. Mange av dem er i tillegg involvert i frivillig arbeid. Når kvinnene ikke jobber, er det mennene som må sørge for inntekten, og det gjør de med ærlig arbeid. De fleste jeg kjenner har egne firma, hvor de kjører rundt og utfører arbeid/selger produkter, som f.eks taktekking, eller salg/montering av brannstiger.

Det høres kanskje ikke ideelt ut for oss som er vant til et A4-liv, men det fungerer, og det er ikke snakk om å sette seg ned på rumpa og sutre for at de har måttet tilpasse seg. De er stolte av bakgrunnen sin, men innser samtidig at de fleste regler må følges. Dette er mennesker som i en ikke altfor fjern fortid har vært forfulgt, og utsatt for de grusomste overgrep - ofte helt uten grunn, men som allikevel har klart å tilgi og ønsker å samarbeide.

Det finnes helt sikkert sleipe, løgnaktige "tatere", akkurat som det finnes sleipe, løgnaktige nordmenn, men de kan ikke sammenlignes med sigøynere (romfolk), som velger å tjene penger på å være sleipe og løgnaktige, og som sjelden ønsker å integreres (det har vært forsøkt gjentatte ganger uten hell). Det er to vidt forskjellige grupper, og hvordan romfolket oppfører seg har ingenting med våre norske reisende å gjøre.

[Gjest Kim]

I alle dager?? Hvem er det som bestemmer at vi Må leve på den måten vi gjør da? Når ble det vedtatt at det er sånn dyrearten menneske skal leve på? Hvorfor er det riktigere? Vi ødelegger jorda, vi er latterlige materialistiske, vi hugger ned skog, utsletter dyrearter i rekordfart, vi forurenser?

Og hadde dere selv brutt opp med mamman og pappan og resten av familien deres hvis de hadde levd på en måte som andre ukjente mennesker ikke hadde likt, men som dere trivdes med selv og som var en del av en kultur som går mange humdre år tilbake i tid? En kultur som har vært preget av forfølgelse og nedslaktninger, tortur, misbruk osv... En historie og kultur som fører et folk tettere sammen og skaper sterke solidare bånd seg i mellom... Hadde dere virkelig brutt med familien bare fordi ukjente mennesker uten det spor av forståelse av deres historie og kultur mener at de stnes at du, som de ikke kjenner eller noen gang har møtt, synes at du skal gjøre det?

<br /><br /> Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607

I alle dager?? Hvem er det som bestemmer at vi Må leve på den måten vi gjør da? Når ble det vedtatt at det er sånn dyrearten menneske skal leve på? Hvorfor er det riktigere? Vi ødelegger jorda, vi er latterlige materialistiske, vi hugger ned skog, utsletter dyrearter i rekordfart, vi forurenser?

Og hadde dere selv brutt opp med mamman og pappan og resten av familien deres hvis de hadde levd på en måte som andre ukjente mennesker ikke hadde likt, men som dere trivdes med selv og som var en del av en kultur som går mange humdre år tilbake i tid? En kultur som har vært preget av forfølgelse og nedslaktninger, tortur, misbruk osv... En historie og kultur som fører et folk tettere sammen og skaper sterke solidare bånd seg i mellom... Hadde dere virkelig brutt med familien bare fordi ukjente mennesker uten det spor av forståelse av deres historie og kultur mener at de stnes at du, som de ikke kjenner eller noen gang har møtt, synes at du skal gjøre det?

<br /><br /> Anonym poster: 4dd1be9fe77392037059ffee65c23607

La meg bare kjapt påpeke at hvis vi alle skulle gjort som vi ville etter eget hode slik Sigøynerene gjør, så hadde vi per definisjon hatt anarki...

[sebastianen]

Veldig bra AB, sitatene er helt korrekte. Jeg GREMMES over folks holdninger her, og over den grad av uvitenhet som vises i innleggene.

Det går ikke an å "sende de hjem", de er et folk uten land. Er ikke det helt allminnelig viten?! De er reisende, hva er galt med det. Denne debatten ligner så mye på den debatten som raste i norge fra 1900 og fram til etterkrigstiden at jeg får helt vondt i meg her jeg sitter. Er dere klar over hva disse folkene har måtte holde ut med av overgrep fra myndighetenes side? For ikke å snakke om fra nordmenn. Les dere opp på fakta før dere tyr til ord som "parasitter" osv.

At noen ikke følger de trauste norske bønders levesett gjør dem ikke nødvendig vis til noe mindreverdig. Skam dere!

Hvor mange av dere har blitt rundsjålet av en sigøyner? Hm? Tenker det er omtrent like mange av dere som har blitt bitt i beinet "til det knaser" av en grevling. Myter og overtro...

Mange hadde hatt godt av å utvide horisontene sine og dratt nisselua litt opp fra øya.

Hva ønsker du? Statsborgerskap for de rumenske sigøynerene som er her ? Og for alle som kommer etter?

[Gjest Gjest]

Her er det svært viktig å skille mellom sigøyner og tater (eller romfolk og romani/reisende som det heter i dag), selv om tatere også kan kalles sigøynere, og de har en del til felles historiemessig. Jeg kjenner personlig ganske mange reisende, og vil da virkelig påstå at disse er godt integrert i samfunnet, selv om de holder på noen av de gamle skikkene. For eksempel går alle barna på skole, men forskjellen er at de gjerne starter ferien rundt en måned før de andre. På den måten går de jo glipp av en liten del av undervisningen, men dette går de gjennom selv i løpet av ferien (etter avtale med lærer).

Kvinnene er sjelden i jobb, men de gjør mer husarbeid og hagearbeid enn de fleste av oss, og er hjemme med barna. Mange av dem er i tillegg involvert i frivillig arbeid. Når kvinnene ikke jobber, er det mennene som må sørge for inntekten, og det gjør de med ærlig arbeid. De fleste jeg kjenner har egne firma, hvor de kjører rundt og utfører arbeid/selger produkter, som f.eks taktekking, eller salg/montering av brannstiger.

Det høres kanskje ikke ideelt ut for oss som er vant til et A4-liv, men det fungerer, og det er ikke snakk om å sette seg ned på rumpa og sutre for at de har måttet tilpasse seg. De er stolte av bakgrunnen sin, men innser samtidig at de fleste regler må følges. Dette er mennesker som i en ikke altfor fjern fortid har vært forfulgt, og utsatt for de grusomste overgrep - ofte helt uten grunn, men som allikevel har klart å tilgi og ønsker å samarbeide.

Det finnes helt sikkert sleipe, løgnaktige "tatere", akkurat som det finnes sleipe, løgnaktige nordmenn, men de kan ikke sammenlignes med sigøynere (romfolk), som velger å tjene penger på å være sleipe og løgnaktige, og som sjelden ønsker å integreres (det har vært forsøkt gjentatte ganger uten hell). Det er to vidt forskjellige grupper, og hvordan romfolket oppfører seg har ingenting med våre norske reisende å gjøre.

? Hva slags avsporing er dette? Det er da ingen av disse artiklene, - ei heller noen her, som har snakket om tatere!

Les artikkelen fra A-magasinet. Den intervjuede sier selv at alle går på trygd, at det er vanlig å svindle, og at vi i Norge er lettlurte!

[Antlers]

? Hva slags avsporing er dette? Det er da ingen av disse artiklene, - ei heller noen her, som har snakket om tatere!

Les artikkelen fra A-magasinet. Den intervjuede sier selv at alle går på trygd, at det er vanlig å svindle, og at vi i Norge er lettlurte!

Du svarte Drizzt som blant annet skrev dette: "De norske sigøynerne er noe forskjellig enn de som kommer fra Øst Europa. Norge har klart, mer eller mindre, å integrere sine egne (som ikke er så stor andel av befolkningen som i andre land). "

Her blir det uklart om det gjelder romfolket eller romani - jeg ville tolket det som om han mente romani - og når du som svar linker til de sakene du gjør, synes jeg det er en viktig "avsporing" å påpeke forskjellen på disse gruppene.

[Larsern]

@Larseren:

Gjøre? Hva mener du, må noe gjøres?

Heri ligger jo problemet. Sigøynere er ikke et "problem" som må ordnes opp i. De er folk som du og jeg, vis litt gangsyn. De er ikke noe som skal "integreres", det er ikke opplest og vedtatt at alle må bo i hus og gå på bedehuset! Gjenfør samene!

For å dra en rimelig teit parallell: Hva med bobilturistene. Hva skal vi gjør med de? Huff og huff, kommer hit i bilene sine som de bor i, ikke jobber de og ikke kjøper de øllet sitt i norge.

Visste du at de norsk myndigheter forbød reisende å ha hest til å dra vognene sine i et forsøk på å bli kvitt de. Hva gjorde de så? Kjøpte biler. Altså, det ligger MYE rart bak fra styresmaktene for å hindre de reisende i å opprettholde sin livsstil. Da tilpasser de seg, naturlig nok.

Hva med å begynne å tenke på alle mennesker som mennesker? Hvorfor er folk så redd for det som ikke faller innenfor deres komfortsone?

Jeg bifaller ikke brudd på norges lover, jeg bare setter spørsmålstegn ved den massesuggusjon som jeg ser tegn på her.

Kjenner dere noen reisende? Har dere pratet med de og fått se deres side ved saken? Jeg er vokst opp med "tatere" som ble tvangsplassert i sosialboliger på 70-tallet. De var svært hyggelige og inkluderende mennesker som jeg likte svært godt. Men de ble ikke pent behandlet av myndighetene, de ville jo ikke bo i en sosialbolig, det er ikke deres levemåte.

Dette minner sterkt om den behandling samene fikk før i tiden i norge, en skamplett i norges historie...

Jo, noe må gjøres.

Hva skjedde når vi ikke gjorde noe? Jo, da bosatte de seg i parken. Kan vi godta det, når vi ikke godtar at andre turister gjør det, eller andre nordmenn for den saks skyld?

Sammenligningen med bobilturistene er helt på trynet, likeså med samene.

[Gjest Gjest]

Jo, noe må gjøres.

Hva skjedde når vi ikke gjorde noe? Jo, da bosatte de seg i parken. Kan vi godta det, når vi ikke godtar at andre turister gjør det, eller andre nordmenn for den saks skyld?

Sammenligningen med bobilturistene er helt på trynet, likeså med samene.

Jeg mener ett viktig skritt er å forby å grave i søppelkasser. Det er uhygenisk og representerer en potensiell alvorlig smittefare. Det er ufattelig at dette er tillatt.

Og selvfølgelig, bør tigging forbys.

[waco]

Jøder hadde vel aldri akseptert og bo i steinrøys vel? Hadde rumenerne vært som jødene på vestbredden så hadde rumenerne kastet ut alle innbyggerne fra årvoll, tatt over husene og leilighetene og latt den opprinnelige befolkningen bo på steinrøysa.

[Honnikorn]

Denne debatten har gått tom for reflekterte argumenter, jeg orker ikke diskutere når man ikke engagn er enige om hva vi diskuterer.

Rumenere kan holde seg i Romaina, jeg vet IKKE hvorfor så mange tror at sigøynere kommer fra Romania med det bare understreker graden av uvitenhet i denne tråden.

Jeg sier takk og farvel

[Lutetium 71]

Hm, du tillegger meg meninger. Det er jo sjarmerende. Jeg sier ikke at jeg er for verken det ene eller det andre, jeg prøver kun til å mane til en nyansert debatt.

@Larseren:

Gjøre? Hva mener du, må noe gjøres?

Heri ligger jo problemet. Sigøynere er ikke et "problem" som må ordnes opp i. De er folk som du og jeg, vis litt gangsyn. De er ikke noe som skal "integreres", det er ikke opplest og vedtatt at alle må bo i hus og gå på bedehuset! Gjenfør samene!

Nyansert?