Et alt for tolerant samfunn

[AnonymBruker]

Jeg synes vi i Norge aksepterer veldig mye, uten å få samme respekt tilbake. Alle andre kulturer/relgioner/livssyn er likeverdige.

Det siste er omskjæringen av guttebarn. Regjeringen vil/tør ikke å gripe inn. Ingen tør å fremheve den vestlige vitenskaplige og kunnskapsbaserte kultur.

Samtidig så er kanskje den vestlige over-demokratiske humanistiske kultur gått ut på dato.

Ingen av de som styrer tør kreve noen form for tilpasning til våre verdier i frykt for å virker undertrykkende på andre.

Anonym poster: fcbbad4599531b3e9df8916a845f993c

[Gjest meh]

Jeg ser absolutt ikke på det at vi er relativt tolerante og kulturrelativistiske som negativt, frihet til å velge religion, livssyn o.l burde være en unkrenkelig rettighet. Jeg vil dog heller si at det at vi aksepterer omskjæring og lignende inngrep uten samtykke heller handler om intoleranse. Intoleranse for et invidids ønske og rett til å velge selv.

[AnonymBruker]

Så folk skal få lov til å gjøre som de vil,så lenge de skriker "RELIGIOOOOOOON"???

Mord,hat,diskiminering, kutte av kroppsdeler på NYFØDTE skal være ok??

Respektløst!!!

Anonym poster: 5301af2cc94d5c9bdad936d5ee75331e

[AnonymBruker]

Omskjæring av gutter skader faktisk vanligvis ingen. En stor andel av amerikanerene er omskåret, ingen snakker om det. Min mann er det. Han har aldri hatt problemer og eneste forskjellen er at han ikke har forhud, bortsett fra det så fungerer den på samme måten. Og bedre at dette foregår på et ordentlig sykehus med leger enn på kjøkkenbordet hjemme. Men det bør ventes til ungen er rundt et 1-2 år. Og bedre når deer små så husker de ikke noe av det heller.

Anonym poster: 5d740f9dfde02baa4e2c4648664dfe62

[Gjest Gjest]

Nå har ikke jeg satt meg så veldig inn i denne forhud debatten. Men hva tror du vil skje om det blir ulovlig? Vil foreldre da slutte å omskjære barna sine, eller vil de gjennomføre det på andre måter som er langt mer risikable?

Selv om det ville vært mye bedre å la barnet selv bestemme om det vil omskjæres eller ikke i myndig alder, så tror jeg ikke et forbud er veien å gå.

[Gjest meh]

Omskjæring av gutter skader faktisk vanligvis ingen. En stor andel av amerikanerene er omskåret, ingen snakker om det. Min mann er det. Han har aldri hatt problemer og eneste forskjellen er at han ikke har forhud, bortsett fra det så fungerer den på samme måten.

Vi snakker om å skjære av friskt kroppsvev for å tilfredstille oppdiktede personer. Det er ikke bare fullstendig unødvendig, men mange får også komplikasjoner relatert til inngrepet som går ut over livskvalitet, og i sjeldne tilfeller forekommer dødsfall. Hvert år dør blant annet 100 barn på grunn av komplikasjoner etter omskjæring i USA. Nå nylig var det også en i Norge som dødde på grunn av omskjæring.

Og bedre at dette foregår på et ordentlig sykehus med leger enn på kjøkkenbordet hjemme. Men det bør ventes til ungen er rundt et 1-2 år. Og bedre når deer små så husker de ikke noe av det heller.

Per dags dato så skjer de fleste omskjæringer uten tilsyn av lege. Er uansett ikke i mine øyne tilstrekkelig grunn for å holde legembeskadelse lovlig.

Argumentet ditt vil forresten også overlappe omskjæring av jenter også, er vel greit det også så lenge det hender på sykehus under tilsyn av lege.

Endret 4. juli 2012 av meh

[Drizzt]

Min mening om saken - enten forby omskjæring i alle former eller forby det fram til en bestemt alder når gutten (eller jenta) kan bestemme og samtykke selv for det. 15-16 høres ut som en grei alder. I tillegg må man sørge for at barna blir informert om rettighetene sine og muligheten å takke pent nei til omskjæring istedet for å samtykke under tvang og press fra familien.

Hva er neste - det kommer livssyn som pålegger kutt av 1 arm for alle barn med foreldre som tilhører livssynet og så blir det greit siden det er religionsfrihet i Norge? Et sted går grensen og for meg er det når noen skal bestemme over andre mennesker sine kropp.

[Gjest nobilian]

Omskjæring av gutter skader faktisk vanligvis ingen. En stor andel av amerikanerene er omskåret, ingen snakker om det. Min mann er det. Han har aldri hatt problemer og eneste forskjellen er at han ikke har forhud, bortsett fra det så fungerer den på samme måten. Og bedre at dette foregår på et ordentlig sykehus med leger enn på kjøkkenbordet hjemme. Men det bør ventes til ungen er rundt et 1-2 år. Og bedre når deer små så husker de ikke noe av det heller.

Anonym poster: 5d740f9dfde02baa4e2c4648664dfe62

Det bør ventes til ungen er voksen, faktisk. Ingen skal kunne velge irreversible inngrep for unger, uten at medisinske problemer er grunnen.

[katinkatinka]

Jeg er tilhenger av en religion hvor trestubben Ubulu befaler alle nyfødte at fingrene skal kuttes ved nest ytterste ledd, hvilket vil si at lengden blir halvert. Inngrepet må gjennomføres ved 2 måneders alder, og en utdannet tømrer skal utføre det rituelt med en uslipt øks.

Barnets fingre blir kortere, men det har ellers ingenting å si for han eller henne. Funksjonaliteten er nesten den samme, og ikke minst vil det bli mindre hånd og vaske, ergo mer renslighet, og som vi alle vet er god håndhygiene første skritt til lavere spredning av sykdom.

Tradisjonen for dette oppstod allerede i 1416 i Nederlands innskogsområder, og har siden den gang vært utført av alle tilhengere av Ubulu - den hellige trestubben.

Dersom noen skulle nekte meg å utføre inngrepet på mine barn ville jeg føle meg dypt krenket og såret.

Regner med at stat og befolkning tar grep for å hindre at jeg opplever slike rystende følelser.

[kat-e]

Hva med hodejegere / kannibaler fra new Guinea?, i deres relgion tror man at en får styrken til det mennesket man spiser. Det er viktig at vi ikke kritiserer denne relgionen eller gjør noe som kan virke sårende.

[Larsern]

Ufattelig svakt at ingen andre fremtredende politikere tok offentlig til orde mot omskjæring uten samtykke. Dette måtte jo ha vært en såpass enkel sak å få torpedert og samtidig sikre seg tillit og støtte blant velgermassen.

Snurpetrynet vi har som helseminister mangler åpenbart baller (det samme gjelder de andre mannfolka på tinget).

[Gjest Corto Maltese]

Det Norske sammfunnet er ikke så tolerant som Nordmenn like og tro

[Flanør]

Jeg er tilhenger av en religion hvor trestubben Ubulu befaler alle nyfødte at fingrene skal kuttes ved nest ytterste ledd, hvilket vil si at lengden blir halvert. Inngrepet må gjennomføres ved 2 måneders alder, og en utdannet tømrer skal utføre det rituelt med en uslipt øks.

Barnets fingre blir kortere, men det har ellers ingenting å si for han eller henne. Funksjonaliteten er nesten den samme, og ikke minst vil det bli mindre hånd og vaske, ergo mer renslighet, og som vi alle vet er god håndhygiene første skritt til lavere spredning av sykdom.

Tradisjonen for dette oppstod allerede i 1416 i Nederlands innskogsområder, og har siden den gang vært utført av alle tilhengere av Ubulu - den hellige trestubben.

Dersom noen skulle nekte meg å utføre inngrepet på mine barn ville jeg føle meg dypt krenket og såret.

Regner med at stat og befolkning tar grep for å hindre at jeg opplever slike rystende følelser.

Førsteklasses innlegg! Et av de beste jeg har lest på KG. Du tar problemet helt på kornet.

[Larsern]

Det Norske sammfunnet er ikke så tolerant som Nordmenn like og tro

Det kommer an på hvordan man ser det. Sett i forhold til andre land så er Norge stort sett veldig tolerant, i dette tilfellet faktisk så tolerant at det godtar at overtroiske mennesker får amputere en frisk del av et guttebarns penis, uten barnets samtykke. Slå den..

Jeg blir rett og slett kvalm og ikke så rent lite provosert når politikere står frem og forsvarer denne praksisen. Spesielt når det kommer fra kvinnelige politikere i godt voksen alder.

[Larsern]

Jeg er tilhenger av en religion hvor trestubben Ubulu befaler alle nyfødte at fingrene skal kuttes ved nest ytterste ledd, hvilket vil si at lengden blir halvert. Inngrepet må gjennomføres ved 2 måneders alder, og en utdannet tømrer skal utføre det rituelt med en uslipt øks.

Barnets fingre blir kortere, men det har ellers ingenting å si for han eller henne. Funksjonaliteten er nesten den samme, og ikke minst vil det bli mindre hånd og vaske, ergo mer renslighet, og som vi alle vet er god håndhygiene første skritt til lavere spredning av sykdom.

Tradisjonen for dette oppstod allerede i 1416 i Nederlands innskogsområder, og har siden den gang vært utført av alle tilhengere av Ubulu - den hellige trestubben.

Dersom noen skulle nekte meg å utføre inngrepet på mine barn ville jeg føle meg dypt krenket og såret.

Regner med at stat og befolkning tar grep for å hindre at jeg opplever slike rystende følelser.

Angående rensligheten; er det ikke slik at mesteparten av bakteriene på hendene befinner seg under neglene? Går det ikke da an å bare trekke ut eller operere vekk disse istedet?

Synes helseministeren kunne gått foran som et eksempel her, og dersom ingen stiller frivillig med verktøy så kan jeg ta med meg ei hovtang og komme på kort varsel.