Gjest Gjest Skrevet 3. juli 2012 #1 Skrevet 3. juli 2012 Hadde Breivik en forbindelse med Libya-krigen? Libya under Mohammad Gadaffi var med rette stolte av et stort vannforsyningsanlegg som gikk under navnet «The Great Manmade River». Dette vannforsyningsanlegget var den eneste drikkevannskilden for 4,5 millioner libyere. Den 15 juli 2011 bombet NATO dette vannforsyningsanlegget, og den 22 juli 2011 bombet NATO den eneste fabrikken som laget rør og reservedeler til dette vannforsyningsanlegget. Dette førte selvfølgelig til en humanitær katastrofe i Libya. Dette var en krigsforbrytelse av første rang, for det er jo selvfølgelig også ulovlig etter krigens lover å bombe et vannforsyningsanlegg som gir vann til sivile. http://libyasos.blogspot.no/2011/07/liby-great-man-made-river-reason-for.html 22 juli 2011 var også dagen for Breivik-terroren. Det har vært spekulert på om arbeiderpartiet iscenesatte Breivik-terroren denne dagen for å dekke over NATOs og Norges krigsforbrytelser i Libya.
I Grosny Skrevet 3. juli 2012 #3 Skrevet 3. juli 2012 Hadde Breivik en forbindelse med Libya-krigen? Libya under Mohammad Gadaffi var med rette stolte av et stort vannforsyningsanlegg som gikk under navnet «The Great Manmade River». Dette vannforsyningsanlegget var den eneste drikkevannskilden for 4,5 millioner libyere. Den 15 juli 2011 bombet NATO dette vannforsyningsanlegget, og den 22 juli 2011 bombet NATO den eneste fabrikken som laget rør og reservedeler til dette vannforsyningsanlegget. Dette førte selvfølgelig til en humanitær katastrofe i Libya. Dette var en krigsforbrytelse av første rang, for det er jo selvfølgelig også ulovlig etter krigens lover å bombe et vannforsyningsanlegg som gir vann til sivile. http://libyasos.blogspot.no/2011/07/liby-great-man-made-river-reason-for.html 22 juli 2011 var også dagen for Breivik-terroren. Det har vært spekulert på om arbeiderpartiet iscenesatte Breivik-terroren denne dagen for å dekke over NATOs og Norges krigsforbrytelser i Libya. Arbeiderpartiet ville aldri ha satt igang en slik terroraksjon med sine aller nærmeste som mål. Når jeg hørte om bombinga av regjeringsbygget, så trodde jeg forresten at det var Libya som sto bak, og at de var sure på oss. Men jeg tok feil.
Giacomo_P Skrevet 3. juli 2012 #4 Skrevet 3. juli 2012 At ikke amerikanerne tenkte på denne strategien da de bombet Hiroshima og Nagasaki? Da vilde jo aldrig noen fått høre om det? Søk hjelp - dette er ikke friske tanker.
Gjest Gjest Skrevet 3. juli 2012 #5 Skrevet 3. juli 2012 Hadde Breivik en forbindelse med Libya-krigen? Libya under Mohammad Gadaffi var med rette stolte av et stort vannforsyningsanlegg som gikk under navnet «The Great Manmade River». Dette vannforsyningsanlegget var den eneste drikkevannskilden for 4,5 millioner libyere. Den 15 juli 2011 bombet NATO dette vannforsyningsanlegget, og den 22 juli 2011 bombet NATO den eneste fabrikken som laget rør og reservedeler til dette vannforsyningsanlegget. Dette førte selvfølgelig til en humanitær katastrofe i Libya. Dette var en krigsforbrytelse av første rang, for det er jo selvfølgelig også ulovlig etter krigens lover å bombe et vannforsyningsanlegg som gir vann til sivile. http://libyasos.blogspot.no/2011/07/liby-great-man-made-river-reason-for.html 22 juli 2011 var også dagen for Breivik-terroren. Det har vært spekulert på om arbeiderpartiet iscenesatte Breivik-terroren denne dagen for å dekke over NATOs og Norges krigsforbrytelser i Libya. Du har like syke tanker som Hillary Clinton. Hun skylder også på landets regjering hver gang det skjer terroraksjoner i land hvor hun ikke liker statslederen.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå