Drømmemagen (menn, se hit!)

[AnonymBruker]

Nei, uttrykte meg kanskje litt feil. Formfull kan jeg vel heller si.

Herregud, det er jammen ikke rart det er mye press på unge jenter og kroppen deres nå for tiden...

Anonym poster: 26fa345e9c7d38f0d0f2209942d5703e

[Quilliam]

Nr 1 var ganske fin. 2 og 3 er disgusting, spesielt 3 men tror begge hadde vært bonerkiller.

[kubrak]

Fordi jeg har fått inntrykk av at det ofte er "eldre" menn som foretrekker litt chubby mager. Så er du over 40?

haha nei, ikke i nærheten, jeg er i 20-åra. Men jeg har ikke noe spesielt imot six-pack mager heller da, altså.

[AnonymBruker]

Hvis du vi være normal er vel n 1 greit nok men ganske dvask. Hvis du vil være "fit" er nr 3 bra. Nr 4 er ikke bra.

Anonym poster: a28e29a10738d0d77adafc1ff6a1c998

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke at man kan si at mage nr 1 er litt smålubben og slikt?? :o

Jeg er 1.70 høy og veier 50 kg, trener en del så er stram i kroppen men ikke veldig definerte muskler. Magen min er da omtrentlig på størrelse med den der vil jeg tro, nå ser man den ikke fra siden, men er jo ikke mye fett på den magen der?

Dere kan vel ikke mene at 50 kg fordelt på 170 cm er for mye? Jeg er undervektig og sliter med å holde vekten oppe på 50 tallet.

Anonym poster: ecd1002d04d346f4f18dd2989dc7e21f

[AnonymBruker]

Vel, chubby er kanskje ikke helt rett da.. Men den kunne ha vært tynnere. Og du over meg har kanskje eplefasong?

TS

Anonym poster: e8cae840c7627a8cfdbfcad8a68ec048

[Gjest nysgjerrigperen]

nr 1 er fin

[AnonymBruker]

Her var det lite liv..

Anonym poster: eecdd1104a6d2d7e7bb0357df42d2375

[AnonymBruker]

Vel, chubby er kanskje ikke helt rett da.. Men den kunne ha vært tynnere. Og du over meg har kanskje eplefasong?

TS

Anonym poster: e8cae840c7627a8cfdbfcad8a68ec048

Jeg har absolutt ikke eplefasong nei, slank med litt timeglassfasong. 60 cm rundt midjen og 90 rundt hoftene.

Anonym poster: 4e3c7d8ad56040cc0808f0cbe9f5fa88

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner ikke at man kan si at mage nr 1 er litt smålubben og slikt?? :o

Jeg er 1.70 høy og veier 50 kg, trener en del så er stram i kroppen men ikke veldig definerte muskler. Magen min er da omtrentlig på størrelse med den der vil jeg tro, nå ser man den ikke fra siden, men er jo ikke mye fett på den magen der?

Dere kan vel ikke mene at 50 kg fordelt på 170 cm er for mye? Jeg er undervektig og sliter med å holde vekten oppe på 50 tallet.

Anonym poster: ecd1002d04d346f4f18dd2989dc7e21f

Det er da ingen i denne tråden som har sagt det heller?!

[Kytro]

nr 1. litt finere når man ser normal og ikke har sixpack på damer synes nå jeg.

[CoffeeCup]

Nr 1 er jo slank/tynn! Magen hennes var finest syns nå jeg, da jeg personlig ikke syns markerte muskler på damer er så fint. Men det er som noen andre sier, du kan jo ikke bare velge en fasong og si at den kroppen vil jeg ha. Vi er så forskjellige alle sammen at det er klin umulig.

Det var en periode jeg absolutt skulle ha sixpack (aner ikke hvorfor). Jeg har utgangspunktet til jente nr 1, men det var allikevel klin umulig for meg å få sixpack uansett hvor mye kardio og styrke jeg trente. La til og med om kostholdet, men det gikk altså ikke.

Og bilde AB nr 7 la ut, det er syltynn spør du meg. Hoftebena stikker langt ut. Det er litt sånn fotballfrue ser ut, er det ikke? Og det liker vel ingen på KG, vel?

[AnonymBruker]

Det er da ingen i denne tråden som har sagt det heller?!

Jo det er det.. om du ikke bare hadde lest kommentaren uten å ha sett sammenhengen.

Mange har kommentert at bilde nr. 1 er smålubben, har litt ekstra fett. Jeg vil si at magen min ser omtrent slik ut som på det bilde, og jeg kan ikke se at det er mye fett på bilde nr. 1.

Jeg veier 50 kg på 1.70 m, altså hvis magen min ser omtrentlig lik ut som det bilde, og folk sier hun har litt for mye fett, så vil jo jeg på 50 kg også ha for mye fett. Skjønner du nå?

(Jeg prøver ikke å gå ned i vekt, prøver faktisk å gå litt opp, og jeg synes selv ikke at jeg har for mye fett på kroppen. Prøver bare å få frem et poeng så det er sagt)

Anonym poster: 4e3c7d8ad56040cc0808f0cbe9f5fa88

[AnonymBruker]

Mage nr. 1 var ikke akkurat tynn/slank da.. Normal, men chubby og utrent vil nå jeg si!

Anonym poster: 5ace00aae16892d811fc462e8945c8a8

[AnonymBruker]

Nei, uttrykte meg kanskje litt feil. Formfull kan jeg vel heller si.

mage nummer 1 er ikke formfull på en flekk, hva er det med folk????

Anonym poster: 04684d82affb0ae92b9f3460573201af

[Gjest Thomas]

Jeg liker denne, hadde vært enda bedre med 5 kilo mindre!: http://skinny-is-my-goal.tumblr.com/MirandaKerrDiet

Jeg er gutt (22 år) , jeg har "10-pack"!!!, jeg er 1.90 høy, men jeg veier bare 55 kilo!!!!!!

[Gjest Thomas]

Jeg liker denne, hadde vært enda bedre med 5 kilo mindre!: http://skinny-is-my-...MirandaKerrDiet

Jeg er gutt (22 år) , jeg har "10-pack"!!!, jeg er 1.90 høy, men jeg veier bare 55 kilo!!!!!!

Perfekt!

[Kytro]

Nei, uttrykte meg kanskje litt feil. Formfull kan jeg vel heller si.

Hun er ikke formfull. Hun er NORMAL. Noe mindre enn det vil jeg kalle anorektisk!

--

Ikke rart at jenter har problemer med selvbildet når nummer en er formfull i din mening.

Virker som om formfull = tykk i jenters øyne. Noe som er helt feil.

Endret 19. juli 2012 av Kytro

[AnonymBruker]

Åh, Gud... *facepalm*

CHUBBY??? RLY???

Anonym poster: aaaec079d9a4e65b8ccf95992bd35c76

[AnonymBruker]

hahahahaha, ikke akkurat veltrent den der magen nei. Fysj! Vil ha dame med en del mindre mageflesk, men hun bør heller ikke ha six-pack.

Anonym poster: 5ace00aae16892d811fc462e8945c8a8