Til dere som er (delvis) enig med Breivik

[Gjest Katten.]

Her på forumet så er det en del mennesker som er enig med Breivik. Synes AUF var legitime mål, forsvarer handlingene hans og er helt enig i mange av meningene hans.

At han drepte noen (relativt) få, for å redde mange.

Jeg ser en del beskrivelser av ham som bl.a. veltalende og målrettet.

Målrettet, ja. Han jobbet jo tross alt i flere år med kompendiet, planene sine og trening. Det er faktisk ganske imponerende at man har hatt et slikt fokus over så lang tid.

Men veltalende. Når man er flink til å prate for seg og forteller om noe som (i følge Breivik selv, og hans meningsfeller) er både sant og farlig - så skal en kunne nå ut til mennesker. Problemet er at Breivik kun har nådd ut til sine egne meningsfeller. De som allerede hadde en del like oppfatninger.

Er man flink med ord, har gode kilder, god debatteknikk og et engasjement, så når en ut til store mengder mennesker.

Breivik jobbet målrettet i flere år. Målet hans var å drepe 'fienden', skape oppmerksomhet rundt saken (og seg selv) samt spre kompendiet sitt.

Tenk om han hadde brukt samme energi, samme tid og samme engasjement på å faktisk lære seg hvordan en kan overbevise en med motsatt syn. Hvordan han kunne komme til i politikken, nå fram til mennesker og faktisk finne ordentlige kilder.

Det er mange som mener at Breivik ble sensurert av media. At de nektet å publisere noen av tekstene hans. At han ikke nådde ut til befolkningen. Jeg klarer bare ikke å se at en person som har gjennomført dette, ikke skal klare å finne måter og spre budskapet sitt på.

Hvordan kan en forsvare og/eller se det logiske i hans handlinger, når han kunne kanalisert alt inn i vår demokratiske prosess?

Hvordan kan man anse Breivik som en som gjorde det som måtte gjøres, når han valgte den enkle løsningen, istedet for å kjempe for hans meninger?

[AnonymBruker]

Her på forumet så er det en del mennesker som er enig med Breivik. Synes AUF var legitime mål, forsvarer handlingene hans og er helt enig i mange av meningene hans.

At han drepte noen (relativt) få, for å redde mange.

Jeg ser en del beskrivelser av ham som bl.a. veltalende og målrettet.

Målrettet, ja. Han jobbet jo tross alt i flere år med kompendiet, planene sine og trening. Det er faktisk ganske imponerende at man har hatt et slikt fokus over så lang tid.

Men veltalende. Når man er flink til å prate for seg og forteller om noe som (i følge Breivik selv, og hans meningsfeller) er både sant og farlig - så skal en kunne nå ut til mennesker. Problemet er at Breivik kun har nådd ut til sine egne meningsfeller. De som allerede hadde en del like oppfatninger.

Er man flink med ord, har gode kilder, god debatteknikk og et engasjement, så når en ut til store mengder mennesker.

Breivik jobbet målrettet i flere år. Målet hans var å drepe 'fienden', skape oppmerksomhet rundt saken (og seg selv) samt spre kompendiet sitt.

Tenk om han hadde brukt samme energi, samme tid og samme engasjement på å faktisk lære seg hvordan en kan overbevise en med motsatt syn. Hvordan han kunne komme til i politikken, nå fram til mennesker og faktisk finne ordentlige kilder.

Det er mange som mener at Breivik ble sensurert av media. At de nektet å publisere noen av tekstene hans. At han ikke nådde ut til befolkningen. Jeg klarer bare ikke å se at en person som har gjennomført dette, ikke skal klare å finne måter og spre budskapet sitt på.

Hvordan kan en forsvare og/eller se det logiske i hans handlinger, når han kunne kanalisert alt inn i vår demokratiske prosess?

Hvordan kan man anse Breivik som en som gjorde det som måtte gjøres, når han valgte den enkle løsningen, istedet for å kjempe for hans meninger?

Han er ikke tiltalt for sine meninger. Slik han ser det så lever nordmenn i et politisk korrekt tyranni, hvor eliten unisont støtter opp om kulturmarxisme og hvor det ikke er mulig å endre det politiske landsskapet tidsnok. Han mener tiden er i ferd med å renne ut.

Breivik sier det ikke er fornuft men ideologi som Norge styres av, så fornuftige motargumenter avvises. Ifølge han blir det norske folk ført bak lyset av et samlet pressekorps og landet blir islamisert. Han sier at å bli enda en høyreorientert blogger og sofa-general ikke vil ha noen ytterligere effekt. Ifølge han må noen handle. Breivik mener Arbeiderpartiet har sveket landet og folket, og prisen for forræderi fikk de betalt for den 22. juli.

Dette er slik han ser det og han mener historien vil gi han rett.

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

[AnonymBruker]

Grunnen til at han ikke når ut til så veldig mange andre enn de som er litt enige er fordi mange tenker bare på handlingene og tror han er gal, ikke noe mer

Anonym poster: 54a0e300d4f42fce73d8eacdfad74114

[nissejenta]

Grunnen til at han ikke når ut til så veldig mange andre enn de som er litt enige er fordi mange tenker bare på handlingene og tror han er gal, ikke noe mer

Anonym poster: 54a0e300d4f42fce73d8eacdfad74114

Jeg har lest en del av det han har skrevet i copy&paste-pdfen sin, og kan med hånden på hjertet si at jeg IIIIIIIIIIKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKEEEEE deler hans meninger.

[AnonymBruker]

Grunnen til at han ikke når ut til så veldig mange andre enn de som er litt enige er fordi mange tenker bare på handlingene og tror han er gal, ikke noe mer

Anonym poster: 54a0e300d4f42fce73d8eacdfad74114

99% har vel heller ikke lest forsvarstalen fra 17. april eller noe av det han skriver men får sin info fra journalister som han hater og som hater han.

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

[AnonymBruker]

99% har vel heller ikke lest forsvarstalen fra 17. april eller noe av det han skriver men får sin info fra journalister som han hater og som hater han.

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

Sant det:) Er ikke så rart at mange får et helt feil bilde da. Det er tross alt en grunn til at media kalles den fjerde statsmakt

Anonym poster: 54a0e300d4f42fce73d8eacdfad74114

[AnonymBruker]

Jeg har lest en del av det han har skrevet i copy&paste-pdfen sin, og kan med hånden på hjertet si at jeg IIIIIIIIIIKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKEEEEE deler hans meninger.

Hvilken bok har du lest? Del 1, 2 eller 3?

Han skriver selv der han mener andre ikke har skrevet nok eller utfyllende. Dersom andre har skrevet det bedre, så tar han med det i kompendiet. Altså han skriver jo det allerede i innledningen og forsøker ikke å gi inntrykk av at han har skrevet alt selv. Skal jeg gi et overslag så har han skrevet ca. 700 sider selv

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

[Gjest Katten.]

Gjentar:

Hvordan kan en forsvare og/eller se det logiske i hans handlinger, når han kunne kanalisert alt inn i vår demokratiske prosess?

Hvordan kan man anse Breivik som en som gjorde det som måtte gjøres, når han valgte den enkle løsningen, istedet for å kjempe for hans meninger?

Hva om han hadde nedlagt like mye energi og målrettet arbeid mot en demokratisk løsning, istedet for å drepe?

Dette er ikke snakk om hva Breivik mener, men hva dere mener.

[Manolo]

Jeg skulle ønske han hadde gjort det.

[AnonymBruker]

Gjentar:

Hva om han hadde nedlagt like mye energi og målrettet arbeid mot en demokratisk løsning, istedet for å drepe?

Dette er ikke snakk om hva Breivik mener, men hva dere mener.

Ifølge han så ville det ikke hatt noen betydning fordi det er multikulturalistene i media som har definisjonsmakten i dagens PK-samfunn, og demokratiet er en illusjon. Slik han ser det så har det i samme periode som partier som FrP har blitt større, så har innvandringen bare tiltatt i styrke og fortsetter å vokse med uforminsket styrke. Noen endring av kurs ser man ikke selvom partier som FrP vokser frem. Han mener slike partier tilpasser seg det multitkulturelle PK-hegemoniet.

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

[Gjest Katten.]

Ifølge han så ville det ikke hatt noen betydning fordi det er multikulturalistene i media som har definisjonsmakten i dagens PK-samfunn, og demokratiet er en illusjon. Slik han ser det så har det i samme periode som partier som FrP har blitt større, så har innvandringen bare tiltatt i styrke og fortsetter å vokse med uforminsket styrke. Noen endring av kurs ser man ikke selvom partier som FrP vokser frem. Han mener slike partier tilpasser seg det multitkulturelle PK-hegemoniet.

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

Hva med deg?

[fortsatther]

Men veltalende. Når man er flink til å prate for seg og forteller om noe som (i følge Breivik selv, og hans meningsfeller) er både sant og farlig - så skal en kunne nå ut til mennesker. Problemet er at Breivik kun har nådd ut til sine egne meningsfeller. De som allerede hadde en del like oppfatninger.

Er du så sikker på det? Hva får deg til å tro at han ikke har fått personer som har stått enten på venstresiden, nøytralt eller som ikke har hatt interesse for dette til å si seg enig med ham? Jeg har selv møtt noen av disse på internett (selv om det ikke er en veldig troverdig kilde), samtidig som en tidligere ignorant venn av meg de siste månedene har blitt høyreaktivist. Tror du ikke dette når ut til et større publikum enn kun meningsfeller? Tror du ikke flere har fått åpnet øynene sine på grunn av Breivik?

[AnonymBruker]

Er du så sikker på det? Hva får deg til å tro at han ikke har fått personer som har stått enten på venstresiden, nøytralt eller som ikke har hatt interesse for dette til å si seg enig med ham? Jeg har selv møtt noen av disse på internett (selv om det ikke er en veldig troverdig kilde), samtidig som en tidligere ignorant venn av meg de siste månedene har blitt høyreaktivist. Tror du ikke dette når ut til et større publikum enn kun meningsfeller? Tror du ikke flere har fått åpnet øynene sine på grunn av Breivik?

Du har helt rett. Jeg kjenner også mange som har "omvendt" seg pga. han.

Anonym poster: 54a0e300d4f42fce73d8eacdfad74114

[Gjest Gjest]

At det drives sensur av islamkritisk og høyreorientert tankegang på nettet, er hevet over enhver tvil. Man ser det her på KG også. Viser til tråden "forelsket i Breivik" som i dag ble stengt og rensket for politisk ukorrekte innlegg. Slik sensur mener jeg bare gjør at folk får ytterligere bekreftelser på at man faktisk ikke får lov å ha annet en politisk korrekte meninger.

[AnonymBruker]

Det er ikke så mange som er enig i at det var rett å skyte disse menneskene på den øya, men mange som er enig i det med innvandring.

Anonym poster: a65215e0de25b58a9f3091327ec1e666

[AnonymBruker]

At det drives sensur av islamkritisk og høyreorientert tankegang på nettet, er hevet over enhver tvil. Man ser det her på KG også. Viser til tråden "forelsket i Breivik" som i dag ble stengt og rensket for politisk ukorrekte innlegg. Slik sensur mener jeg bare gjør at folk får ytterligere bekreftelser på at man faktisk ikke får lov å ha annet en politisk korrekte meninger.

Helt enig! Den ble stengt fordi det var for mange som likte han eller noe. Vi må vel til sian eller edl sine sider for å få skrive sånt. Synd, men sant!

Anonym poster: 54a0e300d4f42fce73d8eacdfad74114

[BellaSwan]

Gjentar:

Hva om han hadde nedlagt like mye energi og målrettet arbeid mot en demokratisk løsning, istedet for å drepe?

Tuller du? Wake up call! Dette burde du ha fått med deg til nå, hvis du har fulgt bittelitt med i saken.

Det er jo nettopp det han har prøvd på, både gjennom å være politisk aktiv i FpU/FrP og ved å henvende seg til diverse medier uten noe tilfredsstillende resultat. Demokratiet fungerer ikke for oss som heller mot høyre og går mot mainstream og prøver å formidle vårt syn og budskap, dessverre.

[fortsatther]

Tuller du? Wake up call! Dette burde du ha fått med deg til nå, hvis du har fulgt bittelitt med i saken.

Det er jo nettopp det han har prøvd på, både gjennom å være politisk aktiv i FpU/FrP og ved å henvende seg til diverse medier uten noe tilfredsstillende resultat. Demokratiet fungerer ikke for oss som heller mot høyre og går mot mainstream og prøver å formidle vårt syn og budskap, dessverre.

Nettopp! Og hvordan er det egentlig mulig for én mann å få til en "demokratisk løsning" på disse store problemene vi har? Det er ikke slik at gode politikere i høyreorienterte partier er en mangelvare. Ei heller antiislamistiske talsmenn, Arne Tumyr for å nevne en. Vi har de store motstandsfolkene, vi har også organisasjoner med tusenvis av medlemmer, men vi blir glatt oversett og sjikanisert. Hvordan mener du, Katten, at Breivik kunne fått disse reaksjonene på en lovlig og demokratisk måte?

[Mann 42]

99% har vel heller ikke lest forsvarstalen fra 17. april eller noe av det han skriver men får sin info fra journalister som han hater og som hater han.

Anonym poster: c27baedbf466bda42a07a3eb02c1159e

Handlingene hans taler for seg selv. De kan ikke rettferdiggjøres. Jeg trenger ingen journalist til å fortelle meg det.

[Mann 42]

Gjentar:

Hva om han hadde nedlagt like mye energi og målrettet arbeid mot en demokratisk løsning, istedet for å drepe?

Dette er ikke snakk om hva Breivik mener, men hva dere mener.

Hvis han var en slik enestående smart fyr, og saken hans er så rettferdig som enkelte av dem som vil sleike i seg dritten hans later til å mene; Mon tro hva han kunne utrettet innen det demokratiske systemet dersom han hadde dedikert 10 år av sitt liv og hele sin personlige formue til DET?