Satt ved siden av død mann på flyet

[Serpica]

En svensk kvinne satt på flyet på vei til ferie i Tanzania, og mannen ved siden av ble dårlig og døde. Hun opplevde det som svært ubehagelig å måtte sitte i nærheten av den stakkars mannen som måtte legges ned på setene. (Hun ble altså flyttet til setene på andre siden av midtgangen, men mannens føtter stakk jo ut i midtgangen siden har var veldig lang).

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.8219401

Er det ikke litt egoistisk å tenke på å få erstatning fra flyselskapet, når det faktisk er et menneske som har mistet livet sitt...og dødd rett foran øynene hennes? Jeg fatter ikke hvordan folk kan bli så kyniske og selvsentrerte. Helsikes menneske, verden er gal!

[Mann 42]

Slik hun fremstiller det, så ser det ut til at han døde fordi han ikke fikk legehjelp, og han fikk ikke legehjelp, fordi flyet fortsatte på sin kurs tvers over hele Europa, uten å lande.

Erstatning er antakelig på sin plass, mener jeg. Hvis flyselskapet skaper en situasjon som både er ubehagelig og traumatiserende, så er det ikke feil å be om kompensasjon.

[Serpica]

Det er vel kanskje heller mannens familie som har rett på erstatning.

[AnonymBruker]

jeg hater å fly og vis jeg i tillegg måtte sitte i nærheten av en død person så hadde det vært en meget dårlig dag i mitt liv.jeg takler slike situasjoner meget meget dårlig. og hadde helt klart bedt om erstatning vis situasjonen hadde vært den sammen som slik hun forteller det.

Anonym poster: bf677e88a4f29fb054358902826adfc3

[Serpica]

jeg hater å fly og vis jeg i tillegg måtte sitte i nærheten av en død person så hadde det vært en meget dårlig dag i mitt liv.jeg takler slike situasjoner meget meget dårlig. og hadde helt klart bedt om erstatning vis situasjonen hadde vært den sammen som slik hun forteller det.

Anonym poster: bf677e88a4f29fb054358902826adfc3

Tuller du?? Et menneske har tragisk mistet livet og du sitter der og tenker kun på deg selv og hvor grusomt du har det... herregud sier jeg bare

[Gjest Gjest]

Tuller du?? Et menneske har tragisk mistet livet og du sitter der og tenker kun på deg selv og hvor grusomt du har det... herregud sier jeg bare

Hva vet du om at hun tenker kun på seg selv?

[Bernardette]

Hva vet du om at hun tenker kun på seg selv?

Det kommer ganske tydelig frem.

[Mann 42]

Det er vel kanskje heller mannens familie som har rett på erstatning.

Jatakk, begge deler, sier nå jeg.

Det er ingen motsetning her.

[Gjest Gjest]

Det kommer ganske tydelig frem.

Hvordan det? Skill mellom å tenke på seg selv, og KUN tenke på seg selv.

[Mann 42]

Tuller du?? Et menneske har tragisk mistet livet og du sitter der og tenker kun på deg selv og hvor grusomt du har det... herregud sier jeg bare

Når man betaler for en flyreise, så betaler man for relativt problemfri frakt fra pkt A til pkt B, og UTEN å måtte dele seterad med liket av sidemannen mesteparten av tiden.

Når man ikke får det man har betalt for, er erstatning på sin plass. Mer komplisert er det ikke.

[AnonymBruker]

Dette kan jo også vere en såpass traumatisk opplevelse for henne at det kan gå utover livet og jobben for alt vi vet.

Og om hun for eksempel skulle p ferie, ville nok ikke den turen blitt som den skulle!

Så jeg syns ikke det er egoistisk å tenke på seg selv, om hun får noe utbetalt, får jo ikke familien til den avdøde noe mindre av denn grunn!

Anonym poster: 4930f79574bb9ed55558d2f06d44f8d5

[Serpica]

Syns det er virkelig latterlig at folk mener det er på sin plass å kreve erstatning for en ubehagelig flyreise som virkelig må ha vært MYE mer ubehagelig for mannen som døde.. for ikke å snakke om hvor "ubehagelig" det nok er for mannens pårørende å høre at han døde på den måten, og at de andre på flyet satt og syntes synd på seg selv mens han lå der død.

[Gjest Gjest]

Syns det er virkelig latterlig at folk mener det er på sin plass å kreve erstatning for en ubehagelig flyreise som virkelig må ha vært MYE mer ubehagelig for mannen som døde.. for ikke å snakke om hvor "ubehagelig" det nok er for mannens pårørende å høre at han døde på den måten, og at de andre på flyet satt og syntes synd på seg selv mens han lå der død.

Jeg går ut fra at du kjefter på de fleste som har søkt erstatning etter Utøya også?

[Serpica]

Jeg går ut fra at du kjefter på de fleste som har søkt erstatning etter Utøya også?

Du kan ikke være helt frisk i hodet ditt...

[Gjest villrev]

Det der hørtes traumatisk ut. Jeg hadde nok søkt om erstatning. Det ødela jo sikkert ferien og.

[Gjest Annaires]

Jeg måtte bruke store deler av min flytur over Atlanteren på en mann som ble syk om bord.

Jeg hadde betalt flust av penger for å reise på førsteklasse. Må ærlig innrømme at jeg i ettertid syns det er surt at jeg brukte så mye penger på en plass jeg nesten ikke brukte :/ Men å søke erstatning, det gjør jeg ikke.

Gjennom livet kommer man borti ubehagelige opplevelser, slik er det bare.

[Gjest Gjest]

Du kan ikke være helt frisk i hodet ditt...

Heh, forsåvidt rett. Men det svarer ikke på spørsmålet mitt? Er noen som kjørte forbi stortinget, og kom fra det hele uskadd, noen du ville dratt frem på samme måte som denne kvinnen?

[Gjest _La Femme]

Jeg har egentlig aldri skjønt poenget med å få erstatning fordi man har opplevd noe ille. Ingen har vel en god dag når de blir nødt til å sitte sammen med en død person på flyet, men... hvordan skal en pengepremie hjelpe? Skal du ha krav på penger slik at du kan kjøpe en ny bil, en scooter eller kanskje en ny TV slik at man glemmer den dårlige dagen? Tviler.

Erstatning for overgrep, voldtekt, økonomisk tap, og for å dekke utgifter som kan komme i fremtiden - ja helt klart, det støtter jeg. Men erstatning for å dekke dette syns jeg bare blir merkelig. Det er tross alt synd på denne stakkars mannen som døde, og familien hans.

[Gjest villrev]

Jeg ville søkt om erstatning fordi:

- De burde fått han av på Schiphol i stedet for å lette med han i flyet, han var jo tydelig dårlig. Så det er flyselskapet sin feil at jeg måtte oppleve det der.

- Jeg hadde sikkert fått traumer av det

- Ferien hadde blitt ødelagt

[Mann 42]

Syns det er virkelig latterlig at folk mener det er på sin plass å kreve erstatning for en ubehagelig flyreise som virkelig må ha vært MYE mer ubehagelig for mannen som døde.. for ikke å snakke om hvor "ubehagelig" det nok er for mannens pårørende å høre at han døde på den måten, og at de andre på flyet satt og syntes synd på seg selv mens han lå der død.

Jeg sliter litt med å forstå hvorfor du mener at det er noe motsetningsforhold her? Og jeg sliter enda mer med å forstå hvordan kvinnens erstatning kan ha noen negativ innvirkning på noen andre? F.eks den avdøde eller hans familie.