AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #1 Skrevet 23. juni 2012 Denne artikkelen gjorde meg veldig nyskjerrig iallefall. Min lenke Anonym poster: abdbabb8072bd2700a8548a2e22e6918 5
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #2 Skrevet 23. juni 2012 Det må ha vært noe ganske fælt som skjedde han hvertfall. Ble også nysgjerrig etter å ha lest den artikkelen. Anonym poster: a8a444096fa54bcaacc596a80bd3550d 3
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #3 Skrevet 23. juni 2012 "Detaljer som ikke dekkes av et begrep som «vanskelig barndom»" .. Anonym poster: a8a444096fa54bcaacc596a80bd3550d 1
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #4 Skrevet 23. juni 2012 Håper han hadde en helt for jævlig barndom. Det fortjener han. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 2
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #5 Skrevet 23. juni 2012 Syns det er rart at det ikke har vært mer fokus på det inne i rettsalen i det minste. Anonym poster: abdbabb8072bd2700a8548a2e22e6918
Gjest Gjest Skrevet 23. juni 2012 #6 Skrevet 23. juni 2012 Ja, jeg har også lurt på hans barndom. Jeg vet ikke hvor mye som kom frem for de som har vært i retten de dagene det har vært tema. Skulle gjerne fått høre fra de som var der.(En oppfordring!) På den annen side lurer jeg på om Tommy Gulliksen bløffer i sin kronikk i Dagbladet: De som har lest de hemmeligstemplede avhørene og utredningene av Breivik som fireåring, vet at der ligger nøkkelinformasjon om hans oppvekstsituasjon som vil utfordre folks syn på og forståelse av massemorderen. Det er rett og slett sjokkerende lesning. Detaljer som ikke dekkes av et begrep som «vanskelig barndom». De fleste redaksjoner i landet sitter på disse dokumentene, men ingen lager journalistikk på dem. Årsaken er at hensynet til personvern veier tyngre enn folks rett til å vite. Derfor velges barndommen til Breivik bort i dekningen av terrorsaken og til dels i sal 250. Har Gulliksen lest de hemmeligstemplede avhørene? Det virker som han insinuerer det. Ganske sterkt å påstå at "Vanskelig barndom" ikke er dekkende! Og sitter virkelig de fleste redaksjoner på så mye mer informasjon enn det som kom frem i rettsaken? Jeg tviler...
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #7 Skrevet 23. juni 2012 Håper han hadde en helt for jævlig barndom. Det fortjener han. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 Hvis han hadde en verre barndom enn "vanskelig barndom", så er det jo sikkert en helt forjævlig barndom han hadde da? Anonym poster: a8a444096fa54bcaacc596a80bd3550d
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #8 Skrevet 23. juni 2012 Det ble jo sagt under rettsaken at det var steget før barnevernet tok barnet (breivik) bort fra mor. Da er det noe fryktelig galt når det er snakk om å ta barnet bort fra mor. Anonym poster: fb6feb50a8454f6c2a0246b457a0378b 6
kulu-kulu Skrevet 23. juni 2012 #9 Skrevet 23. juni 2012 Håper han hadde en helt for jævlig barndom. Det fortjener han. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 Det faller deg ikke inn , at kanskje denne vanskelige barndommern,har noe med hele denne saken å gjøre? 21
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #10 Skrevet 23. juni 2012 Ja, jeg har også lurt på hans barndom. Jeg vet ikke hvor mye som kom frem for de som har vært i retten de dagene det har vært tema. Skulle gjerne fått høre fra de som var der.(En oppfordring!) På den annen side lurer jeg på om Tommy Gulliksen bløffer i sin kronikk i Dagbladet: Har Gulliksen lest de hemmeligstemplede avhørene? Det virker som han insinuerer det. Ganske sterkt å påstå at "Vanskelig barndom" ikke er dekkende! Og sitter virkelig de fleste redaksjoner på så mye mer informasjon enn det som kom frem i rettsaken? Jeg tviler... Det virker som han har lest de ja. Han vurderer jo også å lage en film som er "basert" på Breivik. (da kan man tydeligvis trekke frem detaljer som egentlig ikke er lov pga personvern) Anonym poster: abdbabb8072bd2700a8548a2e22e6918
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #11 Skrevet 23. juni 2012 Det faller deg ikke inn , at kanskje denne vanskelige barndommern,har noe med hele denne saken å gjøre? Mange som har en vanskelig barndom som ikke går rundt og dreper små barn. Ingen barn fortjener å bli behandlet ille. Men er det noen som fortjener en helt forjævlig barndom så er det denne massemorderen. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 1
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #12 Skrevet 23. juni 2012 Håper han hadde en helt for jævlig barndom. Det fortjener han. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 For en merkelig ting å si. Man bør virkelig strebe etter at ALLE barn skal ha en god oppvekst. ABB kan være et eksempel på hva som kan skje om et barn sviktes. Anonym poster: abdbabb8072bd2700a8548a2e22e6918 17
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #13 Skrevet 23. juni 2012 Mange som har en vanskelig barndom som ikke går rundt og dreper små barn. Ingen barn fortjener å bli behandlet ille. Men er det noen som fortjener en helt forjævlig barndom så er det denne massemorderen. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 Klarer du virkelig ikke skille mellom den voksne mannen Brevik og barnet Breivik? Isåfall syns jeg synd i deg. Anonym poster: abdbabb8072bd2700a8548a2e22e6918 14
kulu-kulu Skrevet 23. juni 2012 #14 Skrevet 23. juni 2012 Nå skrev jeg jo at det kan ha noe med den vanskelige barndommen å gjøre , ikke at det er hele grunnen til at han har gjort det han har gjort. Prøver ikke på noen måte å forsvare det grusomme han har gjort , bare så det er klart 1
Gjest Gjest Skrevet 23. juni 2012 #15 Skrevet 23. juni 2012 Det virker som han har lest de ja. Han vurderer jo også å lage en film som er "basert" på Breivik. (da kan man tydeligvis trekke frem detaljer som egentlig ikke er lov pga personvern) Anonym poster: abdbabb8072bd2700a8548a2e22e6918 Jeg tror han bløffer. Dette er vel bare reklame, dvs. forsøk på å skape blest om hans neste film. 2
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #16 Skrevet 23. juni 2012 Håper han hadde en helt for jævlig barndom. Det fortjener han. Han fortjente det jo ikke den gangen. Det blir like dumt som disse som vil klone Hitler og stille "ham" (dvs en uskyldig tvilling) for retten. Anonym poster: d37bae037427cf5bc65889b39c7bb24b 5
Gjest gjest Skrevet 23. juni 2012 #17 Skrevet 23. juni 2012 Mange som har en vanskelig barndom som ikke går rundt og dreper små barn. Ingen barn fortjener å bli behandlet ille. Men er det noen som fortjener en helt forjævlig barndom så er det denne massemorderen. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 For en idiotisk ting å skrive!
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #18 Skrevet 23. juni 2012 Mange som har en vanskelig barndom som ikke går rundt og dreper små barn. Ingen barn fortjener å bli behandlet ille. Men er det noen som fortjener en helt forjævlig barndom så er det denne massemorderen. Anonym poster: a7d78c593c22f9ac43e6d7720b0ffcb6 ABB husker selv ingenting av dette som 4 åring, og de som var avlastningsforeldre for moren forteller om en helt annen beskrivelse enn det moren forteller om en vanskelig gutt. Motsatt av hva denne psykologen sier også. Hvis det var så sjokkerende og avgjørende, hvorfor beskrives ABB som helt vanlig i både barne og ungdomsalder, av alle de kjente, og det samme med hans søster som ikke ble terrorist? Nei, dette er bare tabloid vås av en filmskaper som søker å skape blest om sitt arbeide, og Dagbladet har jo vært i front når det gjelder stakkarsliggjøring av ABB. Anonym poster: 8965831fd8549684e2764bd9b04d8882 2
Gjest Gjest Skrevet 23. juni 2012 #19 Skrevet 23. juni 2012 Jeg tror han bløffer. Dette er vel bare reklame, dvs. forsøk på å skape blest om hans neste film. Jeg fortsetter: Videre er det usannsynlig fordi vi vet av det som har kommet frem, at problemene til at hhan kom inn under barnevernet, lå "i samspillet mellom mor og sønn", - altså har det med moren å gjøre. Det er også hun som krevde lukkede dører osv. Hvis noe så helt vannvittig galt hadde involvert hans mor, kunne neppe Sørheim og Husby, ha vektlagt forklaringene fra moren som vesentlige og netsen avgjørende, -slik de hevder de har. Hun ville ikke kunne i såfall ha vært en troverdig kilde i fht Breiviks senere liv. -Og da ville heller ikke aktoratet ha gått for utilregnelighet, som nettopp er Sørheims og Husbys konklusjon. 1
AnonymBruker Skrevet 23. juni 2012 #20 Skrevet 23. juni 2012 Jeg fortsetter: Videre er det usannsynlig fordi vi vet av det som har kommet frem, at problemene til at hhan kom inn under barnevernet, lå "i samspillet mellom mor og sønn", - altså har det med moren å gjøre. Det er også hun som krevde lukkede dører osv. Hvis noe så helt vannvittig galt hadde involvert hans mor, kunne neppe Sørheim og Husby, ha vektlagt forklaringene fra moren som vesentlige og netsen avgjørende, -slik de hevder de har. Hun ville ikke kunne i såfall ha vært en troverdig kilde i fht Breiviks senere liv. -Og da ville heller ikke aktoratet ha gått for utilregnelighet, som nettopp er Sørheims og Husbys konklusjon. Du har misforstått helt. Sørheim og Husby legger desidert minst vekt på barndommen av de to sakkyndig-parene som har vært oppnevnt. Morens forklaring som de legger vekt på handler om tiden rundt 2010 (uriktig etter min mening fordi hun er i sjokk og fortvilelse og dessuten skifter hun syn underveis). Anonym poster: 8965831fd8549684e2764bd9b04d8882 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå