Ungjenter faller som fluer for ABB

[Gjest Gjest]

Ja, veldig lik situasjon det der

Ja, ikke sant, for kulturmarxistene er ikke problemet de politiske drapene i seg selv, men hvem som ble drept. Begår man massemord på kulturmarxistenes politiske fiender, blir man hyllet som helt av nasjonen og blir avbildet på nasjonens offisielle frimerker. Begår man derimot massemord på kulturmarxistene selv, er man verre enn Stalin og gulag på en gang.

[Gjest Cuntzilla]

Ja, ikke sant, for kulturmarxistene er ikke problemet de politiske drapene i seg selv, men hvem som ble drept. Begår man massemord på kulturmarxistenes politiske fiender, blir man hyllet som helt av nasjonen og blir avbildet på nasjonens offisielle frimerker. Begår man derimot massemord på kulturmarxistene selv, er man verre enn Stalin og gulag på en gang.

Nå synes jeg ikke 14 år gamle Sharidyn er direkte sammenlignbar med Adolf Hitler, og å hylle motstandsbevegelsen er heller ikke nøyaktig det samme som å være kåt på Behring Breivik.

[AnonymBruker]

I Norge er makten mer spredd enn den var i Hitler Tyskland. Selvsagt har AUF politisk makt i Norge, som ungdomspartiet til det statsbærende partiet i Norge. AUF er ikke noen barnehage, men en politisk kamporganisasjon for politiske aktivister. Også AUFere føler seg ille berørt av å bli fremstilt som at det er en barnehage og ikke en politisk organisasjon.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

[Gjest Cuntzilla]

I Norge er makten mer spredd enn den var i Hitler Tyskland. Selvsagt har AUF politisk makt i Norge, som ungdomspartiet til det statsbærende partiet i Norge. AUF er ikke noen barnehage, men en politisk kamporganisasjon for politiske aktivister. Også AUFere føler seg ille berørt av å bli fremstilt som at det er en barnehage og ikke en politisk organisasjon.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

Jeg sa ikke at de ikke var politiske aktivister, jeg sa at de ikke var Adolf Hitler.

[AnonymBruker]

Jeg sa ikke at de ikke var politiske aktivister, jeg sa at de ikke var Adolf Hitler.

Ja, jeg er enig der. ABB mente jo Brundland var primærmålet hans.

Men siden all makt var samlet på en hånd under Hitler Tyskland, så er det et mye mer opplagt mål, selvom mange andre også uunngåelig ville ha blitt drept i et angrep på Hitler. Det var en del av prisen å betale. I land hvor makten er fordelt mer slik at journalister, politikere, aktivister, lobbygrupper, akademia osv har stor makt så er ikke situasjonen like opplagt som i Hitler Tyskland.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

[AnonymBruker]

Che Guevara drepte tusenvis av ubevæpnede og forsvarsløse sivile på Cuba. I dag hylles han som en superhelt. Ganske sprøtt.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

[Alice123]

Vet dere hvem som var dødskjekk som ung?

Stalin.

Edit:

beklager stort bilde.

Endret 27. juni 2012 av Alice123

[AnonymBruker]

Vet dere hvem som var dødskjekk som ung?

Stalin.

Edit:

beklager stort bilde.

Stalin var 1.60m og redigerte heftig alle bildene av seg selv. I tillegg til å slette folk fra bildene etterhvert som de ble likvidert av det hemmelige politiet på ordre fra Stalin selv.

Når folk faktisk så Stalin, så fikk de sjokk over hvor liten og puslete han var ift det bildet som ble skapt av han.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

[Alice123]

Stalin var 1.60m og redigerte heftig alle bildene av seg selv. I tillegg til å slette folk fra bildene etterhvert som de ble likvidert av det hemmelige politiet på ordre fra Stalin selv. Når folk faktisk så Stalin, så fikk de sjokk over hvor liten og puslete han var ift det bildet som ble skapt av han. Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

Jeg støtter ikke opp under noe av hva Stalin gjorde. Jeg vet hva som skjedde, og det var forferdelig.

Men på bildene av han som ung, var han pen. Det kan jeg stå inne for (så er de mulig redigerte, så sånn sett vet jeg jo ikke hvordan han faktisk så ut)

[Steinar40]

Jeg støtter ikke opp under noe av hva Stalin gjorde. Jeg vet hva som skjedde, og det var forferdelig.

Men på bildene av han som ung, var han pen. Det kan jeg stå inne for (så er de mulig redigerte, så sånn sett vet jeg jo ikke hvordan han faktisk så ut)

Og dermed er moralen at utseendet ikke har noe som helst med å gjøre hvor gal en person egentlig er.

[AnonymBruker]

Det er ingen tvil om at brutale voldsmenn trekker kvinner i langt større grad enn deres øvrige egenskaper skulle tilsi. Voldshandlingene oppfattes som tegn på styrke, en macho-egenskap som mange kvinner får seksuell tenning på.

Jeg forstår likevel ikke at det er mulig å finne ABB tiltrekkende. Han er en stusslig mambo som neppe har seksuell erfaring av betydning utover å runke foran datamaskinen. Han er alvorlig psykisk syk, enten det dreier seg om en psykose eller en alvorlig personlighetsfortyrrelse. Tungt bevæpnet har han skutt et stort antall forsvarsløse barn på sommerleir. Er det sexy?

Anonym poster: 2c972508dc349633d6791e839408945e

[AnonymBruker]

Det er ingen tvil om at brutale voldsmenn trekker kvinner i langt større grad enn deres øvrige egenskaper skulle tilsi. Voldshandlingene oppfattes som tegn på styrke, en macho-egenskap som mange kvinner får seksuell tenning på.

Jeg forstår likevel ikke at det er mulig å finne ABB tiltrekkende. Han er en stusslig mambo som neppe har seksuell erfaring av betydning utover å runke foran datamaskinen. Han er alvorlig psykisk syk, enten det dreier seg om en psykose eller en alvorlig personlighetsfortyrrelse. Tungt bevæpnet har han skutt et stort antall forsvarsløse barn på sommerleir. Er det sexy?

Anonym poster: 2c972508dc349633d6791e839408945e

SS soldater skjøt da mye yngre mennesker enn ABB, som tross alt bare skjøt voksne (de fleste var myndige) og ungdommer, og kvinnene falt som fluer for SS soldater som skjøt barn.

For gjengangskriminelle er det nærmest umulig å unngå å få diagnosen dyssosial personlighetsforstyrrelse. Som regel får de andre diagnoser også, men de soner likevel i fengsel fordi de anses tilregnelige. Hvis vi skal kategorisere mennesker slik, så er samtlige innsatte på Ila alvorlig psykisk syke fordi de har personlighetsforstyrrelser.

Vennene beskriver han temmelig annerledes enn det du beskriver han som. At han er så alvorlig psykisk syk har jeg ikke noe tro på. Men det nok heller slik at en psykiater føler seg tvunget til å gi en eller annen diagnose pga han har gjennomført det han har gjort. Det er vel heller ikke så vanskelig å se at han er som vennene beskriver han, og ikke som du beskriver han. Han hadde kollapset i retten for lengst om han var så svak som du tror han er. ABB har en utrolig sterk pyske og er livsfarlig. En drapsmaskin rett og slett.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

[Gjest Cuntzilla]

Ja, jeg er enig der. ABB mente jo Brundland var primærmålet hans.

Men siden all makt var samlet på en hånd under Hitler Tyskland, så er det et mye mer opplagt mål, selvom mange andre også uunngåelig ville ha blitt drept i et angrep på Hitler. Det var en del av prisen å betale. I land hvor makten er fordelt mer slik at journalister, politikere, aktivister, lobbygrupper, akademia osv har stor makt så er ikke situasjonen like opplagt som i Hitler Tyskland.

Anonym poster: 1911eafd22b0c3dfa14c5c851ce2afaf

Så poenget er at ungjenter "faller som fluer" for Breivik fordi de ser på han som en politisk helt?

Ut fra det lille jeg har lest blant annet her på forumet så virker det ikke som de som er betatt er opptatt av handlingene hans i det hele tatt, men at de bare synes han er kjekk, karismatisk, velartikulert, kler seg pent eller lignende.

Jeg tror det som skjer her er mer sammenlignbart med "populariteten" til Ted Bundy enn Johann Georg Elser. Det er menneskehjernens tendens til å bli lurt av berømmmelse, en lyst til å finne den lille sårbare gutten innerst inne, redningsfantasier, "oss to mot verden"-fantasier, hybristofili, lyst på drama eller å være spesiell, lyst til å oppsøke fare osv. Begynner man å sammenligne med populariteten til Che Guevara og Elster så analyserer man i helt feil ende i min mening, det er ikke sammenlignbare situasjoner bare fordi begge deler har vært politisk motivert. Det blir altfor snevert, da ser man med vilje bort fra at det er en hel verden i forskjell.

[Alice123]

Og dermed er moralen at utseendet ikke har noe som helst med å gjøre hvor gal en person egentlig er.

Det er sant. Men personlighet/handling kan forme hva vi syntes er pent og ikke.

Jeg kjenner mennesker jeg vet er pene, men som jeg syntes bare er stygge fordi de er så stygge inni seg.

ABB kunne sett ut som om Johnny Depp og Brad Pitts felles avkom, og fortsatt grusom ut. Grunnen til at jeg kan si at Stalin ser dødsheit ut på bilder, på tross av at jeg vet hva han gjorde, er fordi handlingene hans er så fjernt for meg.

[AnonymBruker]

Tungt bevæpnet har han skutt et stort antall forsvarsløse barn på sommerleir. Er det sexy?

Anonym poster: 2c972508dc349633d6791e839408945e

Han skjøt politiske aktivister på politisk leir. Du får det til å høres ut som han var på en tilfeldig sommercamp for småbarn.

Anonym poster: 8570bac6ef04a0a4f49b5c956ee121e2

[Steinar40]

Det er sant. Men personlighet/handling kan forme hva vi syntes er pent og ikke.

Jeg kjenner mennesker jeg vet er pene, men som jeg syntes bare er stygge fordi de er så stygge inni seg.

ABB kunne sett ut som om Johnny Depp og Brad Pitts felles avkom, og fortsatt grusom ut. Grunnen til at jeg kan si at Stalin ser dødsheit ut på bilder, på tross av at jeg vet hva han gjorde, er fordi handlingene hans er så fjernt for meg.

Ja, menneskehjernen er ganske god til å redusere/distansere følelsene når man ikke er/har vært direkte påvirket selv. Og det er en nødvendighet for å kunne overleve. Empati er viktig i et samfunn til en viss grad, men er ikke like heldig for de som har fått for mye empati.

Norges "storhetstid" var jo forøvrig under Vikingtiden. Og ettersom dette er så lenge siden, og ingen har opplevd på kroppen hvordan de egentlig oppførte seg, så syns de fleste at dette er en storartet del av Norges historie.

Men når man vet hvordan Vikingene egentlig oppførte seg, så hadde de ikke akkurat passet veldig godt inn i dagens samfunn. For å si det sånn.

En Vikinghøvding som statsminister hadde ikke akkurat vært noe mange hadde satt pris på i dag. Det er da man trenger å stemme for å unngå det.

Brutalitet var faktisk noe å skryte av den gangen. Jo verre desto bedre. Og menneskets natur har egentlig ikke endret seg siden den gangen. Det eneste som har endret seg er hva som er tillatt å gjøre i samfunnet. Pisk og gulrot prinsippet.

Så det største problemet til/med Breivik er at han ikke har klart å respektere dagens norske samfunns normer, lover og regler. Og dermed ble han en løs kanon som nå må kontrolleres/umyndiggjøres til samfunnets beste.

[Gjest Cuntzilla]

Han skjøt politiske aktivister på politisk leir. Du får det til å høres ut som han var på en tilfeldig sommercamp for småbarn.

Anonym poster: 8570bac6ef04a0a4f49b5c956ee121e2

Du får det til og høres ut som det ene liksom er bedre enn det andre.

[AnonymBruker]

Du får det til og høres ut som det ene liksom er bedre enn det andre.

På en måte stemmer det

Anonym poster: faef0f2410c5965b82809656c0e1c2a7

[Alice123]

Ja, menneskehjernen er ganske god til å redusere/distansere følelsene når man ikke er/har vært direkte påvirket selv. Og det er en nødvendighet for å kunne overleve. Empati er viktig i et samfunn til en viss grad, men er ikke like heldig for de som har fått for mye empati.Norges "storhetstid" var jo forøvrig under Vikingtiden. Og ettersom dette er så lenge siden, og ingen har opplevd på kroppen hvordan de egentlig oppførte seg, så syns de fleste at dette er en storartet del av Norges historie.Men når man vet hvordan Vikingene egentlig oppførte seg, så hadde de ikke akkurat passet veldig godt inn i dagens samfunn. For å si det sånn.En Vikinghøvding som statsminister hadde ikke akkurat vært noe mange hadde satt pris på i dag. Det er da man trenger å stemme for å unngå det.Brutalitet var faktisk noe å skryte av den gangen. Jo verre desto bedre. Og menneskets natur har egentlig ikke endret seg siden den gangen. Det eneste som har endret seg er hva som er tillatt å gjøre i samfunnet. Pisk og gulrot prinsippet.Så det største problemet til/med Breivik er at han ikke har klart å respektere dagens norske samfunns normer, lover og regler. Og dermed ble han en løs kanon som nå må kontrolleres/umyndiggjøres til samfunnets beste.

Jeg har ikke noe å tilføye, annet enn at jeg syntes det var veldig bra skrevet.

Rullende hamster til deg:

[Steinar40]

Jeg har ikke noe å tilføye, annet enn at jeg syntes det var veldig bra skrevet.

Rullende hamster til deg:

Takk! Visste ikke at rullende hamster var bra

Men det er ihvertfall veldig viktig å ikke glemme menneskets virkelige natur.

Spesielt når samfunnet går igjennom urolige tider. Stalin og Hitler er bare to skrekk-eksempler i så måte.