Viktig at han er tilregnelig!

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig grunnlaget for at mektige politiske krefter i dette landet insisterer på tilregnelighet?

[AnonymBruker]

Hva er egentlig grunnlaget for at mektige politiske krefter i dette landet insisterer på tilregnelighet?

Fordi han er det, kan jo være en grunn. Når 30 psykiatere, psykologer og andre med sterk fagkompetanse mener han er tilregnelig, mens parhestene Husby og Sørheim er de eneste som mener noe annet, hva skal man tro på?

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

[AnonymBruker]

Fordi han er det, kan jo være en grunn. Når 30 psykiatere, psykologer og andre med sterk fagkompetanse mener han er tilregnelig, mens parhestene Husby og Sørheim er de eneste som mener noe annet, hva skal man tro på?

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Og da snakker jeg om 30 som har hatt kontakt med han etter 22.juli, ikke utenforstående.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

[Gjest Gjest]

Fordi han er det, kan jo være en grunn. Når 30 psykiatere, psykologer og andre med sterk fagkompetanse mener han er tilregnelig, mens parhestene Husby og Sørheim er de eneste som mener noe annet, hva skal man tro på?

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Parhestene Husby og Sørheim er de eneste som har møtt Anders Behiring Breivik i den tilstanden han var 22/7. Alle andre har foretatt en fjerndiagnostisering.

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig grunnlaget for at mektige politiske krefter i dette landet insisterer på tilregnelighet?

Fordi en del folk føler et sterkt behov for å legge skylden på noen når noe ubehagelig skjer. Noen mennesker får det bedre selv da. Man ser det samme også når det skjer naturkatastrofer: Hvorfor varslet ikke geologene, meterologene oss? Hvor laget man ikke ennå bedre veier, skip, kraftledninger?

I dette tilfelle var det veldig tydelig umiddellerbart etter at den første rapporten ble offentliggjort at mange ikke kunne akseptere konklusjonen. Dette var en umiddelbar reaksjon fra mange før noen hadde rukket å lese den. De krevde en som kunne ta skylden uavhengig av medisinske funn.

Hvorfor noen mennesker trenger for sin egen psyke at noen skal ta ansvar når noe ubehagelig skjer vet ikke jeg. Noen trenger tydeligvis noen å rette sitt sinne mot.

[AnonymBruker]

Parhestene Husby og Sørheim er de eneste som har møtt Anders Behiring Breivik i den tilstanden han var 22/7. Alle andre har foretatt en fjerndiagnostisering.

Tøys. Du har jo ikke fulgt med i det hele tatt. Ila har et stort helseapparat og de fikk hjelp utenfra også for å vurdere situasjonen hans rett etter 22.juli (mye tidligere enn Husby og Sørheim). Til sammen har rundt 30 psykologer og psykiatere og andre helsepersonell med lang erfaring i å avdekke psykose vurdert han. Ingen har sett noe slikt unntatt parhestene som aldri er uenige og stort sett dømmer folk til ikke å være ansvarlige for sine handlinger i de mer enn 50 sakene de har vurdert sammen.

Det ironiske er at Sørheim selv faktisk dømte en person som sinnsyk som sakkyndig i en sak hvor hun aldri hadde møtt han.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

[Gjest notetur nomen]

Hva er egentlig grunnlaget for at mektige politiske krefter i dette landet insisterer på tilregnelighet?

Gjør de det, eller er dette en ny, fiffig konspirasjonsteori?

[Gjest notetur nomen]

Det ironiske er at Sørheim selv faktisk dømte en person som sinnsyk som sakkyndig i en sak hvor hun aldri hadde møtt han.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Lurer på hva som gikk gjennom hodet hennes da Husby satt ved siden av henne og tordnet mot fjerndiagnostisering...

[Gjest notetur nomen]

Fordi han er det, kan jo være en grunn. Når 30 psykiatere, psykologer og andre med sterk fagkompetanse mener han er tilregnelig, mens parhestene Husby og Sørheim er de eneste som mener noe annet, hva skal man tro på?

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Man skal iallefall ikke kaste mynt og kron.

[kråkefjas]

Lurer på hva som gikk gjennom hodet hennes da Husby satt ved siden av henne og tordnet mot fjerndiagnostisering...

Lurer på hva som gikk gjennom hans... http://www.dagbladet.no/2012/06/17/nyheter/innenriks/fritzl/22146649/

I 2009 mente Torgeir Husby Josef Fritzl var strafferettslig tilregnelig. I dag slår han hardt ned på sine kritikere som fjerndiagnostiserer Anders Behring Breivik.

[Miss Independent]

Tøys. Du har jo ikke fulgt med i det hele tatt. Ila har et stort helseapparat og de fikk hjelp utenfra også for å vurdere situasjonen hans rett etter 22.juli (mye tidligere enn Husby og Sørheim). Til sammen har rundt 30 psykologer og psykiatere og andre helsepersonell med lang erfaring i å avdekke psykose vurdert han. Ingen har sett noe slikt unntatt parhestene som aldri er uenige og stort sett dømmer folk til ikke å være ansvarlige for sine handlinger i de mer enn 50 sakene de har vurdert sammen.

Det ironiske er at Sørheim selv faktisk dømte en person som sinnsyk som sakkyndig i en sak hvor hun aldri hadde møtt han.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Randi Rosenquist hevdet bare noen dager etter 22/7 på Aktuelt - uten å ha møtt Breivik - at han ikke var psykotisk i gjerningsøyeblikket. Grunnen til det mente hun var at en man ikke kan være psykotisk med den jobben han har gjort. Så en av disse du nevner av personalet på Ila fjerndiagnostiserte han før hun fikk snakket med han. Hun har i tillegg tatt seg den frihet med å lage en egen 3 siders "erklæring" på kontoret.

[AnonymBruker]

Randi Rosenquist hevdet bare noen dager etter 22/7 på Aktuelt - uten å ha møtt Breivik - at han ikke var psykotisk i gjerningsøyeblikket. Grunnen til det mente hun var at en man ikke kan være psykotisk med den jobben han har gjort. Så en av disse du nevner av personalet på Ila fjerndiagnostiserte han før hun fikk snakket med han. Hun har i tillegg tatt seg den frihet med å lage en egen 3 siders "erklæring" på kontoret.

Hun hadde snakket med fengselsvesenet som hun jobber for på Ila. De får jo hele tiden statusrapporter fra folk som jobber på Ila og som har veldig god erfaring med å dømme psykose. Hva mener du med at hun har tatt seg frihet? Hun jobber for Ila og er i tett samarbeid med de som snakker med han hver dag og som skriver statusrapport om psykose og suicidialitet, og møtte han selv etter en måneds tid.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

[Miss Independent]

Hun hadde snakket med fengselsvesenet som hun jobber for på Ila. De får jo hele tiden statusrapporter fra folk som jobber på Ila og som har veldig god erfaring med å dømme psykose. Hva mener du med at hun har tatt seg frihet? Hun jobber for Ila og er i tett samarbeid med de som snakker med han hver dag og som skriver statusrapport om psykose og suicidialitet, og møtte han selv etter en måneds tid.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Det jeg mener med å ha tatt seg den frihet er at det var da ingen som ba om hennes "erklæring". Dette var noe hun gjorde selv, og frontet den i media som en rapport. Ikke som notater, eller ren observasjon som hadde virket litt er ydmykt.

Både personellet på Ila, og hun selv har lang erfaring. Det betyr ikke at vurderingsevnen hennes er bedre, men hun snakket slik, før hun møtte han. Noe som provoserer meg!

Hun ble også, på vegne av Breivik selv, innkalt som vitne. Hvordan det gikk har jeg ikke lest om.

I "Status Norge" på NRK tidligere i våres uttalte hun seg at mange fanger på forvaring i Ila burde vært i psykisk helsevern, medisinert. Dikemark har begrenset plasser.

I Breiviks tilfelle er Ila ombygget for evt psykisk helsevern- dom.

Uansett hva dommen blir er nok de eneste veggene han ser resten av livet mur på Ila. Personen spørsmålet om tilregnelig eller utilregnelig er viktigst for, er massemorderen og terroristen selv.

[AnonymBruker]

Det jeg mener med å ha tatt seg den frihet er at det var da ingen som ba om hennes "erklæring". Dette var noe hun gjorde selv, og frontet den i media som en rapport. Ikke som notater, eller ren observasjon som hadde virket litt er ydmykt.

Både personellet på Ila, og hun selv har lang erfaring. Det betyr ikke at vurderingsevnen hennes er bedre, men hun snakket slik, før hun møtte han. Noe som provoserer meg!

Hun ble også, på vegne av Breivik selv, innkalt som vitne. Hvordan det gikk har jeg ikke lest om.

I "Status Norge" på NRK tidligere i våres uttalte hun seg at mange fanger på forvaring i Ila burde vært i psykisk helsevern, medisinert. Dikemark har begrenset plasser.

I Breiviks tilfelle er Ila ombygget for evt psykisk helsevern- dom.

Uansett hva dommen blir er nok de eneste veggene han ser resten av livet mur på Ila. Personen spørsmålet om tilregnelig eller utilregnelig er viktigst for, er massemorderen og terroristen selv.

Ja, hun har uttalt at ABB er en eksemplarisk fange sammenliknet med de andre på Ila.

At du tror massemorderen er så opptatt av det som han sier er litt rart, fordi psykologen som snakker med han jevnlig sier at han ikke er så opptatt av det som han gir uttrykk for utad. Jeg tror nok utfallet av dommen først og fremst er viktigst for de som har en politisk agenda bak. De færreste bryr seg om dommen blir riktig eller ikke, det viktige er agendaen bak. Altså om man da kan bruke ABB politisk eller ikke, og noen er også opptatt av hva ABB selv mener og skal da mene det motsatte.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

[Miss Independent]

Ja, hun har uttalt at ABB er en eksemplarisk fange sammenliknet med de andre på Ila.

At du tror massemorderen er så opptatt av det som han sier er litt rart, fordi psykologen som snakker med han jevnlig sier at han ikke er så opptatt av det som han gir uttrykk for utad. Jeg tror nok utfallet av dommen først og fremst er viktigst for de som har en politisk agenda bak. De færreste bryr seg om dommen blir riktig eller ikke, det viktige er agendaen bak. Altså om man da kan bruke ABB politisk eller ikke, og noen er også opptatt av hva ABB selv mener og skal da mene det motsatte.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f

Dette skjønte jeg ingenting av.. Han er opptatt av å bli erklært strafferettslig tilregnelig, jo! Det er det han kjemper for. Ellers vil han anke. Han vil ikke havne på, som han sier, "galehus" (pskykisk helsevern). Så det står jeg fast på at han er opptatt av.

[AnonymBruker]

Dette skjønte jeg ingenting av.. Han er opptatt av å bli erklært strafferettslig tilregnelig, jo! Det er det han kjemper for. Ellers vil han anke. Han vil ikke havne på, som han sier, "galehus" (pskykisk helsevern). Så det står jeg fast på at han er opptatt av.

Psykologen hans snakker ofte med han, og han vitnet i retten og sa at ABB ikke er så opptatt av det som han gir uttrykk for utad. Det ABB er opptatt av at det blir oppmerksomhet om saken og spenning rundt rettssaken. Det får han nå. ABB vet at han ikke blir sendt til noe galehus, men blir på Ila uansett, og får bedre behandling med flere folk rundt seg om han blir erklært utilregnelig. Hans sympatisører vil uansett ikke bry seg om rettspykiatrien og dets frynsete omdømme etter denne saken. De ser på det som justismord uansett.

Anonym poster: b8f1c731051ba04d74397a1feb94787f