Tanker om hund i framtiden

[Chiqette]

det finnes ingen "førstegangshund" etter min mening. Så lenge personen setter seg godt inn i hva rasen krever, og kan oppfylle disse kravene, og søker tips og råd hos kyndige personer. Jeg har sett folk kjøpe seg krevende hunderase der det har gått kjempe bra, men også personer som har kjøpt svært "enkle" raser der det ikke har fungert. Jeg selv kjøpte staffordshire bullterrier som min første hund, som også har rykte på seg for og være svært dominant og en litt tøff rase. Men her sitter jeg med verdens største kosegris.

Les om hva rasen krever, og se om du kan oppfylle det, og kikk litt etter steder der du kan få hjelp med trening og slikt, gjerne hos en raseklubb eller hundeklubb. Alaskan malamute er fantastiske hunder, og kan bli en skikkelig god familiehund om det får hva den trenger, både fysisk og psykisk

[Ryvre]

Så hvilke hunder er førstegangshunder da?

[Majott]

Om man sosialiserer aldri så mye, så kan hunden fint bli hundeaggresiv likevel. Kanskje noen IKKE blir det, men da ligger det ikke så sterkt i genene på akkurat de linjene. Og kanskje noen blir litt mindre hundeaggressive pga at man sosialiserer. Men sosialisering betyr ikke at man UNNGÅR hundeaggressivitet. Om hunden blir hundeaggressiv eller ikke vet man ikke før den er 3-4 år.

At en hund ikke er en førstegangshund, betyr rett og slett at folk som ikke har mye kunnskap lettere får problemer med slike hunder (og de kjenner ikke til "løsningene"), enn de som har hatt hunder før, og dermed kjenner til endel problemer som kan oppstå. Slike hunder kan en ikke gjøre mye feil med før det får store og utrivelige konsekvenser. En førstegangshund er såpass omgjengelig at den tåler litt prøving og feiling, der er slingringsmonnet litt større.

De hundene som ikke er regnet som førstegangshunder, er gjerne tøffere både mot eier, andre hunder og andre mennesker. Og det er lurt å ha litt erfaring med sånt fra før når det oppstår.

Alle valper er herlige og verdens beste, en kan ikke bedømme en hunderase utfra ens egen 5 mnd gamle valp.

Endret 25. juni 2012 av Majott

[Majott]

Så hvilke hunder er førstegangshunder da?

De en kan prøve og feile litt med uten for store konsekvenser.

[Ryvre]

De en kan prøve og feile litt med uten for store konsekvenser.

Og hvilke raser er det?

Jeg har drevet med hund hele livet og har opplevd raser som skal være såkalt førstegangshunder (i følge mange) som har endt opp med avlivning, masse problemer og som man absolutt IKKE kunne prøve og feile litt med.

[la Flaca]

Det sier vel kanskje litt om hvor aggressiv en labrador er?

Skjønner at du prøver å gjøre et poeng, men det virker mot sin hensikt siden labradorhanner har et særdeles dårlig rykte når det gjelder samkjønnsaggresjon.

[Majott]

Ja og derfor er hele rasen aggressiv? ALLE hundene?

Når en hund er slik så er det EIEREN sin feil (om ikke det er noe galt med hunden, sykdom eller lignende)

Jeg kjenner malamuter som er verdens snilleste. Som bare har lyst til å kose, som står å ser på rådyrene løpe over jordet uten å løfte et øyebryn, som ALDRI har så mye som vist tennene til noen.

Nei, det betyr ikke at alle hundene i den rasen er aggressive, men det er veldig kjent at hundeaggressivitet ligger til enkelte raser, og at det er mye derfor denne og andre ikke anbefales til førstegangseiere.

Det er IKKE eiers feil at hunden blir hundeaggressiv, ettersom det ligger i genene. En hund som IKKE har hundeaggressivitet i rasen vil heller ikke bli hundeaggressiv pga eier.

Det er likevel forskjell på linjene, noen slekter innenfor rasen har det mer enn andre. Selvfølgelig kan en eier trigge aggressiviteten i en hund (men da går aggressiviteten mer på folk, og gjerne da pga redsel og usikkerhet), like godt som god sosialisering kan dempe den. Men aggresjonen vil likevel ligge i hunden, og hunden kan godt bli hundeaggressiv til tross for god sosialisering.

[Majott]

Og hvilke raser er det?

Jeg har drevet med hund hele livet og har opplevd raser som skal være såkalt førstegangshunder (i følge mange) som har endt opp med avlivning, masse problemer og som man absolutt IKKE kunne prøve og feile litt med.

Raser som er betegnet som førstegangshunder, egner seg gjerne som det hvis de har gode gener, en god oppvekst hos oppdretter, og har gode eiere.

Selvsagt kan også hunder av slike raser bli avlivet pga problemer, men da har det som regel noe med dårlig gemytt og "nerver" å gjøre, og kanskje eiere som ikke har peiling på hund i det hele tatt.

[FrøkenC]

Det finnes ikke noe som heter førstegangshund.... Det finnes noe som heter å ta ansvar for den hunden man skal ha, altså sette seg inn i hva den hunden trenger og har av behov og klarer man ikke oppfylle dette så velger man en rase som matcher bedre.

Så utrolig teit dette her med at man liksom må velge en såkalt førstegangshund først.

Så man skal leve i 10-15 år med en rase man egentlig ikke hadde så lyst på, som kanskje ikke har det behovet som man selv har i en hund...bare fordi da kan man om mange år kjøpe seg en hund man egentlig hadde lyst på?

Dummeste jeg noen gang har hørt.

Så lenge en person setter seg godt inn i hva det vil si å ha den rasen de vil ha, som søker hjelp fra kyndige mennesker dersom det skulle være noe, så går ting greit.

Og hva slags hunder er egentlig en førstegangshund?

Jeg er helt enig i dette! Kunne ikke sagt det bedre selv.

Ja, er det noen som vet hvilke raser som kan kalles "førstegangshunder"?

[Ryvre]

Nei det er vist ingen som kan nevne spesifikke raser som egnet seg som førstegangshund

[Majott]

Nei det er vist ingen som kan nevne spesifikke raser som egnet seg som førstegangshund

En typisk selskapshund eller en hund uten sterk jaktlyst og for mange andre drifter.

Mops, Cavalier, Chihuahua, Golden, Cocker Spaniel, Whippet, Bichon Frise, Fransk Bulldog, New Foundlandshund, kanskje Berner, Puddel, og sikkert mange flere.

[Ryvre]

Takk

Flere av de rasene eg ser mange har problemer med. Ikke bare gemyttmessig, men også sykdommer (som faktisk kan føre til endringer i gemyttet)

[Majott]

Takk

Flere av de rasene eg ser mange har problemer med. Ikke bare gemyttmessig, men også sykdommer (som faktisk kan føre til endringer i gemyttet)

Er helt klar over det, men her kommer oppdrett inn. Det blir ikke gode hunder av dårlig oppdrett, selv om rasen regnes som bra.

Gode hunder av disse rasene, er fine førstegangshunder.

[Theya]

Herrejemeni.. Polarhunder er ikke mer aggresive enn andre hunder, de er mer primitive. Det krever sin eier, uten tvil, men å si de er dominante og aggresive? Min neste hund (planlagt så fort minsten er blitt 2 år) er definitivt en malamute, har fra før to samojedhanner.

For å ta et eksempel fra tidligere i dag. Gikk tur med guttene mine, og møtte en jente på tur med sin "søte lille" terrier. Terrieren føyk bust og knurra som et uvær sekundet han så mine. Hang i båndet og glefste. Befalte mine to i sitt, og der satt de "dominante og aggresive" polarhundene i verste unghund alder og ventet til beistet hadde passert.

Javisst, det finnes individuelle forskjeller på alle hunder, men en malamute er ikke potensielt mer farlig enn en pomme! Det kommer helt ann på eieren. Som er grunnen til at polarhunder ikke er anbefalt som førstegangshund. Det krever sin eier, som vet hva de holder på med. For rent fysisk.. Mine to har tilsammen 60kg rå trekk-kraft. Jeg veier ca 60 kg. De kan ta meg med akkurat dit de føler for, jeg har ikke sjans å holde de tilbake. Men jeg har kontroll mentalt. Og det skal litt til å komme dit at man klarer å ha kontroll på slike krefter.

[AnonymBruker]

Javisst, det finnes individuelle forskjeller på alle hunder, men en malamute er ikke potensielt mer farlig enn en pomme! Det kommer helt ann på eieren. Som er grunnen til at polarhunder ikke er anbefalt som førstegangshund. Det krever sin eier, som vet hva de holder på med. For rent fysisk.. Mine to har tilsammen 60kg rå trekk-kraft. Jeg veier ca 60 kg. De kan ta meg med akkurat dit de føler for, jeg har ikke sjans å holde de tilbake. Men jeg har kontroll mentalt. Og det skal litt til å komme dit at man klarer å ha kontroll på slike krefter.

Er det ikke akkurat det som har blitt poengtert tidligere da, eller misforstår jeg helt?

Det skal litt til å komme dit at man har kontroll på slike krefter - ergo er 60 kg i gale hender potensielt mer farlig enn 5 kg i gale hender, og kan være en utfordring for noen uten erfaring med hundehold?

Anonym poster: 1689517bb1d5b8f82814a84779c368ec