Hvem kan vi skylde på?

[katinkatinka]

Etter 11. september vokste det frem en irrasjonell frykt for alle muslimer, og verden måtte gjennom en massiv holdningskampanje for å se sin egen idioti. Frykten ble gjerne møtt med "alle muslimer er ikke terrorister", og de som trodde annerledes fikk naturligvis forklart at et menneskes handlinger ikke representerer en hel folkegruppe eller religion. At det finnes ekstreme islamistiske grupper betyr ikke at alle muslimer er terrorister ble det sagt, og noen begynte å peke fingre mot enhver "uønsket" mening mot muslimer.

De samme menneskene peker nå fingrene rundt seg om at alle som stemmer partier til høyre er potensielle terrorister med ekstreme meninger som snarest må bekjempes.

Argumentet er gjerne at innvandringskritiske meninger = hat mot folkegrupper. I mine ører er det en like logisk påstand som at alle muslimer hater kristne, og at de som har lest koranen automatisk vil steine hele Norges befolkning. De fleste forstår at så ikke er tilfelle, men hvorfor er det akseptbelt å komme med beskyldningene?

Hvordan kan man mene at det er urettferdig å skylde på alle muslimer etter 11. september, men rettferdig å skylde på alle høyre/frpvelgere etter 22. juli?

Hvorfor skal jeg og halve befolkningen beskyldes for å være ekstreme terrorister fordi man ønsker en mer liberal politikk og/eller strengere innvandringregulering? Hva har dette egentlig med terrorhandlingene til Breivik å gjøre?

Hvis en mann sprenger Nordeas hovedkontor fordi han er misfornøyd med renta, betyr det at alle som klager på rentenivået er tikkende bomber?

[Silfen]

Nå generaliserer du svært her. Jeg tror verken alle muslimer eller alle høyreekstreme er terrorister.

Derimot tror jeg at alle høyreekstreme er idioter. På lik linje med alle ekstreme muslimer.