Sjenkestopp kl 02

[TheHairyToothfairy]

Tidlig sjenkestopp = ALLE kjøper en haug med drinker 01:55 og panikkdrikker, før de skal i kebab-/taxikø.

Sånt blir det bare bråk av....

Legg også til at andre rusmidler har økt eksplosivt i omfang. Raskere og rimeligere rus er en selvfølge når prisene stiger pga kortere skjenking.

[otilie]

stemte ingenting jeg heller

men jeg syns det er helt greit egentlig. for min del da. jeg både jobber på utested, og pleier å dra ofte ut. Jeg er dødsliten kl 02 når jeg er på jobb, og folk er gjerne ikke ute før 02.30 heller... så greit nok.

når jeg har vært ute har jeg alltids dratt før kl 02, eller føler meg klar for å dra hjem når de skrur av musikken... er jo alltids nach et sted uansett hvis jeg vil feste mer!

jeg jobba ikke på dette utestedet før da man kunne ha oppe til 03, men inntrykket jeg har fått etter å ha snakka med folk som har jobba der lenge, er at det egentlig ikke har vært noe forskjell.

Men slosskamper, dødrukne folk og annet tull skjer jo stadig nå om dagen.... dog forandret det seg da vi fikk vektere i døra, faktisk. (det er ny vaktlov for utesteder nå og)

og, ingen som "panikk-handler" drikke fra oss rett før kl 2. for vi stenger kl 2, og folk får ikke lov til å ha med seg drikke ut... vi tar gjerne drikken til folk hvis de står der med den i hånda og ikke har tenkt å gå ut. så folk må nok pent dra hjem....

Endret 5. juni 2012 av otilie

[AnonymBruker]

Ikke stemt blankt igjen. Vi skal slå idiotene som stemte AP

[AnonymBruker]

De som mener at en rapport kan ta hensyn til alle feilkilder kan da få lov til å forklare hvordan slike rapporter har dokumentert forhold som dette:

- Økt bråk i nabolag grunnet nachspiel, slossing etc. Langt fra alt av dette blir rapportert inn og det er temmelig naivt å tro at politiet kan være på alle disse stedene akkurat når det skjer eller samtidig

- Voldtekstforsøk på nachspiel. Det er god dokuementasjon på at voldtektsforsøk ofte ikke anmeldes.

- Flere blir hjemme og det blir økt forekomst av rene hjemmefester.

[TheHairyToothfairy]

De som mener at en rapport kan ta hensyn til alle feilkilder kan da få lov til å forklare hvordan slike rapporter har dokumentert forhold som dette:

- Økt bråk i nabolag grunnet nachspiel, slossing etc. Langt fra alt av dette blir rapportert inn og det er temmelig naivt å tro at politiet kan være på alle disse stedene akkurat når det skjer eller samtidig

- Voldtekstforsøk på nachspiel. Det er god dokuementasjon på at voldtektsforsøk ofte ikke anmeldes.

- Flere blir hjemme og det blir økt forekomst av rene hjemmefester.

Veldig enkelt! Disse rapportene har POLITISKE HENSYN og POLITISKE MÅL!

[AnonymBruker]

Men hvorfor dette overformynderiet. Hvis jeg vil være ute til kl7 og jeg oppfører meg fint, og det finnes et utested som er villig til å tilby meg det. Hvorfor skal AP nekte meg?

Hvorfor er det 100-grense for alle når jeg er mye flinkere enn andre til å kjøre bil?

Jeg håper noen av dere gjør dere dummere enn dere er.

[AnonymBruker]

Veldig enkelt! Disse rapportene har POLITISKE HENSYN og POLITISKE MÅL!

I motsetning til dine åpenbare og mye verdigere kommersielle mål.

[otilie]

De som mener at en rapport kan ta hensyn til alle feilkilder kan da få lov til å forklare hvordan slike rapporter har dokumentert forhold som dette:

- Økt bråk i nabolag grunnet nachspiel, slossing etc. Langt fra alt av dette blir rapportert inn og det er temmelig naivt å tro at politiet kan være på alle disse stedene akkurat når det skjer eller samtidig

- Voldtekstforsøk på nachspiel. Det er god dokuementasjon på at voldtektsforsøk ofte ikke anmeldes.

- Flere blir hjemme og det blir økt forekomst av rene hjemmefester.

politikerne driter blankt i dette sålenge det går strålende de fleste steder. vi sitter i en knipe selv på baren der jeg jobber, siden det er kommet enda en ny lov til utestedene om svindyrt vakthold...

det er bare tilpasset de svære, rike utestedene midt i oslo...

så politikerne har egentlig ikke peiling, og de gidder ikke gjøre noe med det i etterkant. det kan dere se langt etter..

ja vet at jeg sa at jeg ikke bryr meg om det stenger kl 02, og jeg gjør ikke det fremdeles. Men jeg ser hva dere mener, og jeg syns politikerne burde stole mer på de enkelte utestedene enn seg selv. Noen utesteder kunne sikekrt hatt skjenking til 06.00 uten problemer ikke sant.... men politikerne ser kun på "problemområdene"

[TheHairyToothfairy]

I motsetning til dine åpenbare og mye verdigere kommersielle mål.

Ja, unnskyld at jeg har forsøkt å drive et sted hvor jeg håpet folk kunne få hygge seg med musikk og dans, hvor de kunne treffe andre og kanskje oppleve et par timer med moro innimellom slagene med jobb og familie.

Du får nesten bare beklage at jeg gjerne trenger å tjene litt slik at jeg kan brødfø meg selv og min egen familie. Jeg skammer meg over å ville forsøke bygge opp noe eget som har "min" touch og visjon. Jeg innser at jeg er komplett idiot som forsøker bygge noe slikt i den siste kommunist-staten; Norge - hvor alle skal mene noe om hva andre bedriver med.

Jeg skammer meg over å forsøke å tilegne kulturlivet en scene hvor det skulle være mulig å synes.

Til mitt forsvar. De siste stridigheter med skjenkekutt og med dertil økende vold og nark har gjort at jeg ikke orker mer. Jeg fikk for lengst mer enn nok av utviklingen, og orker ikke kjempe mot fossen av idioti som våre kjære politikere mener er en fornuftig ordning istedet for å bruke penger på at politiet kan være mer synlig i gatene og SAMARBEIDE med de som er 1. instans til å se problematikken.

Om det er godt nok for deg, AB, jeg har solgt meg ut for en liten tid tilbake, og denne måneden er den siste jeg jobber i utelivet. For godt.

Og igjen, tilgi meg for mitt bidrag og ønske om å leve av det - jeg har vært dum.

[kråkefjas]

Hvorfor er det 100-grense for alle når jeg er mye flinkere enn andre til å kjøre bil?

Jeg håper noen av dere gjør dere dummere enn dere er.

Syns du det var en god sammenligning?

Hvorfor er ikke veiene stengt etter klokken 2? Da tror jeg antall trafikkuhell på natta hadde gått ned.

[AnonymBruker]

Syns du det var en god sammenligning?

Hvorfor er ikke veiene stengt etter klokken 2? Da tror jeg antall trafikkuhell på natta hadde gått ned.

Haha Kråka selv kommer med stråmannsargumenter.

[AnonymBruker]

Jeg tror det bare vil få negative følger.

* De som eller går hjem kl. 02-02:30 (før skjenkestopp) vil nå møte de som går hjem 03-03:30 (etter skjenkestopp), og stå i samme kebab og taxikø som disse.

* Flere folk i gatene på samme tid = mer bråk.

* Sjansene for nachspiel i boligområdene vil øke.

* Flere nachspiel betyr mest trolig flere voldtekter.

I mitt hode hadde det vært bedre å utvide skjenetiden til f.eks. 04 eller 05. Da ville noen gått hjem kl. 02, andre 03 og atter andre 04 og 05. Altså spres mengden folk mer utover natten og det blir mindre kebab og taxikø, samt mindre sjanse for nachspiel og voldtekter.

[Larsern]

Typisk overformynderi og forakt for lokaldemokratiet. Helt idiotisk at det skal sitte personer på stortinget i Oslo og bestemme når lokalpuben på Smøla skal stenge kranene fordi folk slåss i taxikøa på Karl Johan (uansett). Det er dette som i praksis skjer, man legger til grunn forhold i étt sted av landet som skal gjelde for alle andre.

Greit nok at lengre skjenketider kan ha både positive og negative konsekvenser, men disse bør kunne veies mot hverandre av de som åpningstidene berører. Dette bør kommunene eller lokaldsamfunnene selv ta stilling til. Virker som at folk ikke skal være i stand til å bestemme slikt selv i Norge, og at ALT skal bestemmes gjennom en stemmeseddel en gang i skuddåret.

[AnonymBruker]

Heldigvis er planene lagt på is.

Arbeiderpartiet dropper skjenkestopp fra 0200 - VG Nett

[AnonymBruker]

Da jeg var ung var det skjenkestopp kl 24.00.

Eneste forskjellen fra i dag var at vi var tidligere ute på byen og at vi hadde nachspiel i stedet for vorspiel.

Ser ikke problemet og lurer på hva som rører seg i hodene til dere som får panikk ved tanken dette.

Det er da bare å gå på byen en time før, så kan dere drikke like mye, er det så vanskelig?

[AnonymBruker]

Da jeg var ung var det skjenkestopp kl 24.00.

Eneste forskjellen fra i dag var at vi var tidligere ute på byen og at vi hadde nachspiel i stedet for vorspiel.

Ser ikke problemet og lurer på hva som rører seg i hodene til dere som får panikk ved tanken dette.

Det er da bare å gå på byen en time før, så kan dere drikke like mye, er det så vanskelig?

Du ser ikke problemet nei. Hvorfor kan vi ikke stenge alle dagligvarebutikkene kl15? Folk må jo bare handle tidligere. Ser ikke problemet.

Problemet er at vi ønsker personlig frihet. Vi vil ikke at AP skal detaljstyre når vi kan gjøre ditten og datten så lenge det ikke skader noen.

[AnonymBruker]

Vi har sjenkestopp kl 02.00 her jeg bor, kunne godt hatt det litt lengre. Men ingen som "hamstrer" inn drikke klokken 01.55, nei

[AnonymBruker]

Du ser ikke problemet nei. Hvorfor kan vi ikke stenge alle dagligvarebutikkene kl15? Folk må jo bare handle tidligere. Ser ikke problemet.

Problemet er at vi ønsker personlig frihet. Vi vil ikke at AP skal detaljstyre når vi kan gjøre ditten og datten så lenge det ikke skader noen.

Du ser ikke at det er forskjell på matvarer og alkohol?

Nei, det sier vel litt om hva du er mest avhengig av!

[AnonymBruker]

Du ser ikke at det er forskjell på matvarer og alkohol?

Nei, det sier vel litt om hva du er mest avhengig av!

Jeg ser ikke hvorfor noen føler trang til å bestemme hvor lenge frie mennesker kan være ute på byen og kose seg.

Det er ingen som tvinger deg til å være ute til 5 selv, men hvorfor skal du nekte andre det?

[otilie]

http://www.dagbladet.no/2012/06/06/nyheter/skjenketider/arbeiderpartiet/innenriks/21958152/

nå skal de ikke stenge kl 02.00 men de skal ha flere kontroller. som kan være så dyre at man må sette opp ølprisene som jeg forstår det?

nå kommer studentbaren vår til å gå under hvis vi skal betale enda fler gebyrer pågrunn av alle disse kontrollene og rapportene og lovene. dritt.