"Den ledende demografen i ssb"

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for krenkelser og injuriende utsagn

Bond, mod

[Apis]

Jepp, lurer på hvor mange 22. juli vi vil oppleve før en skjønner hva det virkelige problemet her er.. Det må da gå an å tenke lengre enn som så?

Bare se på Apis som representerer venstresiden i denne debatten. Forkaster jo Arnfindsen og de andre vitnene tvert. Denne typen arrogant oppførsel har blitt altfor vanlig og gjør det vanskeligere og få til debatter. De høyreekstreme vil ta debatten all day long. Venstresiden er mest opptatt av å bekjempe holdninger de ikke liker. Vi kan ikke fortsette sånn.

De høyrevridde får hoste opp noen fagkapasiteter da. Ikke disse karikerte personene som har vitnet i dag

[AnonymBruker]

Du tuller nå? "Det virkelige problemet" bak 22. juni ligger altså i venstresidens oppførsel? IKKE i det faktum at en terrorist fra høyresiden slaktet ned barn?

Nei, men selv etter 22. juli har vi det samme problemet med ytringsfrihet som vi hadde før. Det bør jo være en tankevekker. Hadde ABB følt at de som hadde høyreekstreme og innvandringsfientlige synspunkter hadde fått slippe til i debatten er det ikke sikkert han ville begått 22. juli.

[AnonymBruker]

Nei, men selv etter 22. juli har vi det samme problemet med ytringsfrihet som vi hadde før. Det bør jo være en tankevekker. Hadde ABB følt at de som hadde høyreekstreme og innvandringsfientlige synspunkter hadde fått slippe til i debatten er det ikke sikkert han ville begått 22. juli.

Jeg synes nå Frp og andre har fått veldig mye spalteplass. Det er personer fra ytterste høyre som fremstiller seg som offer uansett, intet nytt under solen.

[Uglen]

Nei, men selv etter 22. juli har vi det samme problemet med ytringsfrihet som vi hadde før. Det bør jo være en tankevekker. Hadde ABB følt at de som hadde høyreekstreme og innvandringsfientlige synspunkter hadde fått slippe til i debatten er det ikke sikkert han ville begått 22. juli.

At man ikke får oppslutning nok til å legge premissene for debatten, betyr ikke at man ikke har ytringsfrihet.

Breivik hadde all mulighet i verden til å starte et eget parti, skrive bøker, kaste seg inn i samfunnsdebatten som en seriøs aktør - kort sagt: benytte seg av demokratiske virkemidler for å få frem sitt poeng. Greit nok at media i dag ofte preges av journalister på venstresiden - men hva hadde forhindret Breivik i å grunnlegge en egen avis? Tid hadde han i alle fall nok av, da han brukte et år på å spille WoW. Og vi vet alle at han er glad i å skrive... Dersom hans synspunkter virkelig gjenspeiler et kneblet flertall i folkedypet vlle han fått gjennomslag og høye salgstall.

Dette gjorde han imidlertid ikke. Vi vet alle hvilket alternativ han fant.

Endret 5. juni 2012 av Uglen

[AnonymBruker]

At man ikke får oppslutning nok til å legge premissene for debatten, betyr ikke at man ikke har ytringsfrihet.

Breivik hadde all mulighet i verden til å starte et eget parti, skrive bøker, kaste seg inn i samfunnsdebatten som en seriøs aktør - kort sagt: benytte seg av demokratiske virkemidler for å få frem sitt poeng. Greit nok at media i dag ofte preges av journalister på venstresiden - men hva hadde forhindret Breivik i å grunnlegge en egen avis? Tid hadde han i alle fall nok av, da han brukte et år på å spille WoW. Og vi vet alle at han er glad i å skrive... Dersom hans synspunkter virkelig gjenspeiler et kneblet flertall i folkedypet vlle han fått gjennomslag og høye salgstall.

Dette gjorde han imidlertid ikke. Vi vet alle hvilket alternativ han fant.

Så enkelt er det vel ikke. Er det bare å grunnlegge en avis og så få høye oppslutning og ble rikskjendis? Når var det den siste store avisen i Norge ble grunnlagt? For 100 år siden? Det er jo ikke slik at alt bare er så enkelt som du sier det er og at mediene reflekterer det nordmenn liker.

[Gjest Gjest]

Han kommer også med løsrivde kommentarer andre har kommet med tatt ut av sin sammenheng. Skulle vært interessant å hørt Kåre Willoch kommentere det han skal ha sagt i følge Ole jørgen Anfindsen om ikke vestlig innvandring.

Kåre Willoch mener Ole Jørgen Anfindsen tar feil når han anklager SSB for å ha underrapportert innvandringstallene.

- Jeg synes ikke han sannsynliggjorde påstanden sin heller. Det er ikke noe rart at prognoser ikke slår til. Det skjer forandringer både i politikk og økonomi - og når innvandringen har steget kraftig, henger det sammen med at vi har gjennomgått store forandringer i verdensøkonomien og i norsk økonomi, sier han.

Den tidligere Høyre-politikeren understreker overfor Dagbladet at han ikke hadde tilgang på andre tall enn folk flest.

- Jeg tror nok Anfindsen har misforstått litt. Det jeg mente var at når man har sett forandringer i økonomi og politikk, er det ikke rart at innvandringen øker. Jeg skal ikke påstå at jeg visste dette allerede på 1980-tallet, det ville vært for fantasifullt, sier Willoch.

http://www.dagbladet.no/2012/06/05/nyheter/breivik/terrorangrepet/22_juli/rettssak/21936010/

[Gjest Gjest]

De høyrevridde får hoste opp noen fagkapasiteter da. Ikke disse karikerte personene som har vitnet i dag

Og hvem var det som "hostet opp" "disse karikerte personene som har vitnet i dag"?

Jo, AP-medlemmet Geir Lippestad! Go figure.

[AnonymBruker]

Kåre Willoch mener Ole Jørgen Anfindsen tar feil når han anklager SSB for å ha underrapportert innvandringstallene.

- Jeg synes ikke han sannsynliggjorde påstanden sin heller. Det er ikke noe rart at prognoser ikke slår til. Det skjer forandringer både i politikk og økonomi - og når innvandringen har steget kraftig, henger det sammen med at vi har gjennomgått store forandringer i verdensøkonomien og i norsk økonomi, sier han.

Den tidligere Høyre-politikeren understreker overfor Dagbladet at han ikke hadde tilgang på andre tall enn folk flest.

- Jeg tror nok Anfindsen har misforstått litt. Det jeg mente var at når man har sett forandringer i økonomi og politikk, er det ikke rart at innvandringen øker. Jeg skal ikke påstå at jeg visste dette allerede på 1980-tallet, det ville vært for fantasifullt, sier Willoch.

http://www.dagbladet.no/2012/06/05/nyheter/breivik/terrorangrepet/22_juli/rettssak/21936010/

Hvorfor SSB underrapporterte innvandringen fra 1991 til 2005 begrunnes altså med "forandringer i økonomi og politikk"? Polens inntreden i EU i 2004 har jo ingenting med denne perioden å gjøre, så hva sikter han til?