Dårlig samvittighet

[AnonymBruker]

Bra du har fryktelig dårlig samvittighet, for det du gjorde var skikkelig dårlig gjort. Drittkjerring.

[Gjest Starlit]

Når jeg nå en gang tar kontakt med en selger for å kjøpe, så forventer jeg at vedkommende er seriøs og holder det han lover.

Legger man av en vare, er det jo helt sykt om det bare blir solgt videre helt uten varsel :gjeiper:

[AnonymBruker]

Skikkelig dårlig gjort, du fortjener all den dårlige samvittigheten!

Håper han har vett til å fortelle deg hva han mener på tlf/mail!

[AnonymBruker]

Men hun hadde jo ikke inngått en bindende avtale. Det potensielle kjøperen sa at han mest sannsynlig skulle ha det, og jeg tolker det som at det var en viss sjanse for at han kom og så tingen og ikke ville ha den likevel.

Nei, han sa han helt sikkert skulle ha den, og de hadde derfor en bindnende avtale.

[Vera Vinge]

Nei, han sa han helt sikkert skulle ha den, og de hadde derfor en bindnende avtale.

Jeg ser vi leser startinnlegget litt forskjellig. Hun spurte om han var nesten sikker på at han skulle ha tingen, noe han sa ja til. Jeg tolket det som at han var nesten sikker, men mulig jeg tar feil.

[Athene]

Det ts kan gjøre nå er å beklage at det har skjedd, for gjort er gjort og ts kan ikke få gjort noe med det. Om kjøper velger å lage et styr uten like er det opp til kjøper. Nå var ikke du kjøper her, og denne kjøperen har ikke gjort det du sier du ville ha gjort. Derfor står ikke ts i en slik situasjon.

Ts kan velge å lære noe av dette til en annen gang, at ønsker man å selge det raskest mulig så binder man seg ikke til å holde av tingen over tid. Noe annet kan ikke kjper gjøre, og det hjelper ingen at man hisser seg opp, blir ufin for jeg tviler på at du ville følt deg bedre med å gjøre det. Du hadde hisset deg opp, men du ville fortsatt ikke fått akkurat den tingen fordi den var solgt til en annen. Hvorfor du føler du må hisse deg opp, er det bare du som kan svare på.

Jeg sa ikke at jeg hadde "laget et styr uten like" og "hisset meg opp". Men at jeg ville ta kontakt via telefon og mail for understreke hvilken avtale som var inngått.

Det jeg i første rekke hadde ønsket å oppnå var å vise til kjøpsloven, at en avtale var inngått og at jeg var den rettmessige eieren av tingen, med håp om å få tingen jeg ønsket kjøpt. Altså at transaksjonen ble gjennomført i henhold til kjøpsavtalen mellom meg og selger.

Det jeg i neste rekke hadde ønsket å oppnå var at selgeren ikke fikk holde på med dette ustraffet, og sørge for at selger ikke gjorde tilsvarende tabbe igjen. Det er utrolig uproft å gjøre noe slikt, noe som bør formidles i stedet for å bare la det gå.

[Armitage]

Min erfaring med steder som finn.no er at mange sier at de helt sikkert skal ha varen. De til og med ringer og avtaler for å se på den eller hente den bare for å ikke dukke opp uten å gi beskjed om at de har ombestemt seg engang.

Så jeg synes ikke at TS skal ha dårlig samvittighet i det hele tatt. Fyren kunne ha forhåndsbetalt om han var så skråsikker på at han ville ha den. Å be selger om å holde den av i opp til en uke uten noe annen forsikring enn kjøpers ord synes jeg ikke er bra nok. For sannheten er at det er langt flere useriøse kjøpere enn selgere på Finn.no. TS var i det minste høflig nok og sa ifra til den andre kjøperen om at hun hadde valgt å selge til en annen i steden.

[Armitage]

Jeg sa ikke at jeg hadde "laget et styr uten like" og "hisset meg opp". Men at jeg ville ta kontakt via telefon og mail for understreke hvilken avtale som var inngått.

Det jeg i første rekke hadde ønsket å oppnå var å vise til kjøpsloven, at en avtale var inngått og at jeg var den rettmessige eieren av tingen, med håp om å få tingen jeg ønsket kjøpt. Altså at transaksjonen ble gjennomført i henhold til kjøpsavtalen mellom meg og selger.

Det jeg i neste rekke hadde ønsket å oppnå var at selgeren ikke fikk holde på med dette ustraffet, og sørge for at selger ikke gjorde tilsvarende tabbe igjen. Det er utrolig uproft å gjøre noe slikt, noe som bør formidles i stedet for å bare la det gå.

Jeg antar at når den andre potensielle kjøperen ikke svarer på meldingen til TS engang, så er det fordi tingen ikke var så innmari interessant allikevel. De aller fleste ville ha klaget. Det er jeg sikker på. Har drevet med salg over internett lenge så har en del erfaringer angående det.

[AnonymBruker]

Den første personen kunne ha ombestemt seg, og da hadde du kanskje ikke fått solgt den. Ikke ha dårlig samvittighet.

Man kan ikke ombestemme seg når bindende avtale er inngått, med mindre man har tatt forbehold, noe som ikke er gjort her.

Men hun hadde jo ikke inngått en bindende avtale. Det potensielle kjøperen sa at han mest sannsynlig skulle ha det, og jeg tolker det som at det var en viss sjanse for at han kom og så tingen og ikke ville ha den likevel. Jeg syns ts kunne ha sagt at hun ikke kunne love å holde av tingen en uke, hvis det kom noen som helt sikkert ville ha den i mellomtiden, spesielt siden det var snakk om en stor og dyr ting. Kjedelig å avvise flere kjøpere dersom det viste seg at den hun først snakket med ikke var interessert likevel.

Ikke helt pent gjort å bryte løftet om å holde av, men jeg tenker nå at avtalen var litt vel snill i utgangspunktet.

Her er det utvilsomt inngått bindende avtale, jfr. avtalel. kap. 1.

[AnonymBruker]

Min erfaring med steder som finn.no er at mange sier at de helt sikkert skal ha varen. De til og med ringer og avtaler for å se på den eller hente den bare for å ikke dukke opp uten å gi beskjed om at de har ombestemt seg engang.

Så jeg synes ikke at TS skal ha dårlig samvittighet i det hele tatt. Fyren kunne ha forhåndsbetalt om han var så skråsikker på at han ville ha den. Å be selger om å holde den av i opp til en uke uten noe annen forsikring enn kjøpers ord synes jeg ikke er bra nok. For sannheten er at det er langt flere useriøse kjøpere enn selgere på Finn.no. TS var i det minste høflig nok og sa ifra til den andre kjøperen om at hun hadde valgt å selge til en annen i steden.

Man skal aldri, aldri, aldri betale på forhånd. Hvordan er det mulig å være så dum?

[AnonymBruker]

Jeg ville ikke hatt så alt for dårlig samvittighet, siden kjøperen "mest sannsynlig" ville ha gjenstanden. Jeg har flere ganger sittet og ventet på offentlig sted i opptil 45 min. på kjøpere fra Finn som aldri har dukket opp eller tatt kontakt for å gi beskjed, så å holde av tingen og risikere å gå glipp av et sikkert salg virker ikke sørlig lurt. Forhåpentligvis har du lært å aldri love å holde av noe for noen igjen.

[Gjest Starlit]

Jeg ser vi leser startinnlegget litt forskjellig. Hun spurte om han var nesten sikker på at han skulle ha tingen, noe han sa ja til. Jeg tolket det som at han var nesten sikker, men mulig jeg tar feil.

Han skulle jo hente den etter ei uke sa han...

[rox]

Jeg har opplevd det samme, men da stod jeg på andre siden og skulle leie leilighet. Da jeg ikke kunne si ja på stående fot ble leiligheten sendt videre. Du verden så rasende jeg ble da jeg oppdaget dette, men har nå funnet ut at sånn er det bare. Selv om jeg synes en muntlig avtale gjelder like mye som en skriftlig avtale.