Politiets oppfatning av Breivik

[AnonymBruker]

Sitat fra hva en av politiets avhørsmenn om Breivik:

Tiltalte er tålmodig og utholdende. Avhørene har vært til dels tunge. Han har forhold seg til oss på en skikkelig måte. Tiltalte er oppmerksom, høflig og har et godt og sammenhengende språk. - Han er også bevisst på omsorg for andre i avhørsrommet. Det hendte ofte at vi spurte om han var sliten, og han sa nei og at han var mer bekymret for oss. For vi ble jo også slitne.

- Tiltalte, han skiller tydelig mellom sak og person og som avhører har man ikke alltid hatt den luksusen. Vi har sekvenser underveis som kan bli intense der vi er pågående og stiller krevende spørsmål, men når sekvensen er over, så er den over. Når vi har hatt pause har tiltalte spøkt og en hyggelig tone. Han har både humor og selvironi, han spøker ikke med saken eller sine ofre. Han gjør i hovedsak narr av seg selv, ofte på beklostning av psykiatere og den første rettspsykiatriske erklæringen. Humoren passer inn i den sosiale sammehengen der den kommer frem.

- Vi har inntrykk av at tiltalte er veldig god på fokus på... Altså, han har veldig fokus på de detaljene han har fokus på. Han har detaljfokus, jeg har vel sjelden opplevd noen som har lest så grundig igjennom avhørene sine, for eksempel.

Hvordan skal man tolke dette? En annen avhører som leder hele gruppa gav jo en liknende beskrivelse av Breivik.

[Gjest Gjest]

Svart/ hvitt bildet får man hvis en leser overskrifter i caps lock bold, gråtonene kommer når en må bruke de grå og med det ikke får alt servert på et sølvfat.

[Paladin]

Jeg synes ikke det er rart i det hele tatt. ABB er ikke en djevel som tenker ondskap hele tiden. Han er en ekstremist som også har evnen til å oppføre seg rimelig normalt. Han har respekt for politiet så sammen med dem så svarer han høflig på spørsmål. De som avhørte Breivik så en side av ham som ikke er avskyelig. På den annen side måtte de sitte og høre på ham fortelle om sine avskyelige handlinger.

Jeg tror en av de største problemene folk har med Breivik er at når man ser ham på TV så kan man liksom ikke forstå at han faktisk har myrdet 77 mennesker. Han virker ofte hyggelig og høflig, ser ikke ond ut og han snakker godt for seg. Allikevel vel man hva han har gjort. Breivik ser ut som enhver person man kunne møtt på gaten. Kanskje det er en av grunnene til at man hele tiden leter etter feil ved Breivik. En ond person som Breivik kan liksom ikke smile eller være høflig. Så dersom han smiler så må smilet være ondskapsfullt. Om han svarer høflig så må han svare ironisk etc.

Et eksempel er Adolf Hitler. Han kunne sitte på kontoret og kose med hunden sin og være høflig og grei mot sine ansatte. Like etterpå kunne han gå i møte hvor det ble diskutert hvordan jødene best kunne utryddes. Se filmen Der Untergang hvor man tydelig ser kontrastene i Hitler. Vi forstår at han var gal og ondskapsfull, men han var ikke umenneskelig hele tiden i filmen og det skaper kontrasten som vi sliter med å akseptere. Hvordan kunne en sliten gammel mann som skalv på hånden og var høflig mot sine undersåtter samtidig være historiens verste menneske med mange millioner av liv på samvittigheten?

Endret 31. mai 2012 av Paladin

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke det er rart i det hele tatt. ABB er ikke en djevel som tenker ondskap hele tiden. Han er en ekstremist som også har evnen til å oppføre seg rimelig normalt. Han har respekt for politiet så sammen med dem så svarer han høflig på spørsmål. De som avhørte Breivik så en side av ham som ikke er avskyelig. På den annen side måtte de sitte og høre på ham fortelle om sine avskyelige handlinger.

Jeg tror en av de største problemene folk har med Breivik er at når man ser ham på TV så kan man liksom ikke forstå at han faktisk har myrdet 77 mennesker. Han virker ofte hyggelig og høflig, ser ikke ond ut og han snakker godt for seg. Allikevel vel man hva han har gjort. Breivik ser ut som enhver person man kunne møtt på gaten. Kanskje det er en av grunnene til at man hele tiden leter etter feil ved Breivik. En ond person som Breivik kan liksom ikke smile eller være høflig. Så dersom han smiler så må smilet være ondskapsfullt. Om han svarer høflig så må han svare ironisk etc.

Et eksempel er Adolf Hitler. Han kunne sitte på kontoret og kose med hunden sin og være høflig og grei mot sine ansatte. Like etterpå kunne han gå i møte hvor det ble diskutert hvordan jødene best kunne utryddes. Se filmen Der Untergang hvor man tydelig ser kontrastene i Hitler. Vi forstår at han var gal og ondskapsfull, men han var ikke umenneskelig hele tiden i filmen og det skaper kontrasten som vi sliter med å akseptere. Hvordan kunne en sliten gammel mann som skalv på hånden og var høflig mot sine undersåtter samtidig være historiens verste menneske med mange millioner av liv på samvittigheten?

Men strengt tatt så er jo beskrivelsene politietterforskerne gjør de samme beskrivelser som alle de andre gjør som har hatt inngående kontakt med han over lengre tid, inkludert nære venner og bekjente. Hitler var da ofte rasende for eksempel når han ikke fikk det som han ville.

Det mest slående er vel at politiavhørerne eller venner og bekjente som også har hatt inngående kontakt med han gir så veldig få negative karakteristikker. Kommer avhørerne til å savne Breivik? Sammenliknet med de andre de avhører så er vel svaret ja?