En halv liter blod..

[Spiralis]

Dagbladet fokuserer på truse-poserings greiene. Jeg syntes reaksjonen hans på riften i fingeren er ganske talende.

http://www.dagbladet.no/2012/05/25/nyheter/terror_oslo/utoya/21778700/

Dette sa Breivik: "Det jeg sa var at det ville vært en fordel om den blødningen jeg hadde i fingeren ble stoppet siden jeg regnet med å ha mistet en halvliter blod".

Han har hørt på noen dager med vitner som beskriver død, amputasjoner og traumer. Det han bryr seg om er at han vistnok skal ha mistet en halv liter blod, etter en rift i fingeren.

Jeg mistenker en antydning til navlebeskuelse, men jeg er lekman, uten kompetanse innenfor psykologiske fagfelt, så hva vet jeg.

[Gjest uAnonymBruker]

Dramatiserende personlighetsforstyrrelse er den ufaglærte merkelappen jeg ville satt på ham.

[AnonymBruker]

Med tanke på at denne politimannen er den eneste av de rundt 5-10 som fokuserer så mye på dette og er samme mann som også nevner "posering", så kan man vel også anta at det er mer et ønske om å "ta Breivik". Alle de andre politimennene og Delta-lederen selv beskriver jo tverimot en person som er svært behersket, kontrollert og rolig, også under pågripelsen, hvor Delta-lederen sier at han var som en soldat med sterk kontroll over sin adferd.

Også avhørslederen beskriver en person som strategisk går i strupen på politiet umiddelbart etter pågripelsen ved å uttale seg strategisk og i såmåte skaffe seg et forhandlingsrom. Dette bekrefter jo også hva Breivik selv sier om ta uttalelsene hans er strategisk ment, og ikke noe man skal ta bokstavelig.

Media derimot elsker derimot den typen stakkarsliggjøring og skal brygge en sak på det, når det overhodet ikke er hva som er totalinntrykket av hva som ble sagt i retten i dag.

[Vibi]

Med tanke på at denne politimannen er den eneste av de rundt 5-10 som fokuserer så mye på dette og er samme mann som også nevner "posering", så kan man vel også anta at det er mer et ønske om å "ta Breivik". Alle de andre politimennene og Delta-lederen selv beskriver jo tverimot en person som er svært behersket, kontrollert og rolig, også under pågripelsen, hvor Delta-lederen sier at han var som en soldat med sterk kontroll over sin adferd.

Også avhørslederen beskriver en person som strategisk går i strupen på politiet umiddelbart etter pågripelsen ved å uttale seg strategisk og i såmåte skaffe seg et forhandlingsrom. Dette bekrefter jo også hva Breivik selv sier om ta uttalelsene hans er strategisk ment, og ikke noe man skal ta bokstavelig.

Media derimot elsker derimot den typen stakkarsliggjøring og skal brygge en sak på det, når det overhodet ikke er hva som er totalinntrykket av hva som ble sagt i retten i dag.

Det er absolutt ikke det eneste media har fokusert på.

Jeg tror det er et viktig moment å få med i tilregnelighetsspørsmålet, det at han tror han kan miste en halv liter blod gjennom en liten rift i fingeren, og at han presterer å klage over den og be om plaster når det ligger skadde og døde folk strødd rundt han.

Det sier nok like mye om han som person som det at han er strategisk, konsentrert, fokusert og alt det andre som også er nevnt om han i mediene idag!

[Mann 42]

Det er absolutt ikke det eneste media har fokusert på.

Jeg tror det er et viktig moment å få med i tilregnelighetsspørsmålet, det at han tror han kan miste en halv liter blod gjennom en liten rift i fingeren, og at han presterer å klage over den og be om plaster når det ligger skadde og døde folk strødd rundt han.

Det sier nok like mye om han som person som det at han er strategisk, konsentrert, fokusert og alt det andre som også er nevnt om han i mediene idag!

Ja, det var en pussig opplysning. Det er ikke fysisk mulig å miste blod i farlige kvanta gjennom en rift i en finger, med mindre man er bløder.

[AnonymBruker]

Det er absolutt ikke det eneste media har fokusert på.

Jeg tror det er et viktig moment å få med i tilregnelighetsspørsmålet, det at han tror han kan miste en halv liter blod gjennom en liten rift i fingeren, og at han presterer å klage over den og be om plaster når det ligger skadde og døde folk strødd rundt han.

Det sier nok like mye om han som person som det at han er strategisk, konsentrert, fokusert og alt det andre som også er nevnt om han i mediene idag!

Nei, det er ikke viktig, et par sekunder i løpet av 8 timer med avhør og blir som denne påståtte "poseringen" (for alt vi vet så poserte han ironisk når han ble bedt om å ta av seg alle klærne, men det en slik tolkning ignoreres). Det er kun den ene politimannen som kommenterer disse spekulative tingene, alle de andre som kommenterer fremstår langt mer nøytrale og faktaorienterte og lar ikke sine egne følelser og tolkninger spille inn i sine beskrivelser. Det blir spekulativt tabloid søppel som mediene gasser seg i med side opp og side ned og dermed overhodet ikke fremstiller et balansert inntrykk av dagen.

[Mann 42]

Nei, det er ikke viktig, et par sekunder i løpet av 8 timer med avhør og blir som denne påståtte "poseringen" (for alt vi vet så poserte han ironisk når han ble bedt om å ta av seg alle klærne, men det en slik tolkning ignoreres). Det er kun den ene politimannen som kommenterer disse spekulative tingene, alle de andre som kommenterer fremstår langt mer nøytrale og faktaorienterte og lar ikke sine egne følelser og tolkninger spille inn i sine beskrivelser. Det blir spekulativt tabloid søppel som mediene gasser seg i med side opp og side ned og dermed overhodet ikke fremstiller et balansert inntrykk av dagen.

Det du gjør her, er ikke en "tolkning", det er en spekulasjon.

[Vibi]

Nei, det er ikke viktig, et par sekunder i løpet av 8 timer med avhør og blir som denne påståtte "poseringen" (for alt vi vet så poserte han ironisk når han ble bedt om å ta av seg alle klærne, men det en slik tolkning ignoreres). Det er kun den ene politimannen som kommenterer disse spekulative tingene, alle de andre som kommenterer fremstår langt mer nøytrale og faktaorienterte og lar ikke sine egne følelser og tolkninger spille inn i sine beskrivelser. Det blir spekulativt tabloid søppel som mediene gasser seg i med side opp og side ned og dermed overhodet ikke fremstiller et balansert inntrykk av dagen.

Politimannen blir vel under vitneforklaringen bedt om å fortelle alt han husker under pågripelsen og tiden etter. Hvis disse tingene er ting han har bedt seg merke i er det da helt naturlig at han nevner dem.

At du lar deg irritere av det på Breiviks vegne sier egentlig mer om deg enn om politimannen.

Og jeg tror virkelig ikke at en eventuell ironisk posering ville blitt forbigått i stillhet eller ignorert i rapporten heller. Det var ikke akkurat rette tid og sted å tøyse på.

Endret 26. mai 2012 av Vibi

[AnonymBruker]

Breivik har en politisk grunnholdning som går ut på at man skal ta hensyn til seg selv, men at man ikke trenger å bry seg om andre. Dette har han gitt uttrykk for i en rekke nettmedier.

Da er det kanskje ikke så overraskende at han er mer opptatt av sin egen finger enn de hardt skadde menneskene som ligger rundt ham. Tvert imot er det i grunnen bare helt naturlig.

[Gjest Gjest]

Man kan blø ganske kraftig hvis man får et dypt kutt i fingeren. Det er mange små blodårer i fingertuppene. Hvis kuttet er stort og dypt blør det ofte mye. Hvis man holder et håndkle rundt hånden kan håndklet fort bli gjennomtrukket av blod. Men det ut som det er mer blod enn det egentlig er.

[AnonymBruker]

Det har vært vist bilder av søl fra Breiviks blod bl.a. på Breiviks våpenkoffert, og det var ikke helt lite blod på den. Så å kalle skaden for en rift, mener jeg må være å bagatellisere såret han må ha hatt. ("Rett skal være rett!")

[AnonymBruker]

Måten han ordla seg på forstår jeg mer som av typen "Det vil være praktisk om dere stopper blødningen for da kan dere avhøre meg og jeg er mer nyttig". Ikke at han nødvendigvis var så redd for seg selv. Han vurderte jo å la seg bli skutt, tror ikke han er så veldig pysete av seg.

"- Det jeg sa var at det ville vært en fordel om den blødningen jeg hadde i fingeren ble stoppet siden jeg regnet med å ha mistet en halvliter blod, sa Breivik" (fra artikkelen som er linket lenger oppe)

Men, dette er bare min tolkning da.

[Vibi]

Det har vært vist bilder av søl fra Breiviks blod bl.a. på Breiviks våpenkoffert, og det var ikke helt lite blod på den. Så å kalle skaden for en rift, mener jeg må være å bagatellisere såret han må ha hatt. ("Rett skal være rett!")

http://nrk.no/227/dag-for-dag/fikk-se-politiets-utoya-bilder-1.8115516

Hvis det er bildene herfra du mener, så var ikke det noen svære greier akkurat.

[AnonymBruker]

http://nrk.no/227/dag-for-dag/fikk-se-politiets-utoya-bilder-1.8115516

Hvis det er bildene herfra du mener, så var ikke det noen svære greier akkurat.

Jeg mener det var flere bilder enn det som vises her, bl.a. av kofferten.

Teksten i artikkelen du linker til tyder også på det:

"Politimannen fortalte at det ble funnet blod flere steder både på den store kassen utenpå, og på patronesker. Blodet ble undersøkt, og viste seg å ha identisk DNA med tiltalte."

[Gjest Gjest]

Måten han ordla seg på forstår jeg mer som av typen "Det vil være praktisk om dere stopper blødningen for da kan dere avhøre meg og jeg er mer nyttig". Ikke at han nødvendigvis var så redd for seg selv. Han vurderte jo å la seg bli skutt, tror ikke han er så veldig pysete av seg.

"- Det jeg sa var at det ville vært en fordel om den blødningen jeg hadde i fingeren ble stoppet siden jeg regnet med å ha mistet en halvliter blod, sa Breivik" (fra artikkelen som er linket lenger oppe)

Men, dette er bare min tolkning da.

Ikke pysete?? Den feige jævelen turde ikke gå inn steder han trodde han kunne bli angrepet. Han skulle skutt seg selv i hodet, ikke lagt pent fra seg våpen og overgitt seg da Delta kunne skutt ved pågripelsen. Han er en narsissist massemorder med tanke kun på seg selv.

Det virker som du synes han var heltmodig da han ville ha plaster til riften sin mens det lå drepte, hardt skadde og vettskremte mennesker rundt på øyen.

[Gjest Gjest]

Det har vært vist bilder av søl fra Breiviks blod bl.a. på Breiviks våpenkoffert, og det var ikke helt lite blod på den. Så å kalle skaden for en rift, mener jeg må være å bagatellisere såret han må ha hatt. ("Rett skal være rett!")

Hva er dette for noe egentlig? Var du der selv? Har du sett musebittet han hadde på fingeren??

[AnonymBruker]

Ikke pysete?? Den feige jævelen turde ikke gå inn steder han trodde han kunne bli angrepet. Han skulle skutt seg selv i hodet, ikke lagt pent fra seg våpen og overgitt seg da Delta kunne skutt ved pågripelsen. Han er en narsissist massemorder med tanke kun på seg selv.

Det virker som du synes han var heltmodig da han ville ha plaster til riften sin mens det lå drepte, hardt skadde og vettskremte mennesker rundt på øyen.

Det er jo ikke modig å bevege seg slik at han blir skutt fra landsiden eller angrepet innendørs. Det er idiotisk og dumdristig. Heller ikke spesialstyrker gjør dette.

Å ta selvmord ved å skyte seg er da heller ikke noe som vanligvis betegnes som modig, men feigt.

Når man utfører en slik terroraksjon, da er man ikke redd for å dø, for å si det slik. Bare lagingen av bomben var så risikofylt at faren for ustabil detonasjon var overhengende, noe både Breivik visste, og forsvarets bombeeksperter har bekreftet.

[Antlers]

Jeg skjønner godt at politiet ikke var opptatt av å prioritere plaster til Breivik der og da, men det kan faktisk blø temmelig kraftig fra fingre. Jeg ble bitt i fingeren av en rotte, og det var blodsøl på gulvet (en sti av tykke bloddråper) fra dyrebutikken til hovedkontoret (ca. 50 meter lenger bort). Jeg hadde ikke med meg litermål, men det blødde så mye at jeg ble svimmel, og etterhvert - da det ikke så ut til å ville stoppe - bekymret. Føler meg ikke utilregnelig av den grunn.

Latterliggjøringen av Breivik synes jeg rett og slett blir for dum, i alle fall når den kommer fra "profesjonelle". Jeg er mer opptatt av at han får sin velfortjente straff for å ha drept 77 mennesker, og at de overlevende og pårørende får all den hjelp og støtte de måtte ha behov for, enn å lese makkverksjournalistikk om "velvillig posering i truse" og "plaster til mikroskopisk rift i fingeren".

Endret 29. mai 2012 av Antlers

[Mann 42]

Det er jo ikke modig å bevege seg slik at han blir skutt fra landsiden eller angrepet innendørs. Det er idiotisk og dumdristig. Heller ikke spesialstyrker gjør dette.

Å ta selvmord ved å skyte seg er da heller ikke noe som vanligvis betegnes som modig, men feigt.

Når man utfører en slik terroraksjon, da er man ikke redd for å dø, for å si det slik. Bare lagingen av bomben var så risikofylt at faren for ustabil detonasjon var overhengende, noe både Breivik visste, og forsvarets bombeeksperter har bekreftet.

Bullshit. Det er definitivt ikke noe forsvarets eksperter har bekreftet. ANFO selvantenner ikke. Det er derfor det er så populært i gruvedrift.

[kråkefjas]

Bullshit. Det er definitivt ikke noe forsvarets eksperter har bekreftet. ANFO selvantenner ikke. Det er derfor det er så populært i gruvedrift.

Det har de.

Startladningen breivik brukte er svært farlig å lage. Politiet/forsvaret turte jo ikke engang å reprodusere den.

Endret 29. mai 2012 av kråkefjas