Sal 250

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden begynte journalistene å tro at navn/nr på salen er interessant? Leser f.eks. "Vi rapporterer direkte fra tinghuset og sal 250 gjennom rettsdagen" i en av artiklene hos Aftenposten.

Jeg driter langt i hvilken sal som er valgt ut, og det kan umulig være av allmenn interesse. Jeg hadde et veldig likegyldig forhold til akkurat det, naturlig nok, fram til journalistene begynte å spamme med salnummeret.

Mister bare lysten til å lese noe som helst, dårlig jorunalistikk er en lidelse. De som skal møte i salen har neppe noen problemer med å finne fram, og resten av befolkningen, som ikke har noen planer om å dukke opp, har ingen behov for å vite salnummret.

[AnonymBruker]

journalistikk*

[AnonymBruker]

Enig.

Jeg tror det er skryt fra journalistenes side. Det er jo en haug av overføringssaler som viser vitnene og alt som skjer i salen, og journalistene kunne like godt ha sittet der. Men neida, det er viktig å presisere at de er i selve kjernen av rettssaken, at de har kapret en av plassene på journalistbenken. Det får dem til å føle seg viktige.

Dette så vi også etter første fengslingsmøte. "Jeg satt 2 meter unna Breivik!!" kunne man lese i avisen da. Øh, gratulerer med det.

[AnonymBruker]

De store norske avisene (og svenske Aftonbladet) har fått plass på journalistbenken i salen. Det jeg har problemer med å forstå er hvorfor VIBEKE LØKKEBERG får sitte der? Ble litt overrasket da jeg så det.

Er hun journalist? Research til filmen sin kunne hun vel gjort et annet sted. Salen burde være forbeholdt vitner, etterlatte, overlevende, advokater og så få journalister som mulig. Resten kan da følge med på en skjerm fra et annet sted.