Så mord er lov om det er kunst?

[Liten Muffin]

Det er nesten så jeg har lyst å spørre om mord ville vært lov om du kalte det kunst. Forhåpenligvis ikke. Men hvorfor er barneporno lovlig om du kaller det kunst ? Jeg har lest om noen fotografer, Sally Mann tror jeg det var og en annen jeg ikke helt husker navnet på, Jock eller noe, begge tar bilder av barn nakne, kaller det kunst og slipper unna loven. Hvordan er mulig? En av dem har til og med blitt etterforsket av FBI. Hvorfor blir dem ikke bura inne? Var det ikke en av dem som viste bildene sine i Norge for noen år siden? Mener å huske at det var en stor debatt om det. Jeg har lest litt rundt om i nettfora på internett og kommet over noen debatter om nudister blant annet, der også er det folk som har kommet over nudist eller naturistsider med barn og som blir bekymret og sikkert spør spørsmål i forumet og der også er det folk som svarer at det er lov. Vet du hva? Dette er noe jeg ikke helt klarer å forstå. Og ja, noen av forumene var faktisk norske og da tipper jeg at det er norsk lov de tar det fra.

Er alt lov plutselig bare fordi det er kunst? Jeg kan rane banken, jeg bare kaller det kunst så slipper jeg straff ikke sant? Kanskje ripe opp bilen til noen og kalle det kunst? Jeg holder nesten på å miste vettet når jeg hører sånt. Er det ingen som bryr seg om barna? Bare tanken på hva de må gjennomgå også skal noen til og med vri seg unna loven med å kalle overgrepet kunst gjør meg kvalm.

[NancyB.]

Har du sett bilda til Sally Mann? Om du syns dei er seksuelle trur eg det er du som tillegger dei det. Eg kan ikkje tenke meg noko meir naturleg enn nakenhet.

[Liten Muffin]

Har du sett bilda til Sally Mann? Om du syns dei er seksuelle trur eg det er du som tillegger dei det. Eg kan ikkje tenke meg noko meir naturleg enn nakenhet.

Nei, det har jeg ikke. Har ikke sett noen bilder og vil heller ikke gjøre det. Nei, jeg synes heller ikke det er noe seksuelt med nakenhet, men er ikke alle bilder av barn uten klær regnet som barneporno da? Og hvorfor skulle noen i det hele tatt ønske at barna var avbildet naken på nettet? Jeg har selv to døttre på 5 og 7 og jeg tror jeg hadde fått et raseriutbrudd ingen hadde sett maken til om noen tok nakenbilder av dem og la ut på internett. Hun eldste er også sjenert og er bare jeg som får se henne naken, selv faren får ikke det. Og det har skjedd helt naturlig, det er ingen som har sagt at hun skal skjule seg eller noe. Og da begynner jeg neestwn å lurre her på hvordan de barna som blir tatt bildet av naken og folk kaller det kunst. Synes de det er greit? Eller blir de hjernevasket så folk kan tjene penger på dem?

[Mann 42]

Langt mer interessant enn opplysningen om at den ene av disse fotografene ble etterforsket av FBI, er om FBI fant grunn til å reise noen tiltale eller på andre måter reagere på fotografens aktiviteter. Det at man blir etterforsket, er vanligvis en konsekvens av at man er blitt anmeldt. Etterforskningen viser så om anmeldelsen var begrunnet. Men slik ser tydeligvis ikke FBI det. Ettersom begge fotografer etter alt å dømme "slapp unna loven". Muligens fordi det de driver med, faktisk ER kunst? Jeg vet ikke, for jeg har ikke sett bildene.

[Gjest Gjest]

Syke folk vil alltid prøve å kamuflere sine handlinger. Det kryr faktisk av pedosider der ute som er kamuflert bak at det er såkalt "kunst". De har som oftest servere i land der det er "lovlig" og folk ikke bryr seg noe særlig. Men at de gjemmer seg bak at de er kunstere betyr ikke at det er greit det de holder på med. Kommer du over bilder eller sider av den typen så kontakt kripos. De kan i hvertfall blokkere sidene for Norge.

[AnonymBruker]

Eg ser ikkje bildene hennar som "naturleg nakenhet". Eg likar ikkje å sjå barn sånn, det er noko "vaksne og unaturlig i dei...

Min lenke

naturlig?

ein til

[AnonymBruker]

Eg ser ikkje bildene hennar som "naturleg nakenhet". Eg likar ikkje å sjå barn sånn, det er noko "vaksne og unaturlig i dei...

Hva er det de bildene viser da? Jeg går dessverre ikke inn på sider jeg ikke vet hva er eller vet om er lovlig eller ikke.

Men slik eg har skjønt det så er alle bilder som på alle måter seksualiserer barn som er ulovlig og ikke nakenbilene i seg selv. Det er jo også en del rekke barnefilmer som Madicken som inneholder nakne barn som selges på platekompaniet.no. Nå vet ikke jeg om de er sensurert nå i dag, men de var ikke det da nrk viste dem for rundt 10 år siden.

[AnonymBruker]

Hva er det de bildene viser da? Jeg går dessverre ikke inn på sider jeg ikke vet hva er eller vet om er lovlig eller ikke.

Men slik eg har skjønt det så er alle bilder som på alle måter seksualiserer barn som er ulovlig og ikke nakenbilene i seg selv. Det er jo også en del rekke barnefilmer som Madicken som inneholder nakne barn som selges på platekompaniet.no. Nå vet ikke jeg om de er sensurert nå i dag, men de var ikke det da nrk viste dem for rundt 10 år siden.

Det er ikke linket til ulovlige sider såvidt jeg kan se, jeg klikket på linkene.

Så forøvrig ikke noe galt i disse bildene, da synes jeg Vogue sine bilder var mye mer forstyrrende http://open.salon.com/blog/catherine_forsythe/2011/08/05/french_vogue_puts_ten_year_old_child_on_the_cover_as_a_model (fortsatt ikke ulovlig link, og ingen nakne barn)

[AnonymBruker]

Så vidt jeg har skjønt har modellene til Sally Mann godkjent bildene til bruk i utstilling/bok da, og også senere, når de har blitt eldre. Mange av bildene er det ikke Sally Mann som har lagt på nett, og jeg har ingen tro på at hun ønsker at disse bildene skal havne på skitne og ulovlige sider. Hun tar bilder i naturlige settinger. Hva er det med et nakent barn på en strand, eller løpende i gresset, eller i pappas armer etter å ha slått seg, som ikke er naturlig?

[Gjest meh]

Hva er det de bildene viser da? Jeg går dessverre ikke inn på sider jeg ikke vet hva er eller vet om er lovlig eller ikke.

Det er bare straffbart å besitte.

[Gjest Yellow Taxi]

Såpass ja, jeg må nok ringe myndighetene for mine foreldre har masse barneporno hjemme i familie-albumene etter din standard.

Ikke forstår jeg sammenligningen din heller. Det er da fult lovlig å ta bilde av mord og offre, det burde du da ha fått med deg i lys av fjorårets hendelser.

Endret 23. mai 2012 av Yellow Taxi

[Gjest Hannee]

Når du sier at alle bilder av nakne barn er barneporno, så må vel alle bilder av nakne voksne være voksenporno?

[Gjest Gjest]

det er vanligvis ikke barneporno om man har bilder av egne barn i fotoalbum, men det er om man legger dette ut på internett og til og med tjener penger på det. Seksulisering eller ikke, hvorfor skal man det? Hvorfor tilate det? Bare tenk på alle pedoene som sitter å nyter dette. Folk liker ikke å tenke på det, men det kryr av pedofile og andre perverse svin på nettet, hvorfor skal vi mate dem?

[CathFoto]

Sally Mann har tatt bilder av sine egne barn uten klær, og det er ingenting seksuelt over disse bildene i det hele tatt. Det er kunst! Og om du nekter å se på bildene bør du heller ikke uttale deg om innholdet.

Jock Sturgess er mer kjent for å ta bilder av yngre damer, ikke barn. Endel mener at noen av bildene hans er seksualiserte og at det er et problem nettopp fordi han bruker unge modeller. Han er i allefall internasjonalt annerkjent som kunstfotograf.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke redd for nakenhet, og synes det er noe ordentlig tull at små barn må dekke seg til på stranda for de er nakne.

Men disse bildene var ikke pene! Hodet mitt sier overgrep (jeg er klar over at det ikke er overgrep, men det ser sånn ut) og jeg ville aldri ha hatt noe sånt i stua.

[Gjest Gjest]

http://www.randafricanart.com/images/mother-child_1_.jpg

Barneporno?

De motebildene som jeg så for litt siden (sminkede barn med et "kom og ta meg" blikk) blir mye verre i mine øyne.

[Gjest Quake]

For all del, hold deg unna frognerparken!

[AnonymBruker]

http://www.randafricanart.com/images/mother-child_1_.jpg

Barneporno?

De motebildene som jeg så for litt siden (sminkede barn med et "kom og ta meg" blikk) blir mye verre i mine øyne.

Det er et helt annet type bilde, et mye mere naturlig bilde. De andre bildene som er vist her viser nakne barn og voksne (uten ansikt) i rare positurer.

[Gjest Gjest]

Det er et helt annet type bilde, et mye mere naturlig bilde. De andre bildene som er vist her viser nakne barn og voksne (uten ansikt) i rare positurer.

Og vil trolig komme inn under barneporno om det er "sekualisering av barn". Nakne barn er ikke pr definisjon porno.

[Gjest miaw]

Det er jo sånne som dere som gjør bilder av barn og naturlig nakenhet perverst, når dere kaller det barneporno..

Og som sagt, når du ikke har sett bildene så har du heller ikke noe grunnlag til å uttale deg.