AUFs medlemmer og rekruttering

[Gjest _La Femme]

Nei, dette er ikke betenkelig i det hele tatt. Alle velger politiske partier ut i fra sine interesser, og det gjorde tydeligvis han og.

Ikke alle har egoistiske motiver når de stemmer. Noen tenker også på hva som er best for fellesskapet og landets fremtid.

[Gjest Gjest]

Ikke alle har egoistiske motiver når de stemmer. Noen tenker også på hva som er best for fellesskapet og landets fremtid.

Tror nok en asylsøker opplever dette ganske så annerledes, all den tid han ikke er del av fellesskapet. Ellers så stemmer nok de aller aller fleste "politisk", altså ut i fra egne interesser.

[AnonymBruker]

Dette bekrefter bare at Breiviks oppfatning av Utøya som politisk mål er helt på jordet. En stor andel av dem som var der var bare ungdommer som dro på sommerleir for å ha det gøy med gamle og nye venner.

Det er bare tull.

[Gjest Slim]

Den dagen AUF gjennomfører sitt vedtak om boikott av staten Israel, et vedtak de nå to ganger på rad har begravd, så blir de en troverdig politisk organisasjon.

Vedtak #1: 1980, lagt tilside og glemt i 30 år som følge av dramatikken etter det plutselige tretthetsbruddet i ben nr. 5 på Aleksander Kielland plattformen.

Vedtak #2: 2011, lagt tilside uten nærmere forklaring etter det plutselige tretthetsbruddet i synapse nr. 5 hos individet Anders Behren Breivik.

Stalltips: AUF kommer nok en gang til å la dette vedtake forsvinne inn i glemselen, og ALDRI noensinne igjen vedta å krenke staten Israel i ord eller gjerning igjen.

[AnonymBruker]

Ser virkelig ikke problemet her. Noen meldte seg inn i troen på at de skulle få oppholdstilatelse hvis AP vant valget? Da må han jo rett og slett ha misforstått noe, ikke lest god nok informasjon eller annet. Det er jo klart det er umulig å "sikre" individer oppholdstilatelse bare fordi de er medlem av en organisasjon/dette partiet vinner valget.

Sånn informasjon må man jo klare oppgrave selv. Altså, men melder seg vel ikke inn i noe uten å vite hva det står for?

[AnonymBruker]

Det er jo klart det er umulig å "sikre" individer oppholdstilatelse bare fordi de er medlem av en organisasjon/dette partiet vinner valget.

Ikke fordi han er medlem da, herregud. Fordi AP vil gi opphold til all slags rusk og rask.

[Gjest Gjest]

Ikke fordi han er medlem da, herregud. Fordi AP vil gi opphold til all slags rusk og rask.

Hadde det ikke vært bedre om du satt deg inn i APs politikk før du uttalte deg?

Jeg stemmer SV og mener AP står for en svært restriktiv innvandringspolitikk og kjører hardt på prinsipper. Se for eksempel i Nathan-saken og de 400 andre etioperne som skal tvangsutsendes. Men dette er vel som å snakke til en vegg fordi du mener tydeligvis at andre mennesker er rusk og rask. Skam deg ditt enøyde vesen.

[Gjest Gjest]

Krritikk av innvandringspolitikk er like lite kritikk av innvandrere som kritikk av skolepolitikk er kritikk av elever.

Vi kan ikke ta imot all verdens flyktninger, og det er svært urettferdig at vi tar inn noen få. Vi burde kun gi asyl til de som virkelig er forfulgt i hjemlandet, sånne som ikke tilhører en større gruppe, men er forfulgt som enkeltindivider p.g.a. sine dokumenterte handlinger, ikke på grunn av meninger, som de strengt tatt bare kan lyve om, både i hjemlandet for å beskytte seg, og til oss for å utnytte oss.

Det vi burde satse på er å hjelpe folk der de er, bidra til økt utdanning slik at de blir mindre barbariske og mer selvhjulpne, kvalitetsheving i flyktningeleire og militær hjelp der det trengs. Papiirløse flyktninger som kommer til Norge bør sendes med første returfly, til en beskyttet flyktningeleir, uten spørsmål. Likt for alle. De som hevder seg politisk forfulgt, med fare for eget liv, bør kunne dokumentere hva de har gjort som resulterte i dette, og om de ikke kan dokumentere bør de få tilbud om å sendes til en flyktningeleir mens saken undersøkes nærmere. Enten det, eller rett hjem igjen. Det er ingen grunn til at vi skal være så naive som vi hittil har vært. Lykkejegere spiser opp identifikasjonspapirer eller kommer med falske papirer og de lyver så det renner av dem for å få sikret seg plasser på velferdstoget. Sorry, men toget er fullt! Vi har faktisk ikke naturressurser til å fø på flere her på berget. Nok er nok. Det er stadig mange hundre millioner mennesker som lever i så stor nød at de burde få opphold her på humanitært grunnlag, men vi kan ikke gi det.

Reality bites.

Sorry.

[louisefa]

Den dagen AUF gjennomfører sitt vedtak om boikott av staten Israel, et vedtak de nå to ganger på rad har begravd, så blir de en troverdig politisk organisasjon.

Vedtak #1: 1980, lagt tilside og glemt i 30 år som følge av dramatikken etter det plutselige tretthetsbruddet i ben nr. 5 på Aleksander Kielland plattformen.

Vedtak #2: 2011, lagt tilside uten nærmere forklaring etter det plutselige tretthetsbruddet i synapse nr. 5 hos individet Anders Behren Breivik.

Stalltips: AUF kommer nok en gang til å la dette vedtake forsvinne inn i glemselen, og ALDRI noensinne igjen vedta å krenke staten Israel i ord eller gjerning igjen.

Jaha? Og hva skal det hjepe for å boikotte Israel? Og hva har Israel gjort mot Norge?

[Gjest gnækvåg]

Synes det er leit å se at innvandrere støtter ekstremistiske, sexistiske og rasistiske parti som auf er, men blir også lettet av å se at valget ble foretatt i kunnskapsløshet. Det er ikke så overaskende. Skulle gjerne sett at aldersgrensen for stemmeberettigelse ble hevet noen år.

Endret 8. juni 2012 av Vanemagi

[Gjest Gjest]

Kritikken her er snarere rettet mot AuF, som avslører hvordan de rekrutterer personer som medlemmer, - personer som ikke hverken har kjennskap til norsk politikk eller det norske samfunnet, -personer som kanskje har begrensede norskkunnskaper, -personer som kanskje ikke engang kvalifiserer til å få permanent opphold eller statsborgerskap.

Uvitende utlendinger med begrenset innsikt, blir altså støttespillere og medlemskveg til AuF, fordi de kanskje på den måten håper på å få innvilget sin asylsøknad. Dette er uredelig og kynisk av AuF (som sikkert også får økonomiske bidrag basert på medlemstallet).

Og hvis de får innvilget asyl, så kan man snakke om indoktrinering- og broilerskole i AuFs regi, siden de da videre, uten annen forkunnskap, blir skolert i AuFs ideologi. Det blir som om man skulle få medlemskap i en politisk ungdomsorganisasjon i dåpsgave.

Er eneste kriteriet for å bli medlem i AuF å være midlertidig bosatt i Norge?

Kan utlendinger som f.eks. oppholder her som turister, bli medlem av AuF? Eller kan kanskje hvem som helst, uansett hvilket land de bor i, og uavengig av norskkunnskaper bli medlem?

TS

[Gjest Gjest]

Ser ikke hva som er problemet her?

Det sier jo alt om hva innvandringspolitikken handler om og hva innvandringspolitikken er.

[AnonymBruker]

Jaha? Og hva skal det hjepe for å boikotte Israel? Og hva har Israel gjort mot Norge?

Hva hadde Sør-Afrika gjort Norge? Burde vi latt være å boikotte dem?

[Gjest Gjest]

Hva hadde Sør-Afrika gjort Norge? Burde vi latt være å boikotte dem?

Hvorvidt vi burde la være å boikotte Sør-Afrika avhenger av hvorvidt man har det rasistiske utgangspunktet at det europeerne gjorde var verre enn det som ble gjort av Bantu-folket - som man tilbakeførte kontrollen av Sør-Afrika til. Bantufolket, som i dag utgjør majoriteten i Sør-Afrika, erobret Sør-Afrika og fortrengte i sin tid Sør-Afrikas urbefolkning – som i dag er en minoritet som Bantu-majoriteten har gjenopptatt diskrimineringen av.

[mammamora90]

Teskje: Når du ikke har noen oppfatninger og kunnskaper om det norske samfunnet, så er det vanskelig å skulle velge parti. Ihvertfall hvis du kun har fått info fra ett parti, slik som her.

Når man i tillegg blir forespeilet oppholdstillatelse, så er det under enhver kritikk, men så korrupt AP er, så er det ingen overraskelse, dessverre.

Åh herregud! Han ble anbefalt av en KOMPIS om auf. Antagelig var kompisen medlem, men ikke tro at det er unormalt i andre politiske partier å tipse om organisasjonen/partiet til en som kansje har interesse av det.. Ja, jeg er enig i at han burde satt seg mer inn i den norske politikken først, men han leste selv om auf og det er ingenting som tilsier at han ikke hadde lest litt om de andre partiene før han ble med.

[Gjest Gjest]

Åh herregud! Han ble anbefalt av en KOMPIS om auf. Antagelig var kompisen medlem, men ikke tro at det er unormalt i andre politiske partier å tipse om organisasjonen/partiet til en som kansje har interesse av det.. Ja, jeg er enig i at han burde satt seg mer inn i den norske politikken først, men han leste selv om auf og det er ingenting som tilsier at han ikke hadde lest litt om de andre partiene før han ble med.

Likevel sier dette det meste om samrøret mellom innvandrerne, AUF og innvandringspolitikken.

[mammamora90]

Synes det er leit å se at innvandrere støtter ekstremistiske, sexistiske og rasistiske parti som auf er, men blir også lettet av å se at valget ble foretatt i kunnskapsløshet. Det er ikke så overaskende. Skulle gjerne sett at aldersgrensen for stemmeberettigelse ble hevet noen år.

Kan du slutte å gi slike beskrivelser av AUF? Det er ingenting ekstremistisk, sexistisk eller rasistisk parti..

[Gjest Gjest]

Kan du slutte å gi slike beskrivelser av AUF? Det er ingenting ekstremistisk, sexistisk eller rasistisk parti..

Det er alt i øynene av betrakteren.

[AnonymBruker]

Det er alt i øynene av betrakteren.

Nei, det er visse kriterier som må oppfylles for at det skal kunne stemples som noen av de tingene. Jeg vil gjerne ha eksempler på saker eller holdninger som gjør AP/AUF rasistisk, for eksempel.

[Gjest Gjest]

Jeg vil gjerne ha eksempler på saker eller holdninger som gjør AP/AUF rasistisk, for eksempel.

De representerer en politikk som skifter ut et folk med et annet?