AnonymBruker Skrevet 18. mai 2012 #1 Skrevet 18. mai 2012 http://www.dagbladet.no/2012/05/18/nyheter/politikk/utenriks/nord-korea/smugling/21647536/ På selve linken i artikkelen : Kan dreie seg om atomvåpen, masseødeleggelsesvåpen eller ballistiske missiler. Oj tenker jeg. Syria er jo nærme Europa. Så på nytt : Kan dreie seg om atomvåpen, masseødeleggelsesvåpen eller ballistiske missiler. Så i selve spalten : Ifølge panelet dreier smuglerbeskyldningene seg ikke om atomvåpen, masseødeleggelsesvåpen eller ballistiske missiler. Jeg har lett rundt på nettet : og fant : any violations involving transfer of nuclear, other (weapons of mass-destruction)-related or ballistic missile items. MAO, Nord Korea smugler KANSKJE vanlige våpen til Syria. Artikkelen til Dagbaldet er helt svada og jeg hadde ingen grunn til ås sette maten i halsen.
AnonymBruker Skrevet 18. mai 2012 #2 Skrevet 18. mai 2012 Denne journalisten må være fyllesjuk etter 17-mai feiringen.
AnonymBruker Skrevet 18. mai 2012 #3 Skrevet 18. mai 2012 Her er en artikkel som sier at det ikke drier seg om Atomvåpen eller rakketter : http://www.cnbc.com/id/47469468
AnonymBruker Skrevet 18. mai 2012 #4 Skrevet 18. mai 2012 Etter Dagbladets oppførsel i ambulansesjåfør-saken så bør den avisen aldri leses igjen. 3
AnonymBruker Skrevet 18. mai 2012 #5 Skrevet 18. mai 2012 Ser det står : Det kan dreie seg om seg ikke om atomvåpen, masseødeleggelsesvåpen eller ballistiske missiler. "Kan dreie seg om ikke" , Ha Ha. Her er det journalist som fortsatt har lyst til å lage sensasjon, selv om fakta sier at dette er en ikke sak.
Ibanez Skrevet 18. mai 2012 #7 Skrevet 18. mai 2012 Etter Dagbladets oppførsel i ambulansesjåfør-saken så bør den avisen aldri leses igjen. link?
Lutetium 71 Skrevet 19. mai 2012 #8 Skrevet 19. mai 2012 Etter Dagbladets oppførsel i ambulansesjåfør-saken så bør den avisen aldri leses igjen. Den bør heller ikke kjøpes. Merker de at salget svikter, legger de kanskje om profilen (tvilsomt), eller vi blir kvitt dem for godt (ønskedrøm). En gang i fremtiden håper jeg man kan bruke samme taktikk mot staskanalen.
AnonymBruker Skrevet 19. mai 2012 #9 Skrevet 19. mai 2012 link? Dagbladet var toneangivende i den umenneskelige heksejakten på ambulansesjåføren og er dømt til å betale millionerstatning, men de nekter. Du kan selv se "overeksponert", et program på NRK nett-tv.
AnonymBruker Skrevet 20. mai 2012 #10 Skrevet 20. mai 2012 Litt morsomt at de har bilde av en atomrakett, når FN sier at det IKKE dreier seg om atomvåpen eller raketter.
jabx Skrevet 20. mai 2012 #11 Skrevet 20. mai 2012 Etter Dagbladets oppførsel i ambulansesjåfør-saken så bør den avisen aldri leses igjen. Det er bare en av mange saker. Media generelt er notorisk upålitelige.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå