Er skinnjakke like ille som pels?

[AnonymBruker]

Fikk en kjempefin skinnjakke i gave, men tenkte litt på det.. Er det bedre med skinnjakke enn med pelsjakke/pelskåpe? Jeg er imot pels, aldri eid eller interessert i å eie en pelsjakke eller kåpe. Eier heller ikke noe i skinn, ikke sko heller.

Ble litt usikker på den skinnjakka, hva mener dere?

[AnonymBruker]

INGEN MENINGER?

[Rainbow]

Jeg syns ikke det. Skinnet gjør at man bruker hele dyret, og så lenge den som bruker den spiser kjøtt er det langt bedre enn pels. Pelsdyr bor i bittesmå bur og drepes kun for pelsen, mens dyret som har hatt skinnet har blitt brukt som mat.

Syns ikke det er helt moralsk greit, jeg bruker ikke skinnjakke selv - bare imitasjoner, og vil ikke ha skinnsofa etc. Men jeg syns ikke det er like ille som pels.

[Brunhilde]

Når kua, eller sauen, allerede er slaktet er det jo bra at mest mulig av dyret utnyttes, er det ikke?

Har du skrupler når det gjelder skinnsko også?

Jeg bruker skinnjakke, skinnvesker og skinnsko, og har ikke fnugg av dårlig samvittighet for det.

[HerbGirl]

Jeg synes det er like ille.

[Quilliam]

Det er da like normalt å drepe dyr for klær som det er å drepe dyr for mat? Selvfølgelig kan vi bevisst velge klær som ikke er laget fra dyr, men man kan jo bevisst la være å spise dyr også. Kjøtt du kjøper på butikken ble avlet og holdt fanget fra fødsel bare for å bli mat akkurat som dyr som blir pels.

Er ganske hykleri å spise dyr og så klage på at folk går med pels.

[Gjest Belle Gunnes]

Er ganske hykleri å spise dyr og så klage på at folk går med pels.

Når var det sist du spiste revekjøtt til middag?

At hele kua brukes etter slakt, er riktig. Skal man først avlive dyret for kjøttet, så skal alt brukes.

Pels er en helt annen næring der rovdyr sperres i små bur kun for at noen vil ha pels. Kjøttet blir kasta.

[Nebel86]

Så lenge man spiser kjøtt så ser jeg ikke problemet ved å gå i skinnjakke egentlig. Skinnet fra dyra er et biprodukt, og det er flott at de får brukt hele dyret når de først blir slaktet. Husdyr har mindre instinkter enn f.eks rev og mink og er avhengig av mennesker for å klare seg. Rovdyr har behov for å jakte, grave, svømme, og bevege seg flere km hver dag. Sjeldent jeg har sett husdyr med stresslidelser (bortsett fra oppdretts-kylling/høne) Men har ikke tall på hvor mange angstfylte pelsdyr jeg har kommet over med bittskader på ben, tvangsadferd som hopping opp og ned fra hylla. Det vises lang vei at dette ikke er tilfredse eller lykkelige dyr, og for noe så meningsløst som en jakke eller kåpe...

Så ja, jeg mener det er STOR forskjell på skinn og pels.

[AnonymBruker]

Hva om man ikke spiser kjøtt, kan man bruke skinn da?

[Brunhilde]

Hva om man ikke spiser kjøtt, kan man bruke skinn da?

Kua er jo fremdeles slakta...

[Quilliam]

Når var det sist du spiste revekjøtt til middag?

At hele kua brukes etter slakt, er riktig. Skal man først avlive dyret for kjøttet, så skal alt brukes.

Pels er en helt annen næring der rovdyr sperres i små bur kun for at noen vil ha pels. Kjøttet blir kasta.

Er det etisk å spise ku men ikke etisk å spise rev sier du?

Og når det kommer til alt som har med dyr å gjøre, det finnes 0 deler på dyr som ikke blir brukt, alt som de ikke bruker i produktet gjør de om til gjødsel som de selger.

Kvinnfolk har ikke god nok logisk sans til å skjønne at det er like ok å drepe en katt eller en kanin som det er å drepe en ku eller en gris.

Endret 15. mai 2012 av Kajalle

[Nebel86]

Hva om man ikke spiser kjøtt, kan man bruke skinn da?

For min del ville det å bruke skinn om jeg var vegetarianer pga. dyreetiske grunner blitt litt dobbeltmoralsk. Litt på samme måte som å resirkulere for så å kaste søppel i naturen...

[Gjest Belle Gunnes]

Er det etisk å spise ku men ikke etisk å spise rev sier du?

Og når det kommer til alt som har med dyr å gjøre, det finnes 0 deler på dyr som ikke blir brukt, alt som de ikke bruker i produktet gjør de om til gjødsel som de selger.

Kvinnfolk har ikke god nok logisk sans til å skjønne at det er like ok å drepe en katt eller en kanin som det er å drepe en ku eller en gris.

Hehe hvem er logisk sa du?

Har du tenkt over hvorfor kjøttetere stort sett bare spiser gressetere? Det er nemlig en veldig logisk forklaring på dette - så nå kan du gruble litt her

Endret 15. mai 2012 av Belle Gunnes

[AnonymBruker]

For min del ville det å bruke skinn om jeg var vegetarianer pga. dyreetiske grunner blitt litt dobbeltmoralsk. Litt på samme måte som å resirkulere for så å kaste søppel i naturen...

Tja, som vegetarianer støtter man jo ofte flere ting som ikke akkurat har fokus på dyrevelferd. Drikker melk for eksempel. Mange er ikke så nøye med animalske tilsetningsstoffer. Eller kjøper sminke, rengjøringsartikler o.l. som tester på dyr.

Hvordan skinn skiller seg ut, skjønner jeg ikke. Synes egentlig at å være vegetarianer er litt dobbeltmoralsk. En veganer som har oversikt over animalske tilsetningsstoffer, produsenter som ikke tester på dyr, ikke bruker noe av lær/semsket skinn/ull osv, har et mye tydeligere standpunkt.

[AnonymBruker]

For min del ville det å bruke skinn om jeg var vegetarianer pga. dyreetiske grunner blitt litt dobbeltmoralsk. Litt på samme måte som å resirkulere for så å kaste søppel i naturen...

Jeg er vegetarianer og har en skinnjakke jeg kjøpte for flere år siden. Får ikke dårlig samvittighet av å bruke den, noe jeg får av til og med falsk pels. Det kommer litt an på hva slags skinn det er snakk om, men skinn som biprodukt er jeg ikke i mot. Så har man også sauer som ales opp fordi de har spesielle skinn, og det er jeg imot. Det blir noe av det samme som med pels, selv om de så klart har det bedre når de lever enn pelsdyra.

[Nebel86]

Er det etisk å spise ku men ikke etisk å spise rev sier du?

Og når det kommer til alt som har med dyr å gjøre, det finnes 0 deler på dyr som ikke blir brukt, alt som de ikke bruker i produktet gjør de om til gjødsel som de selger.

Kvinnfolk har ikke god nok logisk sans til å skjønne at det er like ok å drepe en katt eller en kanin som det er å drepe en ku eller en gris.

Så om man ser bortifra hva dyret blir brukt til.

Rovdyr har blitt brukt til pelsdyrproduksjon i litt over 100 år, i motsetning til husdyr som har vært tamme i tusenvis av år, og som er avlet frem i mange mange generasjoner for å passe det livet de lever. Pelsdyr er fortsatt ville, og har alle sine instinkter i behold. Minken har svømmehud og oppholder seg alltid i nærheten av vann i vill tilstand, reven er et sky dyr som trenger STOR plass og vil også markere territoriet sitt mot andre rever, den har også et stort jaktinstinkt. Ta fra dyra disse egenskapene og du vil få en destruktivt og ulykkelig dyr. For å ikke snakke om den lille plassen de har blitt tildelt, og at de må gå på gitter hele livet. Samme om dyret er søt eller ei.

Behandler man en hund på samme måte, så ville eier blitt fratatt hunden og nektet å eie dyr igjen, men det er helt greit med rev og mink?

Endret 15. mai 2012 av Nebel86

[AnonymBruker]

Tja, som vegetarianer støtter man jo ofte flere ting som ikke akkurat har fokus på dyrevelferd. Drikker melk for eksempel. Mange er ikke så nøye med animalske tilsetningsstoffer. Eller kjøper sminke, rengjøringsartikler o.l. som tester på dyr.

Hvordan skinn skiller seg ut, skjønner jeg ikke. Synes egentlig at å være vegetarianer er litt dobbeltmoralsk. En veganer som har oversikt over animalske tilsetningsstoffer, produsenter som ikke tester på dyr, ikke bruker noe av lær/semsket skinn/ull osv, har et mye tydeligere standpunkt.

Det er vel forskjell fra vegetarianer til vegetarianer. Noen er vegetarianere pga dyrevelferd, mens andre er det pga miljømessige konsekvenser av kjøttproduksjon. De fleste er det uansett av etiske årsaker, men årsakene varierer.

[Quilliam]

Hehe hvem er logisk sa du?

Har du tenkt over hvorfor kjøttetere stort sett bare spiser gressetere? Det er nemlig en veldig logisk forklaring på dette - så nå kan du gruble litt her

Ja, for å forhindre en energisk deprivasjon pga. biomassetap.

[Quilliam]

Så om man ser bortifra hva dyret blir brukt til.

Rovdyr har blitt brukt til pelsdyrproduksjon i litt over 100 år, i motsetning til husdyr som har vært tamme i tusenvis av år, og som er avlet frem i mange mange generasjoner for å passe det livet de lever. Pelsdyr er fortsatt ville, og har alle sine instinkter i behold. Minken har svømmehud og oppholder seg alltid i nærheten av vann i vill tilstand, reven er et sky dyr som trenger STOR plass og vil også markere territoriet sitt mot andre rever, den har også et stort jaktinstinkt. Ta fra dyra disse egenskapene og du vil få en destruktivt og ulykkelig dyr. For å ikke snakke om den lille plassen de har blitt tildelt, og at de må gå på gitter hele livet. Samme om dyret er søt eller ei.

Behandler man en hund på samme måte, så ville eier blitt fratatt hunden og nektet å eie dyr igjen, men det er helt greit med rev og mink?

Hvem sa noe om husdyr? Jeg sa katter og kaniner, mesteparten av katter og kaniner er ikke husdyr eller kjæledyr.

[AnonymBruker]

Det kjem no an på kor pelsen kjem frå. Kjem den frå eit dyr som har levd eit godt liv før det blei slakta, ser eg ingenting galt i å gå med pelsen. Kva skal ein gjere med pelsen når dyret er dødt uansett, om ein ikkje skal bruke det til kleder?