Historien til Delta

[Gjest Elyssa]

Delta har bl annet blitt kritisert fordi en jente døde på øya et par timer etter pågripelsen. Desverre så er de ikke supermennesker som kunne redde absolutt alle som ble skutt i filler. De reddet mange liv den dagen!!

Problemet med dette er jo bortforklaringene og løgnene i ettertid. Familien fikk jo beskjed om at hun hadde druknet og har trodd det helt fram til rettssaken startet.

[AnonymBruker]

Umm, hvor har du dette fra? I tiltalen står de drepte i rekkefølge og den siste som ble skutt og drept på øya døde rett før pågripelsen.

I tiltalen står rekkefølgen hvordan de ble skutt (og da for de fleste også drept) Men det var to stk, blant annet Birgitte Smebak, som døde 2 timer etter pågripelsen, skuddet hun fikk var ikke dødelig før det. Også har man jo han andre, Gunnar et eller annet, som døde på sykehuset dagen etterpå.

[jabx]

Hvorfor skal man kritisere Delta? Det gir jo ingen mening. De har da ikke noe ansvar for ressursene de har til rådighet.

De gjorde en klar feilvurdering da de overlesset båten de brukte.

[jabx]

Problemet med dette er jo bortforklaringene og løgnene i ettertid. Familien fikk jo beskjed om at hun hadde druknet og har trodd det helt fram til rettssaken startet.

Kilde?

[jabx]

Politiet er ikke det samme som Delta.

Jo, det er de. Det vil si, Delta er en del av politiet. De driver også med vanlig ordenstjeneste (ute på patrulje i gatene) til daglig. Det vil si at dersom du er på byen og kommer i fylleslagsmål så kan det være Delta som kommer og legger deg i bakken.

[Gjest I_]

Du/dere som kritiserer og uttaler dere om jobben politiet og delta gjorde 22 juli, var noen av dere der og så hva som foregikk? Så noen av dere jobben som blei gjort? Veit dere fakta på ting?

Eller er uttalelsene ut ifra avisenes kritikk??

Er det noen som kanskje klarer og tenke at di fleste styrker var innkalt til Oslo pga bomba?

Vel... Håper dere var og hjalp til i og med dere kan sitte og uttale dere.. At dere faktisk var der og så, og hørte...

[AnonymBruker]

Politet er ikke det samme som Delta.

Ingen "småunge" har svømt flere kilometer. De var rundt 18-20 år. Da er du ikke noen småunge, men i perfekt svømmealder.

En 11 åring svømte til fastlandet sammen med en litt eldre jente som forteller om dette i bloggen sin.

[AnonymBruker]

Kilde?

Nå må du slutte å mase om "kilde" hver gang det kommer fram fakta du ikke liker. Du får sette deg inn i saken selv og ikke forventet at andre skal gjøre det for deg.

[AnonymBruker]

Du/dere som kritiserer og uttaler dere om jobben politiet og delta gjorde 22 juli, var noen av dere der og så hva som foregikk? Så noen av dere jobben som blei gjort? Veit dere fakta på ting?

Eller er uttalelsene ut ifra avisenes kritikk??

Er det noen som kanskje klarer og tenke at di fleste styrker var innkalt til Oslo pga bomba?

Vel... Håper dere var og hjalp til i og med dere kan sitte og uttale dere.. At dere faktisk var der og så, og hørte...

Nå har jeg nettopp sett en video av en svart politibil som ankom utvika. Bilen stod noen minutter før den snudde og kjørte tilbake. Videoen viser minst en fritidsbåt ute på fjorden der den plukker opp overlevende. Videre viser videoen at politiet ikke gikk ut av bilen sin og heller ikke forsøkte å kontakte båten.

Likevel forklarer politimannen som satt inne i bilen at det var "umulig" å reise til Utøya fordi det ikke fantes båter.

Slikt gjør at vi mister respekt for politiet.

[jabx]

Nå må du slutte å mase om "kilde" hver gang det kommer fram fakta du ikke liker. Du får sette deg inn i saken selv og ikke forventet at andre skal gjøre det for deg.

Med andre ord har du ingen kilde, og det er herved bevist at du bare dikter opp ting. Hadde du hatt noe å komme med så hadde du gjort det også.

[jabx]

Likevel forklarer politimannen som satt inne i bilen at det var "umulig" å reise til Utøya fordi det ikke fantes båter.

Hvilken politimann var det, og hva baserer du dette på? Nok en gang: Kilde!

Du må også linke til videoen, ellers skjønner folk at du bare dikter opp ting igje

Slikt gjør at vi mister respekt for politiet.

Kildeløse tullepåstander gjør at vi mister respekt for politiet? Muligens, men da er det på feil grunnlag.

Endret 28. mai 2012 av jabx

[AnonymBruker]

VG lister opp en del av spørsmålene politiet ikke ønsket å svare på. her er noen av dem:

- Hvorfor hevder politiet at de trodde det var flere gjerningsmenn når ingen kilder sier det

- Hvorfor rekvirerte ikke politiet båter når de til og med fikk tilbud om det

- Hvem ga de to politimennene som kom til Utvika nesten en time før arrestasjonen ordre om ikke å ta seg over til øya.. osv.

- hvis politiet oppfattet utvika som så farlig at de ikke kunne forlate det pansrete kjøretøyet sitt, hvorfor evakuerte de ikke de sivile som var der ?

Og nei, ingen, i hvert fall ikke de pårørende har noe håp om at disse spørsmålene blir belyst av en kommisjon nedsatt av arbeiderpartiregjeringen og ledet av en arbeiderpartipolitiker.

De pårørende (ikke jeg) sier at dommeren knuste deres siste håp om å få vite hva som faktisk skjedde da barna deres døde.

[jabx]

VG lister opp en del av spørsmålene politiet ikke ønsket å svare på. her er noen av dem:

Hvor lister VG opp disse spørsmålene? Det er usedvanlig dårlig journalistikk, da det meste av dette er besvart mange ganger.

- Hvorfor hevder politiet at de trodde det var flere gjerningsmenn når ingen kilder sier det

Ingen? Media rapporterte da både bredt og vidt allerede den første dagen at flere vitner meldte om at de hadde sett flere forskjellige gjerningsmenn. I tillegg trodde man det var flere på vei fra land.

- Hvorfor rekvirerte ikke politiet båter når de til og med fikk tilbud om det

Det var ingen båter tilgjengelig på stedet. At noen ringer og tilbyr båt hjelper ikke så mye når han ikke faktisk er der med båten. Han kom først etter at politiet hadde skaffet seg en båt

- Hvem ga de to politimennene som kom til Utvika nesten en time før arrestasjonen ordre om ikke å ta seg over til øya.. osv.

De kom ikke til Utvika nesten en time før arrestasjonen. De ankom Utøykaia en halv km unna Utvika Camping kl. 17:50. Breivik ble pågrepet 18:34 (men politiet legger ut i båt alt kl. 18:11, dvs. under 20 minutter etter at de første politifolkene ankom).

De fikk ikke ordre om å ikke ta seg over. De prøvde, men det fantes ikke tilgjengelige båter.

- hvis politiet oppfattet utvika som så farlig at de ikke kunne forlate det pansrete kjøretøyet sitt, hvorfor evakuerte de ikke de sivile som var der ?

Hvilke politifolk forlot ikke det pansrede kjøretøyet sitt, og hvilke sivile er det du snakker om?

Og nei, ingen, i hvert fall ikke de pårørende har noe håp om at disse spørsmålene blir belyst av en kommisjon nedsatt av arbeiderpartiregjeringen og ledet av en arbeiderpartipolitiker.

Spørsmålene er belyst alt. Det er bare du som ikke har fulgt med.

[AnonymBruker]

Hvor lister VG opp disse spørsmålene? Det er usedvanlig dårlig journalistikk, da det meste av dette er besvart mange ganger.

Ingen? Media rapporterte da både bredt og vidt allerede den første dagen at flere vitner meldte om at de hadde sett flere forskjellige gjerningsmenn. I tillegg trodde man det var flere på vei fra land.

Det var ingen båter tilgjengelig på stedet. At noen ringer og tilbyr båt hjelper ikke så mye når han ikke faktisk er der med båten. Han kom først etter at politiet hadde skaffet seg en båt

De kom ikke til Utvika nesten en time før arrestasjonen. De ankom Utøykaia en halv km unna Utvika Camping kl. 17:50. Breivik ble pågrepet 18:34 (men politiet legger ut i båt alt kl. 18:11, dvs. under 20 minutter etter at de første politifolkene ankom).

De fikk ikke ordre om å ikke ta seg over. De prøvde, men det fantes ikke tilgjengelige båter.

Hvilke politifolk forlot ikke det pansrede kjøretøyet sitt, og hvilke sivile er det du snakker om?

Spørsmålene er belyst alt. Det er bare du som ikke har fulgt med.

Kan du komme med kilder til alle disse påstandene, er du grei?

[AnonymBruker]

Det var ingen båter tilgjengelig på stedet. At noen ringer og tilbyr båt hjelper ikke så mye når han ikke faktisk er der med båten. Han kom først etter at politiet hadde skaffet seg en båt

Var det ingen båter på stedet ?

Videoen som ligger på You-Tube viser i hvert fall politiets svarte bil som ankommer, den viser at politiet ikke går ut av bilen og den viser en båt som tøffer frem og tilbake noen meterute på fjorden.

[jabx]

Kan du komme med kilder til alle disse påstandene, er du grei?

Du vil ha kilde på absolutt alle? Du har ikke engang fått med deg vitnene som meldte om flere personer?

Nei, dette gidder jeg ikke. Du kom ikke med noen kilde for disse spørsmålene dine, og hvis du er så sløv at du fortsatt stiller disse spørsmålene og ikke har fått med deg svarene, så er det lite håp for deg.

Var det ingen båter på stedet ?

Videoen som ligger på You-Tube viser i hvert fall politiets svarte bil som ankommer, den viser at politiet ikke går ut av bilen og den viser en båt som tøffer frem og tilbake noen meterute på fjorden.

En båt som er ute på fjorden er ikke tilgjengelig for personer på land. Husk at da de første politifolkene prøvde å tilkalle båter på vannet, snudde båtene og kjørte en annen vei (sannsynligvis fordi de hadde hørt at det var politi som skjøt på Utøya).

[AnonymBruker]

Du vil ha kilde på absolutt alle? Du har ikke engang fått med deg vitnene som meldte om flere personer?

Nei, dette gidder jeg ikke. Du kom ikke med noen kilde for disse spørsmålene dine, og hvis du er så sløv at du fortsatt stiller disse spørsmålene og ikke har fått med deg svarene, så er det lite håp for deg.

En båt som er ute på fjorden er ikke tilgjengelig for personer på land. Husk at da de første politifolkene prøvde å tilkalle båter på vannet, snudde båtene og kjørte en annen vei (sannsynligvis fordi de hadde hørt at det var politi som skjøt på Utøya).

Nå justerer du fakta igjen.

Båten var i nærheten av land og personen i båten har sagt at han tilbød politiet skyss. Politiet kunne utmerket reist over til øya med den båten.

Og, som det har vært sagt flere ganger, årsaken til at politiet ikke fikk tak i båten var at de ikke ville gå ut av bilen sin.

Ingen båter snudde og kjørte fra politiet slik du hevder. I henhold til politiets egne vitneforklaringer som er gjengitt i flere medier ba de aldri campingfolket om båtskyss.

osv..

[jabx]

Båten var i nærheten av land og personen i båten har sagt at han tilbød politiet skyss. Politiet kunne utmerket reist over til øya med den båten.

Båten du snakker om var på et sted, og mannen med nøklene på et annet. Politiet kan ikke reise når nøklene ikke er i båten.

Og, som det har vært sagt flere ganger, årsaken til at politiet ikke fikk tak i båten var at de ikke ville gå ut av bilen sin.

Nei, årsaken er at mannen bestemte seg for å tasse rundt på tilfeldige steder.

Ingen båter snudde og kjørte fra politiet slik du hevder..

Feil:

"De anropte båten, som reagerte med å endre kurs og styre unna politiet."

[AnonymBruker]

Båten du snakker om var på et sted, og mannen med nøklene på et annet. Politiet kan ikke reise når nøklene ikke er i båten.

Nei, årsaken er at mannen bestemte seg for å tasse rundt på tilfeldige steder.

Feil:

"De anropte båten, som reagerte med å endre kurs og styre unna politiet."

Nå sitter du og finner på igjen.

Videoen som jeg og over 200 000 andre har sett på Youtube viser at politiet ikke forlot bilen, at det var en båt ute på vannet og at politiet ikke forsøkte å anrope den. Båtføreren har uttalt til retten at han tilbør politiet skyss men fikk avslag.

[AnonymBruker]

Det viktigste er å Delta.......