T-skjortemotiv: Che Guevara vs. ABB

[Okapi]

Uavhengig av hva folka må ha gjort, synes jeg denne heltedyrkelsen ytterst på venstresiden er veldig merkelig. For all del, stemmer jo tidvis i den retningen selv, men det slår meg som nesten litt paradoksalt at mennesker som er tilhengere av en "alle er like"-ideologi er så opptatt av disse enkeltindividene.

[Gjest Gjest]

I stedet er det blitt et slags internettreservat for assorterte rasehatere,

Du er jo den største rasehateren av dem alle, som til og med tror det gjør deg moralsk overlegen å ville utrydde en bestemt rase gjennom masseinnvandring til denne rasens områder.

[Mann 42]

Du er jo den største rasehateren av dem alle, som til og med tror det gjør deg moralsk overlegen å ville utrydde en bestemt rase gjennom masseinnvandring til denne rasens områder.

Check it out! Enda en paranoid liten kødd som poster anonymt! Hei på deg, snilepikk!

[Mamma1]

Hvorfor tolkes bildet som en hyllest til ABB?

[Okapi]

Hvorfor tolkes bildet som en hyllest til ABB?

Lurer jeg også på. Ser mer ut som en latterliggjøring.

[Mann 42]

Akkurat som at man gir krigspresidenten OBama en fredpris, som så forsvarer sine kriger i takketalen.

Obama har ikke startet noen kriger. Han har arvet dem, og han gikk til valg på blant annet et løfte om å avslutte dem så snart det lot seg gjøre.

[Mann 42]

Men venstresiden mener at Che kjempet for en god sak, og derfor synes de ikke det er galt å gå rundt med t-skjorten hans selv om han har noen drap på samvittigheten.

Et postrevolusjonære Cuba var og er et atskillig bedre sted å leve enn det gangsterveldet som diktatoren Batista ledet før revolusjonen. Det VAR en god sak.

[sebastianen]

Et postrevolusjonære Cuba var og er et atskillig bedre sted å leve enn det gangsterveldet som diktatoren Batista ledet før revolusjonen. Det VAR en god sak.

Hva med disse? Fine?

http://www.zazzle.co.uk/stalin+tshirts

[Mann 42]

Hva med disse? Fine?

http://www.zazzle.co.uk/stalin+tshirts

Sikkert kjekke hvis man liker sånt. Hadde du et poeng?

[sebastianen]

Sikkert kjekke hvis man liker sånt. Hadde du et poeng?

Jepp, her har du en liste over che's ofre. Mennesker alle sammen. Han var fanatiker og synes drap var et okei virkemiddel. Hva er forskjellen på ham og Breivik?

Annet enn at de trodde på forskjellige ideologier? Eller kanskje ikke så forskjellige, de var begge facister.

http://www.cubaarchive.org/downloads/CA08.pdf

[Gjest Badabing]

Synes selvfølgelig ikke t-skjorter med Stalin på er ok, og egentlig ikke av Che heller. Ville i alle fall ikke gått med det selv. Che kan likevel ikke sammenlignes med Breivik. Che var nok ingen trivelig fiende, og han var absolutt udemokratisk. Men. Det var ikke noe godt samfunn før Che, og de levde ikke i et demokratisk samfunn før Che heller. Det gjør vi her i Norge, selv om noen alltid vil være misfornøyde. Che gjorde også gode ting for befolkningen og de fattige og arbeiderne. Vi har vel ikke akkurat sett at Breivik har gjort så mye positivt.

[Mann 42]

Jepp, her har du en liste over che's ofre. Mennesker alle sammen. Han var fanatiker og synes drap var et okei virkemiddel. Hva er forskjellen på ham og Breivik?

Annet enn at de trodde på forskjellige ideologier? Eller kanskje ikke så forskjellige, de var begge facister.

http://www.cubaarchive.org/downloads/CA08.pdf

Det er en vesentlig forskjell mellom Che og Breivik: Breivik befinner seg i et av verdens fredeligste, mest demokratiske land, der borgernes rettigheter og sikkerhet er garantert i en grad som er ukjent i all tidligere historie. Gjennom sin egen politiske aktivitet og sin indoktrinering av seg selv, endte han opp med et tankesett som ledet ham til å tro at drapet på 77 totalt uskyldige mennesker var berettiget for å "vekke folket", en slags forebyggende handling. Han er en imaginær kommandant i en imaginær organisasjon som kjemper en imaginær krig.

Che var leder i en høyst reell revolusjon mot et høyst reelt diktatur, og befant seg i en høyst reell krigssituasjon.

Invasjonen i Bay of Pigs fant sted i 1961, BTW. En indikasjon på det presset det cubanske regimet befant seg under i den tiden da listen din er hentet fra.

Cuba var ikke akkurat alene om å ha dødsstraff i krigstid på den tiden. Vi hadde det selv frem til 1976.

[sebastianen]

Synes selvfølgelig ikke t-skjorter med Stalin på er ok, og egentlig ikke av Che heller. Ville i alle fall ikke gått med det selv. Che kan likevel ikke sammenlignes med Breivik. Che var nok ingen trivelig fiende, og han var absolutt udemokratisk. Men. Det var ikke noe godt samfunn før Che, og de levde ikke i et demokratisk samfunn før Che heller. Det gjør vi her i Norge, selv om noen alltid vil være misfornøyde. Che gjorde også gode ting for befolkningen og de fattige og arbeiderne. Vi har vel ikke akkurat sett at Breivik har gjort så mye positivt.

Nei, breivik har ikke gjort noe positivt. Men at Cuba under Castro var så bra er jeg ikke enig i .

[Okapi]

Nei, breivik har ikke gjort noe positivt. Men at Cuba under Castro var så bra er jeg ikke enig i .

Han skrev ikke at Cuba under Castro var så bra, men at det var bedre enn Cuba under Batista. Er du uenig i dette?

[sebastianen]

Han skrev ikke at Cuba under Castro var så bra, men at det var bedre enn Cuba under Batista. Er du uenig i dette?

Batista Overtok jo selv ved statskupp, så noe bedre var han nok ikke. Det rettferdiggjør ikke å drepe politiske motstandere.

[Gjest Gjest]

Check it out! Enda en paranoid liten kødd som poster anonymt! Hei på deg, snilepikk!

Snarere enn paranoia er problemet at rasehatere som deg er virkelig.

[Mann 42]

dobbeltpost

Endret 20. mai 2012 av Mann 42

[Mann 42]

Nei, breivik har ikke gjort noe positivt. Men at Cuba under Castro var så bra er jeg ikke enig i .

Alt er relativt. Hvordan var Cuba under Batista, det er et minst like interessant spørsmål. Men du er FrP-er og jeg ser selvsagt at for deg å innrømme at en sosialistisk revolusjon på noe tidspunkt kan ha bedret forholdene for folk flest, er en umulig tanke.

Det er forøvrig ikke mulig å gjennomføre en væpnet revolusjon uten å ta liv.

[sebastianen]

Alt er relativt. Hvordan var Cuba under Batista, det er et minst like interessant spørsmål. Men du er FrP-er og jeg ser selvsagt at for deg å innrømme at en sosialistisk revolusjon på noe tidspunkt kan ha bedret forholdene for folk flest, er en umulig tanke.

Det er forøvrig ikke mulig å gjennomføre en væpnet revolusjon uten å ta liv.

Du kan drite i å tilegge meg meninger du synes jeg burde ha pga dine fordommer.

[Mann 42]

Batista Overtok jo selv ved statskupp, så noe bedre var han nok ikke. Det rettferdiggjør ikke å drepe politiske motstandere.

Det kommer veldig an på motstanderne, deres intensjoner, og deres metoder. Jeg minner igjen om den mislykkede invasjonen i Bay of Pigs i 1961, som ganske greit illustrerer at det fantes en bevegelse som i samarbeid med amerikanerne, søkte å styrte regimet med militære midler. Denslags hadde vi dødsstraff for i krigstid i Norge også på den tiden. Og det kalles ikke "politiske motstandere" da. Det kalles "forrædere". Man kan selvsagt diskutere legitimiteten av et styre som kommer til makten med vold og som ikke tillater frie valg.

Har du en tilsvarende liste over hvor mange som ble myrdet i Batistas fengsler?