Lønner seg ikke å jobbe

[Gjest Gjest]

http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/05/12/uheldig-det-ikke-skal-loenne-seg-jobbe

Lenge leve nisseberget!

[Inx]

At man avkorter stipendet hvis man tjener godt som student er da ikke urimelig!

[Gjest Gjest]

http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/05/12/uheldig-det-ikke-skal-loenne-seg-jobbe

Lenge leve nisseberget!

Jeg synes nå det ville vært mer av et nisseberg dersom studenter med høy inntekt ikke fikk avkortet stipendet. Dessuten er det uheldig med et stipendregime som oppfordre studenter til å jobbe mye ved siden av studiet. Studiet, som i tillegg til stipend betales av skattebetalernes penger, er en fulltidsjobb i seg selv. Da er det ikke bra om studentene heller bruker store deler av tiden sin på å skaffe seg arbeidsinntekter.

[Gjest _La Femme]

Jeg synes nå det ville vært mer av et nisseberg dersom studenter med høy inntekt ikke fikk avkortet stipendet. Dessuten er det uheldig med et stipendregime som oppfordre studenter til å jobbe mye ved siden av studiet. Studiet, som i tillegg til stipend betales av skattebetalernes penger, er en fulltidsjobb i seg selv. Da er det ikke bra om studentene heller bruker store deler av tiden sin på å skaffe seg arbeidsinntekter.

Ikke en gang når deltidsjobben er relevant til studiet? Slik som i denne artikkelen.

Jeg er forøvrig enig i at at man skal avkorte stipendet når man tjener over maksgrensa, men enig i at beløpet man kan spare i BSU bør forhøyes.

[Gjest Gjest]

Ikke en gang når deltidsjobben er relevant til studiet? Slik som i denne artikkelen.

Ja, her må man spørre seg om han er jusslærling eller jusstudent. Det er åpenbart ikke rent få timer i uka han jobber på det advokatkontoret for å tjene over 145 000 i året.

[Gjest _La Femme]

Ja, her må man spørre seg om han er jusslærling eller jusstudent. Det er åpenbart ikke rent få timer i uka han jobber på det advokatkontoret for å tjene over 145 000 i året.

Hva så? Om han gjør det bra på eksamen, viser det jo at han har lært det han skal lære likevel. Om man lærer ut i fra bøker eller om man lærer i praksis ved å jobbe med faget, er vel hans eget valg?

[Gjest BM2]

http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/05/12/uheldig-det-ikke-skal-loenne-seg-jobbe

Lenge leve nisseberget!

Det som ER nissete er at en MÅ jobbe mens en studerer.

[Gjest Gjest]

Hva så? Om han gjør det bra på eksamen, viser det jo at han har lært det han skal lære likevel. Om man lærer ut i fra bøker eller om man lærer i praksis ved å jobbe med faget, er vel hans eget valg?

Så vi kan altså like greit begynne med jusslærlinger slik vi har rørleggerlærlinger? Tror ikke det er slik jusstudiet fungerer, nei. Jusstudenter er avhengig av selve studiet, og statistisk sett vil studentene gjøre det dårligere dersom de påtar seg store ekstraarbeidsmengder ved siden av studiet. Så lenge det er skattebetalerne som betaler for studiet, synes jeg ikke det skal være helt opp til studenten å velge selv, nei.

[Larsern]

At man avkorter stipendet hvis man tjener godt som student er da ikke urimelig!

Jo.

[AnonymBruker]

Jo.

Skal man dele ut fra felleskassa til folk som har greid å score drømmedeltidsjobben? Jeg tjente 110 kroner timen på deltidsjobben min og kom aldri over grensa, da satt jeg stor pris på lån og stipend. Men hadde jeg tjent dobbelt så godt ved siden av studiene skulle de fått beholde stipendet mitt til noen som trengte det mer enn meg.

Man deler ikke ut trygd til folk i arbeid heller.

[AnonymBruker]

Skal man dele ut fra felleskassa til folk som har greid å score drømmedeltidsjobben? Jeg tjente 110 kroner timen på deltidsjobben min og kom aldri over grensa, da satt jeg stor pris på lån og stipend. Men hadde jeg tjent dobbelt så godt ved siden av studiene skulle de fått beholde stipendet mitt til noen som trengte det mer enn meg.

Man deler ikke ut trygd til folk i arbeid heller.

Og hva er galt med at enkelte greier å skaffe seg drømmedeltidsjobb?

Jeg syntes ikke man skal bli straffet for å ta initiativ og gjøre det bra når man velger å jobbe deltid under studier. Det er uansett ikke representativt å tjene så greit under studier, så at enkelte faktisk klarer å lande en relevant jobb er ikke noe man bør trekkes i stipend for.

Generelt bør også inntektsgrensa være en del høyere i dag. At noen har arbeidskapasitet til både studier og jobb bør belønnes, ikke straffes. Dessuten er tanken om heltidsstudenten en utopi. De fleste må jobbe ved siden av på et eller annet vis. Noen greier seg med å kun jobbe ferier og høytider, men må da til gjengjeld jobbe ræva av seg for å få nok til å fordele resten av året og utsette alt av ferier de neste 5-6 årene.

[AnonymBruker]

Jeg har samme problem, og det er veldig slitsomt at jeg hele tiden må passe på så jeg ikke tjener for mye. 145.000 er ikke mye (med tanke på at jeg både får helgetillegg og kveldstillegg). Det bør økes til over 200.000 i alle fall synes jeg. Jeg skjønner det godt at studenter ikke bør få studielån/stipend dersom de tjener en gjennomsnittlig årslønn, men 145.000 er ikke det.

[AnonymBruker]

145.000 er ikke mye nei, men tenk litt på at i andre land; f.eks sverige, får man bare lov til å tjene 80.000 ved siden av studiene, og man får mindre studiebidrag. Det går sikkert greit om du bor i en mindre by eller lever i studentbolig, men om du bor i Stockholm (som er dyrere enn Oslo mtp leiligheter etc) så er det veldig trangt gitt.. Da fortoner jo norsk studentliv seg som luksus i forhold.

[Gjest Vodka]

Stipendet er jo for dem som ikke har råd til å bo borte, så hvis man har høy inntekt har man råd, og da trenger man ikke stipendet. Jeg synes det er en grei ordning, det er bare å passe på at man ikke tjener for mye, og så kan man heller jobbe så mye man vil når man er ferdig utdannet.

[AnonymBruker]

145.000 er ikke mye nei, men tenk litt på at i andre land; f.eks sverige, får man bare lov til å tjene 80.000 ved siden av studiene, og man får mindre studiebidrag. Det går sikkert greit om du bor i en mindre by eller lever i studentbolig, men om du bor i Stockholm (som er dyrere enn Oslo mtp leiligheter etc) så er det veldig trangt gitt.. Da fortoner jo norsk studentliv seg som luksus i forhold.

Men hvorfor er det at andre har dårligere vilkår enn Norske studenter et argument i det hele tatt? Det finnes alltids noen som har det dårligere enn en selv, og skal man hele tiden vise til det så kommer man jo ingen vei.

Faktum er uansett at Norge er et høykostland på mange vis. Boligkostnadene på leiemarkedet er relativt sterkt stigende, spesielt i Oslo, og det samme er prisnivået på alt man behøver av forbruksvarer, og det fører til at man gjerne må jobbe ved siden av studier for å få det til å gå rundt. Eller jobbe MYE i ferier og høytider.

Jeg ser rett og slett ikke problemet ved å sette grensen til et sted mellom 200 og 250K. Det bør aldri straffe seg å jobbe.

Et tema som dette er også prinsippielt. Hva er det viktigste i samfunnet, er det å holde seg under en kunstig grense satt av lånekassen, eller er det å bidra til egen økonomi og samfunnet for øvrig gjennom å betale skatt? Norge sliter allerede med at mange jobber for lite, ikke omvendt, og man løser ikke dette ved å gjøre det ennå vanskeligere å jobbe.

[AnonymBruker]

Men hvorfor er det at andre har dårligere vilkår enn Norske studenter et argument i det hele tatt? Det finnes alltids noen som har det dårligere enn en selv, og skal man hele tiden vise til det så kommer man jo ingen vei.

Faktum er uansett at Norge er et høykostland på mange vis. Boligkostnadene på leiemarkedet er relativt sterkt stigende, spesielt i Oslo, og det samme er prisnivået på alt man behøver av forbruksvarer, og det fører til at man gjerne må jobbe ved siden av studier for å få det til å gå rundt. Eller jobbe MYE i ferier og høytider.

Jeg ser rett og slett ikke problemet ved å sette grensen til et sted mellom 200 og 250K. Det bør aldri straffe seg å jobbe.

Et tema som dette er også prinsippielt. Hva er det viktigste i samfunnet, er det å holde seg under en kunstig grense satt av lånekassen, eller er det å bidra til egen økonomi og samfunnet for øvrig gjennom å betale skatt? Norge sliter allerede med at mange jobber for lite, ikke omvendt, og man løser ikke dette ved å gjøre det ennå vanskeligere å jobbe.

Dette gjelder jo norske studenter i Sverige også, så det er derfor jeg påpeker det. Da kan du ikke si at det er urettferdig i Norge eller at dette gjelder "andre land", dette gjelder dine medstudenter også.

[AnonymBruker]

Dette gjelder jo norske studenter i Sverige også, så det er derfor jeg påpeker det. Da kan du ikke si at det er urettferdig i Norge eller at dette gjelder "andre land", dette gjelder dine medstudenter også.

Jo, man kan faktisk si at det gjelder "andre land". Det må være lov til å ta et problem av gangen, og det som primært diskuteres nå er Norsk studiestøtte i Norge. Selvfølgelig bør man også se på Norske studenters utenlandsforhold dersom de har Norsk studiestøtte, men dette bør altså tas for seg selv. Dessuten studerer de fleste studentene i Norge, man bør først se på forhold som angår "studenter flest" som her er en kunstig lav innteksgrense i Norge. Og jeg ser ikke problemet ved å øke denne. Hvis en student har så stor arbeidskapasitet at de greier å jobber slik at de tjener mer enn 145 K så er det fint. Det gavner den enkelte i form av erfaring samt at man også bidrar til samfunnet/økonomien rundt.

Og som sagt er det et stort prinsippielt spørsmål inne i dette her. Hvorfor skal man stimulere folk til å jobbe mindre? Det er allerede nok folk på diverse stønadsordninger i dette landet, og som kommer til å slå beina under alt som heter velferd på sikt. Da legger man ikke opp til at det skal være vanskelig å jobbe hvis man kan, heller ikke når man er student.

[AnonymBruker]

Ja, her må man spørre seg om han er jusslærling eller jusstudent. Det er åpenbart ikke rent få timer i uka han jobber på det advokatkontoret for å tjene over 145 000 i året.

Nå er det ingenting som heter "jusslærling". Denne karen går tredjeåret, og har to år igjen. Da er han nærmere å være student enn noe annet.

[Gjest Gjest]

Og hva er galt med at enkelte greier å skaffe seg drømmedeltidsjobb?

Man belønner ikke de privilegerte med statsstøtte, gjør man vel?

Dessuten ser jeg ikke poenget med å oppfordre til den utingen det er å påta seg mye ekstraarbeid ved siden av studiene. 145 000 betyr svært mange timer i uka i tillegg til det som i utgangspunktet er ment å være en fulltidsjobb, og det sier seg selv at dette vil gå utover studiene til det store flertallet av studenter.

Studieplasser er dyrt, og vi bør ikke sløse med disse skattepengene ved å oppfordre til praksiser som øker strykprosenten og reduserer kvaliteten på studieprosessen, tvert i mot. Man bør stimulere til begrensning av de mest abnorme mengdene av lønnet ekstraarbeid ved siden av et fulltidsstudium, slik det gjøres i dag ved at man får drastisk avkortet stipendet dersom man jobber for mye. På lengere sikt bør man søke å gjøre lønnet ekstraarbeid en overflødig unødvendighet for fulltidsstudenter, som for eksempel gjennom å etablere et kost- og losjitilbud og et mindre beløp i lommepenger, slik det gjøres for vernepliktige soldater.

[Gjest Gjest]

Det som ER nissete er at en MÅ jobbe mens en studerer.

Dere nordmenn er så utrolig borskjemte og arbeidssky. På jobben så er det kun jeg og en chilener som virkelig tar i et tak, de norske er mer opptatt av kaffe- og røykepausene sine.