Jan Guillou

[Furstina]

Jag tycker faktiskt att USA gör rätt om de hindrar Jan Guillou inträde till USA.

Det skulle tyda på att de är konsekventa och följer sina egna lagar och inte gör undantag för kändisar eller kulturpersoner som blivit nominerade till Oscars.

Jan Guillou HAR blivit blivit dömd till spionage och anses av svenska säkerhetstjänsten vara en risk.

Böckerna i sig har inget med spionage och terroristklassningen att göra. Det är IB-affärens arbete och avslöjande som ligger bakom det, samt antagligen en del av Guillous politiska verksamheter och medlemsskap på 70-talet

[Gjest sexysadie]

Jan Guillou HAR blivit blivit dömd till spionage och anses av svenska säkerhetstjänsten vara en risk.

Er det ikke heller Den Hemmelige Tjeneste som er en fare for Sveriges sikkerhet?

Slike som jobber innenfor hemmelig politi o.l har det med å se spøkelser i dagslys.

[Furstina]

Er det ikke heller Den Hemmelige Tjeneste som er en fare for Sveriges sikkerhet?

Slike som jobber innenfor hemmelig politi o.l har det med å se spøkelser i dagslys.

Jo det kan man ju nog säga. Säkerhetstjänst och hemlig polis har ju klassat många "vanliga" svenskar som säkerhetshot utan att egentligen ha belägg för det. Det är kanske en annan diskussion.

Jag tycker dock att det är bra att ett land (USA i detta fall) är konsekventa med sina egna regler. Det är illa om de gör undantag för Oscarsnominerade författare eller skådespelare men inte släpper in en "vanlig" svensk (eller norsk) eftersom reglerna säger så.

[VesleBråka]

Hjelper ikke å bare se spøkelser, Guillou har jo fått saken sin ført for domstolssystemet og blitt dømt.

Forresten, mens vi er inne på spioner, Arne Treholt ble visst benådet etter å ha sonet i 7 år eller noe sånt. Ivertfall etter under halv tid. Hvorfor det? Var han plutselig ikke så slem lenger?

[Gjest Poirot]

Forresten, mens vi er inne på spioner, Arne Treholt ble visst benådet etter å ha sonet i 7 år eller noe sånt. Ivertfall etter under halv tid. Hvorfor det? Var han plutselig ikke så slem lenger?

Sykdom tror jeg.

[Anna Lovinda]

Hvis man herper en telefonautomat og blir tatt for det, kommer man ikke inn i Usa. Det skulle da følgelig bare mangle at en spiondømt heller ikke slippes inn.

[VesleBråka]

Jo, men hvis man herper en telefonautomat så får man det i papirene sine i 10 år. Deretter forsvinner det. En spionasjedom forsvinner ikke på samme måte, noe de fleste vil synes er rimelig.. Det er mer enn et hakk over.

Hva om Norge hadde like regler? Da hadde vi sluppet mye drit fra jugoslavia da. Asylsøkere med drapsdommer etc.

[Anna Lovinda]

Jo, det hadde vel vært fint og flott om Norge hadde flere regler, men det er nå engang ikke slik. Usa har slike regler, og da må man bare akseptere det. Jeg har ingen problemer med at man nekter spiondømte innpass i Usa.

[VesleBråka]

Sykdom tror jeg.

"Treholt sonet i åtte år og ble benådet i 1992. Han driver i dag forretninger fra Moskva og Kypros der han blant annet administrerer investeringer i Midtøsten" (dagbladet).

Han er da ikke så syk.. interessant, han virker som om han har en del klassiske psykopatiske trekk, bl.a. sterk tolkning av sannheten, så sterk at han tror det selv. Jeg lærte på et seminar at rettsystemet innimellom møter folk som forteller helt vanvittige historier - og tror 110% på dem selv. De er så "lost".