Gynekologisk på sykehuset

[AnonymBruker]

Jeg har vært der ved et par anledninger, og har hørt at det kreves at de alltid er to tilstede ved gyn. undersøkelse?

Det er kvinnelig lege, og ved begge anledninger har jeg lagt merke til at spl er veldig tilstede, og holder seg langt ifra kun i bakgrunnen.

I dag var det like før jeg ba spl om å forlate rommet, for hun var så nærgående.

Legen dro forhenget foran døra, og da forventet jeg at spl skulle holde seg på andre siden. Men, nei.

Hun trakk seg ikke unna, holdt seg ikke på andre siden av forhenget mens undersøkelsen foregikk, og jeg så at hun sto både ved siden av legen og kikket på underlivet mitt, og på andre siden av hodet mitt og kikket, tett ved meg.

Dette var en godt voksen spl i 50-årene. Det var åpenbart heller ingen studiesituasjon.

Jeg følte det en smule beklemt, og at spl ble veldig nærgående. Hun sa ingenting, men jobbet heller ikke med noe som tilsa at hun måtte være tilstede.

Er det nødt til å være en person til stede under slike undersøkelser, så hadde det jo vært hyggelig om vedkommene kunne holde seg litt i bakgrunnen, og ikke omtrent stå å inspisere mitt underliv sammen med legen.

Mulig jeg er sær, men jeg var ikke komfortabel med situasjonen.

[Bathsheba]

slettet. feil tråd.

Endret 9. mai 2012 av Bathsheba

[AnonymBruker]

Jeg er vant med at det alltid er en helsesekretær/sykepleier til stede ved gynekologiske undersøkelser. Første gang informerte legen meg om at det er for både min og hans sikkerhet. Senere har jeg opplevd det med andre gynekologer, både kvinner og menn.

Stort sett har den andre personen stått i hodeenden og gitt legen utstyr (og noen ganger holdt meg i hånden). Det har vært noen ganger at de har vært i fotenden også, ikke for å studere underlivet, men for å rydde/sjekke utstyret.

[HvittHus]

Hos min gynekolog fungerer det også slik som du beskriver. Sykepleier er tilstede ved undersøkelsen og holder seg gjerne ved siden av og ellers rundt instrumentbordet.

[Gjest Hss]

For legens sikkerhet? Er de redde for at pasientene blir så kåte av gyn. Undersøkelse at de hopper på legen?

[AnonymBruker]

Det er slik på sykehus fordi man har en policy for at leger ikke skal gjøre GU uten at det er en 3.person til stede. Litt med tanke på senere beskyldninger om overgrep, men mest for pasientens trygghet. I tillegg er det praktisk hvis legen trenger andre instrumenter enn det som er standard, f.eks. mindre spekel.

[Gjest Gjest]

For pasientens sikkerhet?

Jeg vil tro jeg hadde følt meg betydelig mer utrygg om det var "to mot en". Det er tross alt snakk om en kollega, som stort sett vil ta kollegaens side med mindre det er snakk om helt ekstreme ting.

[AnonymBruker]

Det ante meg at det var vanlig, i og med at begge to tok det som en selvfølge.

Jeg syntes bare det var fryktelig ekkelt, og opplevde at sykepleieren var altfor nærme.

Det går da vel an å holde seg i bakgrunnen når legen undersøker pasienten? Hun hjalp ikke legen med noe noen av gangene.

Hun sjekket ikke utstyret, hun kikket over skulderen på legen, og jeg så at hun kikket på mitt underliv.

Hadde sykepleier holdt seg på andre siden av forhenget hadde det vært greit nok.

Da kunne fortsatt legen bare ropt på henne om det var nødvendig.

Eventuelt, hvis hun MÅTTE stå på samme side av forhenget som legen, kunne hun vel i det minste latt være å kikke rett opp i underlivet mitt?

Det er jo tross alt ikke det beste mange kvinner vet, å gå til gynekologen, om ikke man skal bli studert av to stykker også.

[Silfen]

Man blir ikke studert. å være tilstede betyr ikke at de står og glor på glufsa de. De er profesjonelle.

[AnonymBruker]

For legens sikkerhet? Er de redde for at pasientene blir så kåte av gyn. Undersøkelse at de hopper på legen?

Morsomt... Du tror ikke heller det er for å unngå at pasienter senere kan hevde at de ble seksuelt missbrukt e.l?

[AnonymBruker]

For pasientens sikkerhet?

Jeg vil tro jeg hadde følt meg betydelig mer utrygg om det var "to mot en". Det er tross alt snakk om en kollega, som stort sett vil ta kollegaens side med mindre det er snakk om helt ekstreme ting.

En sjelden gang finnes det uprofesjonellt helsepersonell. Ved å ha en ekstra person tilstede hindrer man at legen f.eks. skal missbruke pasienten. Det er heldigvis ikke ofte det skjer, men man vet jo at det finnes tilfeller av det.

[AnonymBruker]

Det er ingen vits å bry seg om det er to personer tilstede. Jeg jobber selv i helsevesenet og vet hvor lite spennende det er å se andres underliv.. Hvordan det så ut er glemt idet man går ut av rommet.

[AnonymBruker]

Det ante meg at det var vanlig, i og med at begge to tok det som en selvfølge.

Jeg syntes bare det var fryktelig ekkelt, og opplevde at sykepleieren var altfor nærme.

Det går da vel an å holde seg i bakgrunnen når legen undersøker pasienten? Hun hjalp ikke legen med noe noen av gangene.

Hun sjekket ikke utstyret, hun kikket over skulderen på legen, og jeg så at hun kikket på mitt underliv.

Hadde sykepleier holdt seg på andre siden av forhenget hadde det vært greit nok.

Da kunne fortsatt legen bare ropt på henne om det var nødvendig.

Eventuelt, hvis hun MÅTTE stå på samme side av forhenget som legen, kunne hun vel i det minste latt være å kikke rett opp i underlivet mitt?

Det er jo tross alt ikke det beste mange kvinner vet, å gå til gynekologen, om ikke man skal bli studert av to stykker også.

Jeg har blitt studert av fem stykker. Ingenting som å si ja til å ha studenter til stede.

[Bathsheba]

Man blir ikke studert. å være tilstede betyr ikke at de står og glor på glufsa de. De er profesjonelle.

Det er noe med måten det gjøres på.

Det går an å være diskrè.

[Silfen]

Det er noe med måten det gjøres på.

Det går an å være diskrè.

Noe med måten et gjøres på? Hvordan skal en person være mer diskré når h*n samtidig skal assistere legen? Jeg har vært på en del slike etter hvert og aldri har jeg opplevd at de har vært in your face.

[AnonymBruker]

Det er noe med måten det gjøres på.

Det går an å være diskrè.

Hvis det har seg sånn at assistenten ser i underlivet er det helt sikkert fordi hun vil lære og observere. Hun har helt sikkert null interesse av selve underlivet til pasienten.

[Gjest Gjest]

En sjelden gang finnes det uprofesjonellt helsepersonell. Ved å ha en ekstra person tilstede hindrer man at legen f.eks. skal missbruke pasienten. Det er heldigvis ikke ofte det skjer, men man vet jo at det finnes tilfeller av det.

Ja, det beskytter nok for de verste overgrepene.

Men hva da med de tilfellene hvor det ikke er snakk om å dra ned buksa og sette i gang? Brutal anal penetrering, og klage over at pasienten protesterer? Litt diskret gnikking på klitoris (usynlig for en tredjeperson). Små kommentarer som en distre syekpleier neppe vil plukke opp?

Der blir det tryggere for legen, pga at h'n da har en kollega som støttet opp over at ingenting ille har skjedd, og at pasienten bare dikter opp ting.

[Gjest Gjest]

Hvis det har seg sånn at assistenten ser i underlivet er det helt sikkert fordi hun vil lære og observere. Hun har helt sikkert null interesse av selve underlivet til pasienten.

Og da spør man pasienten, når vedkommende er fullt påkledd, og på en måte som ikke får de til å føle seg som et nek om de sier nei.

Å ta seg til rette med andres kropp er ikke noe som nødvendigvis føles mindre ille pga at personen har de rette eksamnenen.

[AnonymBruker]

Ja, det beskytter nok for de verste overgrepene.

Men hva da med de tilfellene hvor det ikke er snakk om å dra ned buksa og sette i gang? Brutal anal penetrering, og klage over at pasienten protesterer? Litt diskret gnikking på klitoris (usynlig for en tredjeperson). Små kommentarer som en distre syekpleier neppe vil plukke opp?

Der blir det tryggere for legen, pga at h'n da har en kollega som støttet opp over at ingenting ille har skjedd, og at pasienten bare dikter opp ting.

Det er jo akkurat derfor assistenten skal holde seg på samme side av forhenget som pasient og lege.

[Gjest Batsheba]

Noe med måten et gjøres på? Hvordan skal en person være mer diskré når h*n samtidig skal assistere legen? Jeg har vært på en del slike etter hvert og aldri har jeg opplevd at de har vært in your face.

Nå ble det vel ikke assistert?

Da er det vel unødvendig å være så nærgående..

Hva du har opplevd vet jo bare du, og hva andre opplever om hvor nærgående andre er, det vet jo bare de?

Uansett så kan det fort oppleves ubehagelig i en slik situasjon.