Oslo vokser raskest i Europa

[Jadzia626]

En eneste stor konspirasjon hele greiene!

[Gjest Julia]

Her er en artikkel fra morgenbladet i fjor hvor seniorforsker Lars Østby ved SSB avkrefter noen av de mytene som blir dyttet frem, blant annet av enkelte i denne tråden:

http://morgenbladet.no/ideer/2011/muslimsk_flertall_i_norge

Dette er bare tull, les heller :

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8032691

Jeg bor selv i en stor by på østlandet. På skolen til min sønn, så er det 1-2% med personer av muslimsk / utenlandsk opprinnelse i 8-10 klasse. Derimot øker dette antallet med toppen i 1 klassene, der er det ca 10% fra midtøsten, kurdisk eller somalisk opprinnelse (i følge kommunen selv). Det er lett å skjønne hvilken vei dette vil gå. Spesielt somaliske familer får veldig store barnekull. Det er en stor sosial utfordring for min kommune.

[Gjest navnelapp]

Dette er bare tull, les heller :

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8032691

Jeg bor selv i en stor by på østlandet. På skolen til min sønn, så er det 1-2% med personer av muslimsk / utenlandsk opprinnelse i 8-10 klasse. Derimot øker dette antallet med toppen i 1 klassene, der er det ca 10% fra midtøsten, kurdisk eller somalisk opprinnelse (i følge kommunen selv). Det er lett å skjønne hvilken vei dette vil gå. Spesielt somaliske familer får veldig store barnekull. Det er en stor sosial utfordring for min kommune.

I det øyeblikk desse damene får ei utdanning og ein jobb så sluttar dei å få store barnekull. Andre- og tredjegenerasjonsinnvandrarar med utdanning får i snitt like mange barn som nordmenn. Så sidan vi treng arbeidskrafta deira bør vi utdanne dei, ikkje kaste dei ut.

[Gjest Julia]

I det øyeblikk desse damene får ei utdanning og ein jobb så sluttar dei å få store barnekull. Andre- og tredjegenerasjonsinnvandrarar med utdanning får i snitt like mange barn som nordmenn. Så sidan vi treng arbeidskrafta deira bør vi utdanne dei, ikkje kaste dei ut.

Poenget er at de bruker mer ressuser en de gir tilbake.

De fleste av kvinnene er ikke i arbeid. For at arbeidskraft innvandring skal lønne seg, må de som kommer yte mer eller like mye som de som allerede er her. Ellers er det mange undersøkelser blandt annet fra England, som viser at barn av trygdemottakere fortsetter ofte selv som foreldrene sine.

Muslimske kvinner har heller ikke lov til å pleie menn av samme kjønn. Skal de ha helsestell må dette utføres av en mann.

Ellers så er Islam en relgion som ikke vil at kvinner skal delta i stor samfunnet. Noe av det som er bidratt til vestens framgang er at kvinner har de samme rettigheter som menn.

[Gjest navnelapp]

Poenget er at de bruker mer ressuser en de gir tilbake.

De fleste av kvinnene er ikke i arbeid. For at arbeidskraft innvandring skal lønne seg, må de som kommer yte mer eller like mye som de som allerede er her. Ellers er det mange undersøkelser blandt annet fra England, som viser at barn av trygdemottakere fortsetter ofte selv som foreldrene sine.

Muslimske kvinner har heller ikke lov til å pleie menn av samme kjønn. Skal de ha helsestell må dette utføres av en mann.

Ellers så er Islam en relgion som ikke vil at kvinner skal delta i stor samfunnet. Noe av det som er bidratt til vestens framgang er at kvinner har de samme rettigheter som menn.

Dette er tvert imot eit langt meir framtredande trekk ved dei "innfødde" enn ved innvandrarane. Jamnt over gjer spesielt unge kvinnelege innvandrarar det veldig bra i Norge, mellom anna fordi dei tek utdanning. Mange av dei blir farmasøytar, bioingeniørar og tannlegar, og dei gjer det veldig bra på studia. Dette er nok dels fordi dei har foreldre som er ambisiøse på deira vegne, men også fordi dei er skuleflinke, og ser på studier som ein måte å unngå tvangsekteskap på. Dess meir utdanning dei har og dess betre eiga inntekt dei klarer å skaffe seg dess "tryggare" er dei ift tvangsekteskap.

[Jadzia626]

Dette er bare tull, les heller :

Tull? Dette er basert på gjeldende tall fra SSB. Hvordan kan dette være tull?

Lenken du viser til er en prognose, en gjetting.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8032691

Du burde også ta notis av denne delen av lenken din:

--------------------------

Umulig å spå framtida

Forskerne har sett på fruktbarhet, dødelighet og inn- og utvandring for å gjøre sine beregninger. Tallene bygger på folketallsberegninger fra 2011.

Rapporten «Regional framskrivning av antall innvandrere 2011-2040» understreker at beregningene har store begrensninger.

Tallene forutsetter blant annet at flyttemønsteret til innvandrere forblir som i dag.

----------------------------

Jeg bor selv i en stor by på østlandet. På skolen til min sønn, så er det 1-2% med personer av muslimsk / utenlandsk opprinnelse i 8-10 klasse. Derimot øker dette antallet med toppen i 1 klassene, der er det ca 10% fra midtøsten, kurdisk eller somalisk opprinnelse (i følge kommunen selv). Det er lett å skjønne hvilken vei dette vil gå. Spesielt somaliske familer får veldig store barnekull. Det er en stor sosial utfordring for min kommune.

Så tall fra SSB er tull, vi bør heller høre på din lokale anekdote?

Hmm, nei takk. Tror jeg forholder meg til offisielle tall jeg.

[Gjest Gjest]

Javel? Det er vel heilt uinteressant. Produktiviteten og kompleksiteten i næringslivet har vokse enormt i perioden frå rundt 1970 til no, samfunnet i dag og samfunnet då kan ikkje samanliknast på nokon måte. Og innvandrarane har spelt ei utruleg viktig rolle i den prosessen. Vi hadde ganske enkelt ikkje "avla" nok menneske til å gjere alt dette arbeidet.

For noe utrolig mye virkelighetsfjernt tøv du klarer å lire av deg. Innvandrernes bidrag begrenser seg i all hovedsak til lavproduktive jobber, og jobber som har så lav verdi at de ikke hadde blitt utført uten innvandring. Hva med at du heller skaffer deg litt kunnskap?

Representantar for byggebransjen har mange gongar gått ut og sagt kor nødvendig arbeidsinnvandringa frå aust-europa har vore for produktiviteten.

Ja, for når arbeidskjøper sier han har for dårlig tilgang på arbeidskraft, så er det jo selvfølgelig sant. At det i realiteten er snakk om dårlig tilgang på arbeidskraft til den prisen han ønsker å betale, har selvfølgelig ikke noe med saken å gjøre.

Viss alle pakistanarar som køyrer drosje i Norge hadde parkert bilen hadde det ikkje vore lett å få drosje.

Tøv! Du måtte bare betale noen bedre for å kjøre drosje enn i dag.

Viss alle reinhaldarar som er våre nye landsmenn hadde blitt sendt heim hadde kontorlokala rundt om i landet ikkje blitt vaska.

Tøv! Arbeidsgiver måtte bare betale bedre for å rekruttere renholdsarbeidere enn i dag.

Nordmenn føler seg for fine for mykje arbeid, det har du rett i. Arbeidsledige nordmenn vil verken vaske eller køyre drosje.

Tøv! Det er ikke nordmenn som er for gode til disse jobbene. Det er innvandringen som har gjort nordmenn for gode til disse jobbene.

Dette handlar ikkje om å gjere reint i private heimar, det handlar om storleiken på vårt bruttonasjonalprodukt, vår samla produktivitet.

Tøv! Å øke BNP gjennom innvandret lavproduktiv arbeidskraft gjør ikke akkurat et land rikere, tvert i mot. Vår samlede produktivitet blir faktisk lavere per innbygger, som faktisk er det som betyr noe.

[Gjest navnelapp]

For noe utrolig mye virkelighetsfjernt tøv du klarer å lire av deg. Innvandrernes bidrag begrenser seg i all hovedsak til lavproduktive jobber, og jobber som har så lav verdi at de ikke hadde blitt utført uten innvandring. Hva med at du heller skaffer deg litt kunnskap?

Ja, for når arbeidskjøper sier han har for dårlig tilgang på arbeidskraft, så er det jo selvfølgelig sant. At det i realiteten er snakk om dårlig tilgang på arbeidskraft til den prisen han ønsker å betale, har selvfølgelig ikke noe med saken å gjøre.

Tøv! Du måtte bare betale noen bedre for å kjøre drosje enn i dag.

Tøv! Arbeidsgiver måtte bare betale bedre for å rekruttere renholdsarbeidere enn i dag.

Tøv! Det er ikke nordmenn som er for gode til disse jobbene. Det er innvandringen som har gjort nordmenn for gode til disse jobbene.

Tøv! Å øke BNP gjennom innvandret lavproduktiv arbeidskraft gjør ikke akkurat et land rikere, tvert i mot. Vår samlede produktivitet blir faktisk lavere per innbygger, som faktisk er det som betyr noe.

Det er du som må skaffe deg kunnskap og informasjon, du kan tydelegvis ingenting om samfunnsøkonomi.

[Gjest Gjest]

Ja, men han er jo kulturmarxist, og ikkje til å stole på. Dessutan hentar han tala frå det korrupte, kulturmarxistiske sosialistiske Statistisk sentralbyrå, og dei er jo oppretta med einaste formål å desinformere og vri rundt hjernene på oss uvitande kulturmarxistane som let oss lure av folk som påstår dei er forskarar, men berre har eit juksevitnemål frå sosialistfabrikken Universitetet i Oslo. Du forstår vel det, Jadzia626?

Nei, en kulturmarxist som Lars Østby, som til og med deltar aktiv i samfunnsdebatten og promoterer en liberal holdning til innvandring, er absolutt ikke til å stole på, nei. Det er for øvrig også Lars Østby som fram til 2000 var ansvarlig for innvandringsstatistikken til SSB. I løpet av hans karriere har han konsekvent og grovt underestimert innvandringen til Norge i sine offisielle prognoser – som kulturmarxistene bruker som dokumentasjon på at innvandringsmengden ikke er noe å bekymre seg over.

For eksempel i 1992 leverte Lars Østby en prognose på veksten for den ikke-vestlige befolkningen for perioden 1990 -2050, hvor han hevdet at det ville være en lineær gjennomsnittlig vekst på maksimalt 4%. Allerede 12 år senere, i 2004, viste det seg at det hadde vært en eksponentiell vekst på gjennomsnittlige 8% for perioden 1990 - 2004.

Hvilket er en meget grov feilberegning av den såkalte fagekspertisen. Feilen er så grov at Lars Østby faktisk ikke hadde tatt med familiegjenforening i beregningen i det hele tatt.

For å forstå den fulle og hele tyngden av hvor grov feilen til Lars Østby er, må man sette seg inn i hva eksponentiell vekst betyr. Da forstår man også fort at når det er et etablert faktum at den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen har en eksponentiell vekst, og SSBs siste prognoser om at nordmenn ikke kommer til å bli en minoritet i Oslo før i 2040 (hvilket er sykt nok i seg selv), og at muslimer mest sannsynlig ikke kom til å bli i flertall i Norge i dette århundre, ikke er i nærheten av å være holdbare prognoser.

Sånn som dette kunne Lars Østby og SSB gjøre på åtti- og nittitallet, og komme unna med det. Men nå skriver vi 2012, alle kan se med egne øyne hvor denne utviklingen bærer hen. Det er bare den harde kjerne av kulturmarxister og deres hjernevaskede tankeslaver som fortsatt benekter den virkeligheten alle kan se med egne øyne. Innvandringen er i ferd med å fortrenge det norske folk.

Juks med innvandringstall

Bakgrunnsnotat

SSBs politiske valg

Oslo 2040 eller 2025?

Høyeste befolkningsvekst noensinne – igjen

SSB innrømmer å ha bommet stygt

Høyeste tilvekst noensinne

Nye sjokktall fra Oslo

[Gjest Gjest]

Kulturmarxist Foreslår at du heller bruker et ord som du forstår, men det er morsomt å se hvor lenge dere lever i utvitenhet.

Lite tips skal du få: KILDEKRITIKK.

Slå det opp hvis du heller ikke vet hva det ordet betyr, fordi rasistbulene right.no og dishonestthinking er svært ekle å rive fra hverandre. Det spørs bare hva man velger å bruke tiden sin på.

[AnonymBruker]

I det øyeblikk desse damene får ei utdanning og ein jobb så sluttar dei å få store barnekull. Andre- og tredjegenerasjonsinnvandrarar med utdanning får i snitt like mange barn som nordmenn. Så sidan vi treng arbeidskrafta deira bør vi utdanne dei, ikkje kaste dei ut.

Så så lenge de arbeider, og at de etterhvert føder færre barn, så er det greit om det blir, ..la oss si 25% etniske nordmenn igjen her?

[Veslevimsa]

Hadde det blitt bedre om etniske normenn hadde startet å få flere barn ?

[Gjest Gjest]

fordi rasistbulene right.no og dishonestthinking er svært ekle å rive fra hverandre.

Nå er det ikke bare disse stedene som har påpekt grunnleggende feil ved Statistisk sentralbyrås framskrivninger av innvandrerbefolkningen. Også politisk kommentator i VG- Hanne Skartveit – har gjort det, i en kronikk i VG den 4. april 2003 -hvor hun blant annet skrev:

"Vil vi vite hvor mange mennesker med innvandrerbakgrunn som vil bo i Norge om 20 år? Eller 50 år? Statistisk sentralbyrå vil det ikke.

En av begrunnelsene er at Statistisk sentralbyrå (SSB) ser store etiske problemer med en slik fremskrivning. Det kom frem under et demografiseminar i Oslo i forrige uke."

For rimelige og anstendige mennesker fremstår det nokså klart at SSB underkommuniserer innvandrerbefolkningsveksten.

[Gjest Gjest]

Hadde det blitt bedre om etniske normenn hadde startet å få flere barn ?

Det ville helt klart hjulpet, i form av at det ville tatt lenger tid før det norske folk ble fortrengt, men det er ikke noen god løsning det heller, bare bedre enn ingenting.

[AnonymBruker]

Bygger nye Oslo-skoler på spreng

"I følge de nye prognosene ligger byen an til å passere 800 000 innbyggere i 2027, og ikke 2030 eller 2040, som tidligere anslått. Det er allerede satt i gang over 60 prosjekter for å utvide eller bygge nye skoler over hele byen (se kart). Nå må kommunen trappe opp takten ytterligere.

Den store folkeveksten skyldes både innvandring, fødselsoverskudd og innenlands flytting.

- Før har vi sagt at vi må bygge ett klasserom i uken de neste ti årene. Nå må vi bygge litt mer enn et klasserom i uken, sier byrådsleder Stian Berger Røsland (H)."

Byen min blir ødelagt!

[AnonymBruker]

Det støreste problemet er at det til slutt mange som skal ha sin del av den store oljekaka.

[AnonymBruker]

Nå må kommunen trappe opp takten ytterligere.

Den store folkeveksten skyldes både innvandring,

fødselsoverskudd

Som skyldes innvandrerfødsler

innenlands flytting.

Som skyldes innvandrere det også.

I praksis er hele befolkningsveksten i Norge et resultat av veksten i innvandrerbefolkningen. Innvandring av titusenvis av mennesker i fruktbar alder med tildels svært høye fødselstall fører til en eksplosjonsartet vekst av unge mennesker i byene med innvandrerbakgrunn. Tallet 30% 1. og 2. generasjonsinnvandrere skjuler at tallet er mye høyere jo yngre befolkningsgrupper man ser på. Er etniske nordmenn i 20-årene og 30-årene i mindretall i Oslo allerede?