Hvilket bilde egner seg best?

[Gjest norah]

Det aller første jeg tenker er: Dæven, han var deilig.

Jeg la igrunnen ikke merke til hverken lue eller andre ting. Men så har jeg aldri vært på datingsider, kan jo hende slikt er viktig der når man sikkert ser tusen andre bilder også.

Ta et bilde som representerer personligheten din og hva du faktisk vil oppnå med det.

Men det er vel uansett personligheten din og verdier/holdninger som betyr 99,9% for videre interesse, så dette med bilde tror jeg hadde vært uvesentlig for min del.

[Gjest NozMonster]

synes du ser kjekkest ut på det til venstre men jeg ville nok ikke brukt noen av dem, for jeg får akkuratt den samme følelsen jeg får av folk som unngår blikkontakt og står med armene i kors

du virker liksom ikke så veldig interessert...

pluss at du kanskje bør ta av deg lua?

lue er fint det, men på bilder? som til og med er tatt innendørs? njaaa..skeptisk

Endret 8. mai 2012 av NozMonster

[Gjest krabat]

Og siden du vil gå for det som flest liker tenker jeg at det viktige for deg er at du får mest mulig oppmerksomhet?

Hvis du er ute etter kjærligheten kan dette innlegget være nyttig for deg:

http://getlove.no/masse-brev-eller-rett-brev/

Hvis du er ute etter å få oppmerksomhet og positive tilbakemeldinger kjører du på med det som de fleste liker.

Jeg er enig i at man bør skrive hva man er på utkikk etter i profilteksten. Profilteksten er absolutt viktig, men svært få jenter leser denne hvis de ikke liker bildet. Så målet mitt med å velge et godt bilde er å skape et godt førsteinntrykk som vekker interesse nok til at de gidder å klikke seg inn og lese teksten.

Det høyre, men lurer også på om du har et du ser i kamera med. Da ser du mer imøtekommende ut.

Jeg liker selv slike bilder best. Kvinner er selvfølgelig forskjellige, men jeg har lest flere steder at man øker sjansene sine om man verken smiler eller ser direkte inn i kameraet (se blant annet her). Det stemmer også med mine personlige erfaringer. For jenter er det motsatt; for dere lønner det seg å smile.

Forstå det den som kan.

Endret 8. mai 2012 av krabat

[Gjest krabat]

Takk til alle som har stemt. Smaken er delt, ser det ut til. Jeg tror jeg skal prøve meg fram litt med begge bildene. Har startet med å bruke det til høyre, og merker allerede en solid oppsving i antall besøkende.

[Auroressa]

graaw graaw, bildet til venstre

[MaiTai]

Jeg har opplevd at en mann så utrolig kjekk ut på ett bilde, der han hadde lue på og i svart-hvitt. Men så totalt annerledes ut på alle andre bilder, altså: ikke kjekk i det hele tatt, ikke søt engang. Så min første tanke er: Du er veldig kjekk, men jeg blir skeptisk, hvorfor har du lue på? Hva skjuler du?

Om du skal velge ett av de to, gå får det til venstre. Men prøv å ta et der du ser inn i webkamera. Ja det går an å ta bilde uten å se på skjermen

Det er min ærlige mening, sier ikke at andre tenker på den måten jeg tenker.

Lykke til

[Gjest Maria_Marihøne]

Av de to bildene så ville jeg valgt det til venstre tror jeg.

Men jeg ville egentlig heller ha gått for et bilde der du ser i kamera, slik at øynene dine kommer bedre frem.

Og kanskje droppa lua, men det kommer vel an på hva slags "image" du vil ha, og hvem du ønsker skal ta kontakt med deg.

[Bedreviterinne]

Du ser kjempekjekk ut på begge to :-) Virkelig!!!! Så likegyldig hvilket av de du velger :-)

[Skjønningen]

Sier som andre her inne; mindre lue! :D

Hvis du begynner å bli skallet så skjønner jeg at du ønsker å bruke lue, men da "lurer" du dem nesten litt?

Ut i fra de to bildene så er bildet til venstre penest og mest imøtekommende.

[Gjest Silvermist]

Sier som andre her inne; mindre lue! :D

Hvis du begynner å bli skallet så skjønner jeg at du ønsker å bruke lue, men da "lurer" du dem nesten litt?

Ut i fra de to bildene så er bildet til venstre penest og mest imøtekommende.

Lurer folk dersom han mister hår og går med lue, virkelig?

Ser for meg daten, hun har med prospektet og kommenterer mangler og avvik.

-Øy, den hårlinjen er da virkelig noget høyere enn hva jeg fikk inntrykk av!

"Luemannen, lokker til seg intetanende kvinner ved hjelp av et rikt arsenal luer. Pass opp!"

[Gjest krabat]

Har høye viker, men de kan folk se i albumet Kler visstnok lue, får jeg høre, så da kjører jeg lue.

Liten oppdatering: Bildet til høyre ser ut til å funke mye bedre enn det forrige jeg hadde. Har ikke fått så mange brev ennå, men jeg får svar fra veldig pene jenter på de enkle meldingene jeg sender

[Gjest krabat]

dobbel

Endret 9. mai 2012 av krabat

[Gjest Vampen]

Jeg synes du kledde lua jeg! Og jeg hadde heller ikke tenkt noe negativt om et profilbilde med lue.

[Skjønningen]

Lurer folk dersom han mister hår og går med lue, virkelig?

Ser for meg daten, hun har med prospektet og kommenterer mangler og avvik.

-Øy, den hårlinjen er da virkelig noget høyere enn hva jeg fikk inntrykk av!

"Luemannen, lokker til seg intetanende kvinner ved hjelp av et rikt arsenal luer. Pass opp!"

Hihi, jeg lo litt av det siste der. Det var ikke meningen å virke i overkant utseendefokusert, jeg mener bare at det er greit at en ser eventuell mangel av hår med en gang slik at det ikke blir en "han ser bedre ut på bildet enn en gjør i virkeligheten" moment.

Har blitt brent på det selv, ser du. Det gjorde ikke til at jeg likte fyren mindre, men jeg følte meg nesten litt sveket. Nå var riktignok dette bildet photoshoppet så til de grader, da.. det dreide seg ikke om lue. Hihi. Han hadde glatta ut alt som heter porer og uren hud og realiteten var en helt annen.

Nå har det seg slik at det ikke er snakk om mangel på hår, bare høye viker. :D Og han sier at det går an å se bilder av han uten lua også. Så da skjuler han jo egentlig ingenting. :D

[Gjest norah]

Har høye viker, men de kan folk se i albumet Kler visstnok lue, får jeg høre, så da kjører jeg lue.

Liten oppdatering: Bildet til høyre ser ut til å funke mye bedre enn det forrige jeg hadde. Har ikke fått så mange brev ennå, men jeg får svar fra veldig pene jenter på de enkle meldingene jeg sender

Igjen: jeg har null erfaring med nettdating, men OM jeg skulle forsøkt noe slikt hadde jo teksten vært helt avgjørende for om jeg kontaktet noen.

Og den teksten bør jo være helt klart på hva du vil frem til.

Kjæreste(oppegående jente som matcher deg) = vil kreve god og ærlig tekst

Puling og/eller damer som er enkle i hodet = kjøre på med halvsleazy bilder og relativt intetsigende tekst

Utseendemessig vil du helt garantert få veldig mye positiv respons(jeg synes iallefall du er godt over gjennomsnittlig kjekk), men personligheten din aner jeg ingenting om - og den vil jo være avgjørende for om du faktisk lykkes med hva enn det er du er der for.

Jeg hadde sett to sekund på bildet, registrert at du var kjekk - så hadde jeg igrunnen lurt mest på hva slags livsverdier/interesser/humor og så videre du måtte ha.

Om du er ute etter et forhold driter du jo i hva vi på KG og de aller fleste på denne siden synes om utseendet ditt, da er det jo det lille utvalget jenter du selv kunne falt for selv som er interessant.

Det lille inntrykket jeg har av deg er at du har endel tydelige politiske standpunkt, og dette hadde for meg vært tusen ganger mer interessant å vite om enn nøyaktig hva slags bilde.

Den infoen hadde enten være full klaff, eller total krasj for min del.

Endret 9. mai 2012 av norah

[Gjest krabat]

Om du er ute etter et forhold driter du jo i hva vi på KG og de aller fleste på denne siden synes om utseendet ditt

Nei. Profilbildet teller ekstremt mye på steder som Sukker - også for de som er på utkikk etter et forhold. Jeg har merket en stor økning etter at jeg byttet bilde - både i besøkstall og antall svar. Og ikke bare fra de du kaller "enkle i hodet". Så svarene fra KG-kvinnene har vært til stor hjelp

Endret 11. mai 2012 av krabat