Ny folkeaksjon

[AnonymBruker]

Saken

Dette begynner da å gå over stokk og stein vel?? Jeg har ikke ordforåd som beskriver hva jeg føler om disse "ta tilbake" sakene, og AUF som som på død og liv nekter å gå vidre i livet. Alt handler om utøya, uansett. Men empatien forsvinner desverre sakte men sikkert.

Og hva skjedde egentlig med denne åpenheten og det inkluderende fellesskap.. Er det bare inkluderende for de med de samme meninger som AP?

Dette gikk utrolig sterkt inn på meg de første mnd, men slik som kortene har blitt spillt så har alt bare blitt provoserende...

Ytringsfrihet med ytringsansvar, og en saueflokk som kommer og skal ta deg hvis man sier sin provoserende mening...

[Gjest Gjest]

Saken

Dette begynner da å gå over stokk og stein vel?? Jeg har ikke ordforåd som beskriver hva jeg føler om disse "ta tilbake" sakene, og AUF som som på død og liv nekter å gå vidre i livet. Alt handler om utøya, uansett. Men empatien forsvinner desverre sakte men sikkert.

Og hva skjedde egentlig med denne åpenheten og det inkluderende fellesskap.. Er det bare inkluderende for de med de samme meninger som AP?

Dette gikk utrolig sterkt inn på meg de første mnd, men slik som kortene har blitt spillt så har alt bare blitt provoserende...

Ytringsfrihet med ytringsansvar, og en saueflokk som kommer og skal ta deg hvis man sier sin provoserende mening...

Ikke nok med at Dagbladet (og diverse andre nettmedier) velger å slette innvandringskritiske kommentarer, nå lager de jammen meg en artikkel som ber de venstreekstreme "ta tilbake" kommentatorfeltet, utrolig. Skulle likt å sett overskriftene hvis det var de på høyresiden som ble bedt om å komme for å lage en saklig debatt.

[Gjest Gjest]

Saken

Dette begynner da å gå over stokk og stein vel?? Jeg har ikke ordforåd som beskriver hva jeg føler om disse "ta tilbake" sakene, og AUF som som på død og liv nekter å gå vidre i livet. Alt handler om utøya, uansett. Men empatien forsvinner desverre sakte men sikkert.

Og hva skjedde egentlig med denne åpenheten og det inkluderende fellesskap.. Er det bare inkluderende for de med de samme meninger som AP?

Dette gikk utrolig sterkt inn på meg de første mnd, men slik som kortene har blitt spillt så har alt bare blitt provoserende...

Ytringsfrihet med ytringsansvar, og en saueflokk som kommer og skal ta deg hvis man sier sin provoserende mening...

Virker som du er sykelig opptatt av dette på en negativ måte. Begynner å bli vel ensidig

[AnonymBruker]

Virker som du er sykelig opptatt av dette på en negativ måte. Begynner å bli vel ensidig

hm... er ikke sånn jeg oppfatter det! Hva får deg til å mene det da?

[AnonymBruker]

Ikke nok med at Dagbladet (og diverse andre nettmedier) velger å slette innvandringskritiske kommentarer, nå lager de jammen meg en artikkel som ber de venstreekstreme "ta tilbake" kommentatorfeltet, utrolig. Skulle likt å sett overskriftene hvis det var de på høyresiden som ble bedt om å komme for å lage en saklig debatt.

Det er ikke en artikkel skrevet av ansatte i Dagbladet, det er en innsendt kommentar.

[Gjest Maruwan]

Saken

Dette begynner da å gå over stokk og stein vel?? Jeg har ikke ordforåd som beskriver hva jeg føler om disse "ta tilbake" sakene, og AUF som som på død og liv nekter å gå vidre i livet. Alt handler om utøya, uansett. Men empatien forsvinner desverre sakte men sikkert.

Og hva skjedde egentlig med denne åpenheten og det inkluderende fellesskap.. Er det bare inkluderende for de med de samme meninger som AP?

Dette gikk utrolig sterkt inn på meg de første mnd, men slik som kortene har blitt spillt så har alt bare blitt provoserende...

Ytringsfrihet med ytringsansvar, og en saueflokk som kommer og skal ta deg hvis man sier sin provoserende mening...

Skjønner godt at du lar deg irritere. Personlig er jeg drittlei AUF, men så hadde jeg heller ikke særlig til overs for broilerfabrikken i utgangspunktet. Husker rett før Utøya-hendelsen så gikk Unge Høyre til frontalangrep på AUF i avisene (og traff spikeren fullstendig på hodet), men desverre så døde den debatten ut før den i det hele tatt hadde starta og alt blei bare sympati og atter sympati.

Saken handla i utgangspunktet om at Unge Høyre mente at AUFs landsmøte på Utøya ikke handlet om politisk ideologi, men snarere om å bygge politiske nettverk hvor en kan skaffe seg viktige offentlige verv og hvordan politisk ideologi var knapt nok et tema på disse landsmøtene. Synd at Utøya-angrepet skjedde, for det der hadde fortjent en skikkelig offentlig debatt. Nå i ettertid er det rett og slett umulig å kritisere AUF for noe som helst, ihvertfall i mainstream-pressen.

Greit, det var ille å skyte dem. Men en trenger ikke å like dem etterpå fordet. Personlig liker jeg ingen som søker å begrense min frihet, noe jeg anser som 100% naturlig. Når dem i tillegg driver og maser og melker kyr på den måten bare politikere og politikerspirer kan, så blir det rett og slett sånn at en må spy litt i sin egen munn hver gang en av dem åpner kjeften.

Endret 7. mai 2012 av Maruwan

[AnonymBruker]

Flott kommentar i DB, helt enig!

[AnonymBruker]

"Vi oppfordrer alle til å ta seg bryet med å argumentere saklig, stille spørsmål og utfordre de fordomsfulle innleggene. Hvis vi er mange nok som gjør dette, kan vi kanskje lykkes i å gjøre kommentarfeltene om til en arena for seriøs samfunnsdebatt, der alle vil delta."

Srøtter dette! Det er den beste måten for å få til en konstruktiv debatt. Jeg er sikker på at begge sider har noe å lære av hverandre. Kanskje vi kan forstå hverandre bedre hvis vi er villige til å lytte til den andres argumenter?

[Gjest Maruwan]

"Vi oppfordrer alle til å ta seg bryet med å argumentere saklig, stille spørsmål og utfordre de fordomsfulle innleggene. Hvis vi er mange nok som gjør dette, kan vi kanskje lykkes i å gjøre kommentarfeltene om til en arena for seriøs samfunnsdebatt, der alle vil delta."

Srøtter dette! Det er den beste måten for å få til en konstruktiv debatt. Jeg er sikker på at begge sider har noe å lære av hverandre. Kanskje vi kan forstå hverandre bedre hvis vi er villige til å lytte til den andres argumenter?

Altså, jeg er ikke rasist på noen som helst måte og sympatiserer ikke med det det er snakk om her, men selv jeg ser jo at debatten allerede er kjørt på rævva av måten en ordlegger seg på allerede i oppfordringen.

Hvis en skal ha en saklig debatt, dersom det virkelig er det en ønsker seg, så er første bud å ta motpartens argumenter alvorlig og ikke avskrive dem på forånd som "fordomsfulle innlegg".

Så jævla typisk AUF/AP - tankegang å ikke se bjelken i sitt eget øye. Fordomsfullt? Ja visst, men så har jeg heller aldri påberopt meg selv noen seriøs rolle (i motsetning til de klovnene der).

Endret 7. mai 2012 av Maruwan

[Gjest realist]

Altså, jeg er ikke rasist på noen som helst måte og sympatiserer ikke med det det er snakk om her, men selv jeg ser jo at debatten allerede er kjørt på rævva av måten en ordlegger seg på allerede i oppfordringen.

Hvis en skal ha en saklig debatt, dersom det virkelig er det en ønsker seg, så er første bud å ta motpartens argumenter alvorlig og ikke avskrive dem på forånd som "fordomsfulle innlegg".

Så jævla typisk AUF/AP - tankegang å ikke se bjelken i sitt eget øye. Fordomsfullt? Ja visst, men så har jeg heller aldri påberopt meg selv noen seriøs rolle (i motsetning til de klovnene der).

Hvor skriver AP/AUF dette? Du kommer jo bare med svada og ubehersket sinne.

[Gjest Maruwan]

Hvor skriver AP/AUF dette? Du kommer jo bare med svada og ubehersket sinne.

Du, ikke gjør deg dummere enn du er. Du vet hvem som til stadighet kommer med disse folkekampanjene som liksom skal handle om "åpenhet" men som egentlig bare handler om "åpenhet for de rette meningene". Jeg kan si deg såpass at det er ikke høyre-siden.

[AnonymBruker]

Skjønner godt at du lar deg irritere. Personlig er jeg drittlei AUF, men så hadde jeg heller ikke særlig til overs for broilerfabrikken i utgangspunktet. Husker rett før Utøya-hendelsen så gikk Unge Høyre til frontalangrep på AUF i avisene (og traff spikeren fullstendig på hodet), men desverre så døde den debatten ut før den i det hele tatt hadde starta og alt blei bare sympati og atter sympati.

Saken handla i utgangspunktet om at Unge Høyre mente at AUFs landsmøte på Utøya ikke handlet om politisk ideologi, men snarere om å bygge politiske nettverk hvor en kan skaffe seg viktige offentlige verv og hvordan politisk ideologi var knapt nok et tema på disse landsmøtene. Synd at Utøya-angrepet skjedde, for det der hadde fortjent en skikkelig offentlig debatt. Nå i ettertid er det rett og slett umulig å kritisere AUF for noe som helst, ihvertfall i mainstream-pressen.

Greit, det var ille å skyte dem. Men en trenger ikke å like dem etterpå fordet. Personlig liker jeg ingen som søker å begrense min frihet, noe jeg anser som 100% naturlig. Når dem i tillegg driver og maser og melker kyr på den måten bare politikere og politikerspirer kan, så blir det rett og slett sånn at en må spy litt i sin egen munn hver gang en av dem åpner kjeften.

AUF holder ikke landsmøtene sine på Utøya. Utøya er en sommerleir med fotballturneringer og isspising, og valgkampsplanlegging, skolering og idèmyldring. Årsmøter er noe helt annet, og avholdes som oftest på høsten. Man tildeles heller ikke verv på Utøya, det skjer på diverse årsmøter.

Og det er ikke AUF som kom med dette utspillet om en "ny folkeaksjon".

Det er helt greit å ikke like AUF og Ap, men også greit å ikke blande kortene her. Husk også på at mange av utspillene som har kommet i etterkant av 22/7 har kommet fra støttegruppen, det er mange i AUF som ikke stiller seg bak alt som har kommet derfra.

Er forøvrig enig med deg om at det er synd debatten med UH ikke ble tatt. Det kunne blitt interessant, da UH ikke er det spor bedre hva gjelder nettverksbygging etc, heller verre.

[Gjest Katten.]

Skjer med hatet mot AUF og AP?

Tråden her er jo et stjerneeksempel på irriterende dårlige debattanter.

[Drizzt]

Enig med TS. Når jeg hører å ta (noe som helst) tilbake, så tenker jeg med en gang på AUF og Ap som absolutt må ha kontroll over meningene som er forskjellige enn deres egne. Forferdelig at dette skjer i et fritt (?) land som setter stor fokus på ytringsfrihet (?). La oss bekjempe alle som tenker annerledes enn oss - æsj, "1984" i gang.

[AnonymBruker]

Enig med TS. Når jeg hører å ta (noe som helst) tilbake, så tenker jeg med en gang på AUF og Ap som absolutt må ha kontroll over meningene som er forskjellige enn deres egne. Forferdelig at dette skjer i et fritt (?) land som setter stor fokus på ytringsfrihet (?). La oss bekjempe alle som tenker annerledes enn oss - æsj, "1984" i gang.

Det sier jo mer om dine fordommer enn realiteten.

[sebastianen]

Skjer med hatet mot AUF og AP?

Tråden her er jo et stjerneeksempel på irriterende dårlige debattanter.

Kanskje fra folk som er blitt tutet ørene fulle med "stemmer du frP?, da er du rasist" og "FrP vil ødelegge landet" osv. osv.

Det er idiotisk, men debattklimaet i Norge er idiotisk. Politiske diskusjoner en nesten umulig, politikk blandes med religion og følelser og tradisjoner og fanden og hans oldermor.

[AnonymBruker]

Jeg stemmer i utgangspunktet ikke på FrP, men hvis jeg hører at noe mere skal "tas tilbake" kommer jeg til å bli litt uggen i magen!

Hvorfor dette "hatet" mot AUF og AP? Fordi jeg foretrekker å tenke selv og så gjøre meg opp en mening, helt på egenhånd og uavhengig av hvem andre som mener det samme! Virker ikke som de tror den vanlige mannen på gata kan gjøre seg opp sine egne gjennomtenkte meninger. Jeg har alltid vært og tenkt litt annerledes enn "storgruppa", og for meg så blir sånn hysterisk saueflokk/hylekor mentalitet syns jeg bare er tragikomisk!

[Gjest Wolfmoon]

Strengt tatt burde kommentarfeltene vært "tatt tilbake" for mange år siden. I meningen: Seriøs debatt, der alle saklige meninger og argumenter er velkomne.

Det har det nemlig vært relativt dårlig med der i mange år.

[AnonymBruker]

Jeg tror også det er usakligheter, det dårlige språket og ubegrunnet hat ("jævla pakkiser!") som er målskiva her, ikke hvilken mening folk ytrer. Om "Høyreekstremistene" og "venstreekstremistene" i kommentarfeltdebattene kunne ytret seg SAKLIG og begrunnet sine påstander, ville debattene vært mer fruktbare. Slik det er nå er det mange oppegående mennesker som rett og slett skyr kommentarfeltene pga at "debatten" holder en så lav standard. Kommentarfeltet er forslummet. Det flyter av overstadig berusede og sprøytenarkomane, dopselgere, spy og kloakk, det er knivstikking og rulling i gørra (metaforisk sett). Da er det faktisk bedre på KG

[Gjest Katten.]

Jeg synes fokuset til teksten var rettet mot at man skal finne saklige argumenter, helst med kilder, slik at man kan slå ned på latterlighetene som AB over meg poengterer.

Ikke at man skal rydde og ta over for gale meninger.