En dårlig dag på jobben...

[AnonymBruker]

http://dittoslo.no/nordstrands-blad/nyheter-nordstrands-blad/en-darlig-dag-pa-jobben-1.7216665

[AnonymBruker]

Katter er noen av de mest skruppelløse rovdyrene vi har. Merkelig at mange, spesielt kvinner, setter dem så høyt?

Hunder leker ikke med byttet, og de hører også til i vår fauna (etterkommere etter ulven som de er).

Katter er ørkendyr, og behandler byttet som ett leketøy.

[AnonymBruker]

De tamhundene som er her nå idag hører vel ikke mer til i vår fauna enn det mange av katterasene gjør. Mange av de populære hunderasene(chihuahua for eksempel), stammer visstnok ikke fra ulven engang(ingen kilde dessverre, så det på animal planet ).

Ser ikke helt hva det har med saken å gjøre uansett. Jeg liker katter fordi de er fascinerende dyr. Og det er jo nettopp jaktferdighetene deres som har ført til at mennesker har blitt så glad i de Men man skal jo ha respekt for de på samme måte som man har for hunden. Selv om det er mer sannsynlig å bli skadet av hund enn av katt når man er menneske.

[AnonymBruker]

De tamhundene som er her nå idag hører vel ikke mer til i vår fauna enn det mange av katterasene gjør. Mange av de populære hunderasene(chihuahua for eksempel), stammer visstnok ikke fra ulven engang(ingen kilde dessverre, så det på animal planet ).

Ikke noe godt argument, når vi vet at ikke en eneste katt stammer fra raser som finnes i norsk fauna. Gaupa er ett norsk kattedyr, men hvor mange tamkatter har egentlig gener derifra?

Nei, akkurat.

Ser ikke helt hva det har med saken å gjøre uansett. Jeg liker katter fordi de er fascinerende dyr. Og det er jo nettopp jaktferdighetene deres som har ført til at mennesker har blitt så glad i de Men man skal jo ha respekt for de på samme måte som man har for hunden. Selv om det er mer sannsynlig å bli skadet av hund enn av katt når man er menneske.

Når en hund skader ett menneske, får det store konsekvenser for både hunden, og eier. Hvilke konsekvenser får det om en katt torturerer (leker med) en fugleunge ihjel?

Hunder er det båndtvang på, så man har kontroll på hva de finner på av "matauk" på det lokale dyrelivet. Katter går helt fritt, og pynter velkomstmatta med døde fuglelik.

Sweet.

"Jaktferdighetene deres som har ført til at mennesker har blitt så glad i de"? Er du seriøs? Vis meg noen som får seg en katt på grunn av jaktferdighetene?

Tror du vil finne flere av dem som skaffer seg katt for å ha ett "søtt" og rimelig kjæledyr, som man ikke trenger å ha i bånd.

[AnonymBruker]

"Jaktferdighetene deres som har ført til at mennesker har blitt så glad i de"? Er du seriøs? Vis meg noen som får seg en katt på grunn av jaktferdighetene?

Tror du vil finne flere av dem som skaffer seg katt for å ha ett "søtt" og rimelig kjæledyr, som man ikke trenger å ha i bånd.

Sannsynligvis er det vel også holdninger om at katter er så gode til jakt, som gjør at mange bare forlater dem. De kan jo spise seg mette helt på egenhånd!

[Muscae]

"Jaktferdighetene deres som har ført til at mennesker har blitt så glad i de"? Er du seriøs? Vis meg noen som får seg en katt på grunn av jaktferdighetene?

Tror du vil finne flere av dem som skaffer seg katt for å ha ett "søtt" og rimelig kjæledyr, som man ikke trenger å ha i bånd.

Du tuller? Er du oppvokst midt i en by, uten kontakt med vår nære historie?

For 50-100 år siden var det NØDVENDIG med (minst) en katt på hver gård, for at ikke all maten skulle bli oppspist av rotter og mus. I byene var de også nødvendige, ellers ville det være massevis av mus og rotter rundt om i byens gater.

Kattene bodde gjerne på låven, der de formerte seg naturlig, fikk melk og matrester av de som bodde på gården, og de holdt musene unna.

Nå for tiden er det nok mange som skaffer seg katt fordi de er enkle å holde, og de krever ikke like mye som hunder, men det er da fortsatt et pluss at kattene holder musebestanden og rottebestanden nede.

[CathFoto]

Når en hund skader ett menneske, får det store konsekvenser for både hunden, og eier. Hvilke konsekvenser får det om en katt torturerer (leker med) en fugleunge ihjel?

Hvorfor er det verre at en katt spiser en fugleunge enn at en løve spiser en antilopeunge? Naturen foregår fremdeles på den måten at rovdyr spiser byttedyr.

Det er derimot et problem med folk som ikke kastrerer kattene sine som fører til at det fødes altfor mange kattunger hvert år, og mange av de blir dumpet når de er voksne som gjør at vi har tusenvis av hjemløse, ofte ukastrerte katter som lider og blir et problem for mange nabolag.

Endret 4. mai 2012 av CathFoto

[AnonymBruker]

Du tuller? Er du oppvokst midt i en by, uten kontakt med vår nære historie?

For 50-100 år siden var det NØDVENDIG med (minst) en katt på hver gård, for at ikke all maten skulle bli oppspist av rotter og mus. I byene var de også nødvendige, ellers ville det være massevis av mus og rotter rundt om i byens gater.

Kattene bodde gjerne på låven, der de formerte seg naturlig, fikk melk og matrester av de som bodde på gården, og de holdt musene unna.

Det er egentlig ikke så interessant hva man gjorde for 50år siden, med mindre man har en tidsmaskin. Jeg lurer jo selvsagt på hvorfor man bruker som ett argument at "katter har en god jaktferdighet mot skadedyr", når man vet at dette bruksområdet i dag stort sett er bortevekk? Glem dagens bondegårder, der bruker de rottegift, som tar både mus og rotter på en mye mer effektiv måte, og som samtidig lar spurver og kjøttmeis i fred. Det samme gjelder naturligvis dagligvareforretninger, restauranter mmm i byene.

Det katter er veldig flinke til, er å gjøre ett lokalt stort innhogg i småfuglbestanden. Jeg har selv flere ganger sett katter "in action" i nærheten av fuglebrettet på vinteren, og jeg blir littegrann småforbanna når man bruker jaktferdigheten til den søte pusen sin som ett argument for å holde slike dyr.

At kattene gjør så veldig stort innhogg i rottebestanden virker litt ufundert, all den tid det mange steder, i byer og tettsteder, er så mange katter at de i seg selv blir ett skadedyr. Men rotter finner man likevel overalt? Skulle ikke kattene ta seg av dette problemet da?

Men det er vel lettere å leke med dyr som ikke er nesten like store som en selv...

Nå for tiden er det nok mange som skaffer seg katt fordi de er enkle å holde, og de krever ikke like mye som hunder, men det er da fortsatt et pluss at kattene holder musebestanden og rottebestanden nede.

Igjen, dette argumentet man kunne brukt for 50år siden. Jeg fristes til å si at du har liten kontakt med nåtiden?

Men siden du stadig bringer opp historie, er du nok ikke klar over at det faktisk har blitt alet opp spesielle hunderaser, nettopp for bekjempelse av rotter?

http://no.wikipedia.org/wiki/Schnauzere

Schnauzere ble i tidligere tider avlet fram som skadedyrbekjempere og vakthunder på gårdene. De ble derfor også kalt rottehunder.

(Du har kanskje lagt merke til schnauzerens pannelugg? Den er der nettopp for å beskytte øynene mot rottebitt.)

http://no.wikipedia.org/wiki/Terriere

Man har antatt at terriere som type oppsto i middelalderen. De eldste typene er gjerne småvokste og benvenes ofte som jaktterriere. Dette var opprinnelig hunder som ble avlet for jakt på byttedyr som søkte tilflukt i hi og underjordiske ganger, derfor måtte de ha mot og lynhurtige reflekser. Jaktterriere regnes derfor som hetsende hihunder . På grunn av disse ferdighetene ble de også i stor grad benyttet til å utrydde skadedyr, f.eks. rotter

Hunder har heller ikke for vane å seigpine byttet sitt, de knekker som regel nakken på dyret straks de får tak i det. Merkelig hvordan damer kan støtte opp om torturdyr, så lenge de er søte og renslige?

Nei, å nevne at katten har instinkter, og ikke kan noe for det, er ett elendig argument i denne sammenhengen. Man må ikke ha katt som kjæledyr. Gullfisk har faktisk en veldig undervurdert intelligens! Er låst på det å ha en firbeint venn, hvorfor ikke gå for en som ikke spiser opp hele fuglebrettet?

[AnonymBruker]

Hvorfor er det verre at en katt spiser en fugleunge enn at en løve spiser en antilopeunge? Naturen foregår fremdeles på den måten at rovdyr spiser byttedyr.

Igjen ett aldeles ubrukelig argument.

En løve dreper byttet som oftest med en gang, den leker ikke med det som ett leketøy, slik "søte snille" katter gjør. En løve er vill, og er ikke avhengig av mennesker. En katt eksisterer kun på grunn av at mennesker har alt den opp, eller som du er inne på nedenfor her, ikke gidder å kontrollere bestanden. Jeg henger meg ikke opp i at dyr har instinkter, men jeg henger meg opp i at mennesker med viten og vilje aler frem dyr som påfører andre dyr unødig smerte, samtidig som de presterer å skryte av "jaktferdighetene" dens.

Det er derimot et problem med folk som ikke kastrerer kattene sine som fører til at det fødes altfor mange kattunger hvert år, og mange av de blir dumpet når de er voksne som gjør at vi har tusenvis av hjemløse, ofte ukastrerte katter som lider og blir et problem for mange nabolag.

Helt enig med deg her. Folk behandler ikke katter ordentlig, siden man ofte får en katt, og dermed ikke ser poenget med å passe godt på den, sterilisere den osv. Det vil igjen gi flere kull som igjen blir gitt bort, og så har man det gående. Du kan si det er kynisk (det er det jo), men easy come, easy go, er en forunderlig vanlig tankegang hos mange, selv om det gjelder ett levende vesen.

Personlig mener jeg man burde hatt bare en 1/10 så mye katter som hunder i Norge, og de burde hatt båndtvang akkurat som hunder. Sitter man bare på ræva og ikke gidder gå tur med dyret sitt, får man heller ta ansvar og skaffe seg en gullfisk isteden!

[AnonymBruker]

Stakkars ekornet... Jeg hater katter.

[flesvik]

Selv om det er mer sannsynlig å bli skadet av hund enn av katt når man er menneske.

Det tror jeg ikke helt på. Jeg er flere ganger blitt kloret av en katte men aldri blitt bitt (annet enn i lek) av en hund selv om jeg har hatt 2 hunder selv.

Greit nok så kan man få mye større skader av en hund hvis den angriper, men sannsynligheten for å bli angrepet av en katt er mye større enn av en hund.

Man møter ikke på så mye hunder med slikt temprament akkurat:

http://www.youtube.com/watch?v=JckAU6VTN44

Slipp f.eks en katt og en hund sammen og i 99% av tilfellene vil katten bli sint å prøve og angripe hunden, mens hunden enten bare vil leke med eller bare hilse på katten.

Endret 5. mai 2012 av flesvik

[Gjest Nuppdupp]

men de burde sammenligne dna fra rotter og chihuahua

Endret 5. mai 2012 av Nuppdupp

[AnonymBruker]

Personlig mener jeg man burde hatt bare en 1/10 så mye katter som hunder i Norge, og de burde hatt båndtvang akkurat som hunder. Sitter man bare på ræva og ikke gidder gå tur med dyret sitt, får man heller ta ansvar og skaffe seg en gullfisk isteden!

[jabx]

Katter er noen av de mest skruppelløse rovdyrene vi har. Merkelig at mange, spesielt kvinner, setter dem så høyt?

Det er fordi katter er fantastiske.