Bankranere og masskering

[AnonymBruker]

Hva er vitsen med at noen bankranere tar en strømpe på hodet? Det er jo selvsagt litt vanskelig å se hvem det er, men man ser jo personen. Man ser om om han er svart eller hvit, har hår på hodet eller ikke og sånt. Og de som bruker finlandshette så ser man jo øynene og munnen, noen har til og med en stor åpning der øynene er. Er det ikke besdre å ha kun hull til øyene og solbriller og ikke noe til munnen? Så vidt jeg vet så er det åpning til munnen så det ikke skal dannes fukt der, det blir visst et problem når det er kaldt, men en bankraner oppholder seg vel vanlig ikke i banken i timesvis i 20-kuldegrader?

[AnonymBruker]

på tv har de masker..feks martha stewert masker eller bush eller noe...da er det så små hull til øynene at man ser ikke stort....

[AnonymBruker]

Og forresten, så skulle det stå maskering og ikke masskering.

TS

[AnonymBruker]

på tv har de masker..feks martha stewert masker eller bush eller noe...da er det så små hull til øynene at man ser ikke stort....

Det kan sikkert også bli en problem.

Men har sett finlandshetter med små hull til øynene, men av likevel store nok til at man ser godt, men det er det jo bare å dekke til med solbriller, noe de ferreste gjør så vidt jeg vet. Men har egentlig aldri kjønt vitsen med ei strømpe. Den skjuler jo noe da, men er ikke poenget å skjule seg helt så det blir vanskeligere å bli tatt?