Burde aktiv dødshjelp være lovlig?

[-Jiinxs-]

Med 'aktiv dødshjelp' så sikter jeg til mennesker som har en sykdom/lidelse som de kommer til å dø en smertefull død.

Hvorfor skulle det ikke være lov å gi de en stor dose morfin (eller andre medikamenter) for å lindre smertene.

Jeg tror ikke på gud men mener jeg har en noe lunde ok etisk holdning til forskjellige ting og tang. Og en av de er at jeg synes at det skulle være lov å "hjelpe" folk som er i den situasjonen som jeg beskrev tidligere.

Man kan også begynne å diskutere om sykdommen er ille nok til å være nødvendig med et slikt tiltak. Men for å se litt svart & hvitt på saken.

Så om en pasient kommer til å dø, og det vil være rimlig uverdig og smertefull måte, så hvorfor ikke?

Jeg vet nå at om jeg la med en sykdom jeg kom til å dø av, så ville jeg satt pris om jeg fikk bestemme selv hvordan jeg skulle forlate dette livet.

Link til diverse sykdommer som det ikke finnes en kur imot

Kommer til å skrive litt mer, men sitter på jobb og ville bare få dette ut nå som jeg hadde tid.

Men det hadde vært interessant å høres andre oppfatning til dette emne.

Og høre en annen side av saken.

Er også ikke til å se bort ifra at hver sak burde nøye undersøkes før det ble konkludert om det var "nødvendig" eller ikke.

[AnonymBruker]

Ja det syns jeg virkelig. Hvorfor skal et menneske lide når det helst vil slippe. Veldig mange syke har en grusom og lang død de helt sikkert ville vært foruten. Dyr slipper jo..

[Minni-Mus]

Ja, det burde vært lovlig! Mener jeg. Men det er uhyre vanskelige spørsmål å drøfte, og det vil. alltid være sykdommer og saker som vil være i grenseland. For min egen del ville jeg ikke ligget syk som en grønnsak visst jeg kom til å lide en smertefull død. Da ville jeg fått det hele avsluttet. Jeg har mange venner og bekjenter som vil det samme.

[daemonia]

Jeg håper det er lov når den tid (eventuelt) kommer at jeg lever i et smertehelvete uten noen kur og uten mulighet for å gjøre noe med det selv. Det er ikke humant å la noen leve slik.

Om jeg skulle vært i stand til å gjøre slutt på det på egen hånd så gjør jeg det. Både av egoistiske årsaker og for å skåne familien mot de påkjenningene det er å se noen nære lide uten noen mulighet for ordentlig lindring. Jeg har vært nært pårørende selv, og jeg unner hverken mann, barn, eller barnebarn å gjennomgå det selv.

[Gjest Maruwan]

Jeg ville ønsket dette for meg selv, så da blir det ihvertfall helt feil å ville nekte andre det samme.

[AnonymBruker]

Mener dere kriteriene for å få assistert selvmord skal være at det ellers ville blitt en smertefull død?

Jeg synes enhver skal få bestemme livet og døden sin selv, uavhengig av "graden" av sykdommen. Alle skal selvsagt få utrolig god oppfølging og forsøkte kurer før en slik beslutning blir tatt, men i bunn og grunn mener jeg det er pasienten sitt valg. Uansett.

[Gjest Maruwan]

Mener dere kriteriene for å få assistert selvmord skal være at det ellers ville blitt en smertefull død?

Jeg synes enhver skal få bestemme livet og døden sin selv, uavhengig av "graden" av sykdommen. Alle skal selvsagt få utrolig god oppfølging og forsøkte kurer før en slik beslutning blir tatt, men i bunn og grunn mener jeg det er pasienten sitt valg. Uansett.

"Assistert selvmord" er vel uansett bare et tema i tilfeller hvor den som ønsker å dø ikke er i fysisk stand til å kunne utføre dette selv.

I andre tilfeller bør en vel gjøre det slutt på egen hånd og spare andre for evt. kvaler.

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg syns alle burde få en verdig død, uten smerter. Så ja, jeg er for aktiv dødshjelp.

Jeg syns også, som en annen påpekte at man burde få bestemme over sin egen død.

Jeg skjønner ikke helt den mentaliteten at man skal holde folk i live, koste hva det koste vil. De eneste som det gagner er de pårørende, og den som lider er den som ikke får dø.

[Ananas.]

Jeg er for aktiv dødshjelp, men innser at det er så mange faktorer og så komplekse spørsmål at det kan bli vanskelig å gjennomføre i praksis. Jeg ønsker å kunne dø dersom jeg vil, men hvordan skal helsevesenet være 100% sikker på at jeg vil? At jeg ikke er påvirket av noen, eller er påvirket av medikamenter som sløver tankegangen min osv. Vet at det finnes mange løsninger her, men jeg har enda ikke funnet en "fullgod" kvalitetsikring. Jeg er for, men ser ikke helt hvordan det skal gjennomføres for å være 100% sikker på at det er det pasienten upåvirket ønsker. At man føler at sykehuskapasiteten er for liten til at man skal ligge der og ta opp en seng, og at man derfor ønsker aktiv dødshjelp er ett eksempel på påvirkning som jeg mener man må være 100% sikker på at ikke er tilfelle.

[AnonymBruker]

Men hvorfor er det ikke lo i Norge? Hva hindrer dem i inføre det? Er det kun den derre moralen i gjen som stopper dem? Men å sende soldater ut i krig det kan vi, kjøpe klær laget av barnearbeidere, det kan vi, "støtte" at regnskogen blir hogd ned, det kan vi, med mer sikkert.

Og hvem skal egentlig "sette sprøyta"? De som ikke vil burde jo få slippe, men det er da vel nok av leger som ikke har noe problemer med det, er det ikke? Og om så kan jo folk utdanne seg til det, eller?

[AnonymBruker]

Hvilket parti er det som er for at de som vil skal få død, eller kun aktiv dødshjelp?

[Gjest UngKalven]

Jeg er selvsagt for. Frihet over eget liv, takk!

[Gjest Hikken]

I andre tilfeller bør en vel gjøre det slutt på egen hånd og spare andre for evt. kvaler.

Det er ikke så lett å gjøre det slutt selv, men man kunne kanskje fått noen piller eller lignende av legene?

Endret 26. april 2012 av Hikken

[Gjest Maruwan]

Det er ikke så lett å gjøre det slutt selv, men man kunne kanskje fått noen piller eller lignende av legene?

Ja. Damer kan få skrivd ut noen piller og menn kan få pistol.

[frøkna]

Vi ser på det som utrolig ondt å la ett dyr dø en smertefull død,

så skjønner ikke hvorfor vi ikke klarer å være humane med våre medmennesker.

[Gjest Hikken]

Ja. Damer kan få skrivd ut noen piller og menn kan få pistol.

Det blir jo en del søl for de som skal vaske etter den som har skutt seg i hodet da. Frister ikke så veldig å vaske vekk hjernen fra veggen?

[Gjest Maruwan]

Det blir jo en del søl for de som skal vaske etter den som har skutt seg i hodet da. Frister ikke så veldig å vaske vekk hjernen fra veggen?

Men det er visst sånn det funker; Damer spiser piller mens menn skyter seg. Har alltid syns det er en finurlig liten kjønnsforskjell det der, om enn noe morbid. Damene gjør det på en sånn pen og pyntelig måte, mens menna er mer storslåtte i måten å gå på.

[melly666]

På ideelt grunnlag - ja. Vi avliver dyr når vi vet at resten av livet deres bare blir en lang smertefull vei mot død, så hvorfor kan ikke mennesker gå ut med samme verdighet?

Men - og det er et stort men her. Det er ekstremt vanskelig å gjennomføre i praksis. F.eks. er det mange som er suicidale, men som blir reddet og er svært glade for at de lever i ettertid. Og så er det de som blir fortalt at de bare har 3 smertefulle måneder igjen, men som overrasker alle (inkludert seg selv) og lever 3 gode år til. Så har man manipulering, lureri, osv. Hvordan vet man at personen faktisk ønsker dette, og ikke er truet til å si at h*n ønsker? Eller at man var litt sløv der og da, men virkelig ønsker å leve? Det er også mange uærlige mennesker der ute, og man kan se for seg forfalskede papirer, bestikking og mord. Alt i alt - det er veldig vanskelig å være 100 % på at det å la personen dø vil være det riktige for personen. Og livet er tross alt det viktigste man har.

edit: leif

Endret 26. april 2012 av melly666

[daemonia]

Damene gjør det på en sånn pen og pyntelig måte, mens menna er mer storslåtte i måten å gå på.

Ja enten det eller at menn generelt sett er noe mer rotete og grisete enn hva kvinner er. De skjønner rett og slett ikke at griseriet skal bort også!

Endret 26. april 2012 av daemonia

[daemonia]

På ideelt grunnlag - ja. Vi avliver dyr når vi vet at resten av livet deres bare blir en lang smertefull vei mot død, så hvorfor kan ikke mennekser gå ut med samme verdighet?

Men - og det er et stort men her. Det er ekstremt vanskelig å gjennomføre i praksis. F.eks. er det mange som er suicidale, men som blir reddet og er svært glade for at de lever i ettertid. Og så er det de som blir fortalt at de bare har 3 smertefulle måneder igjen, men som overrasker alle (inkludert seg selv) og lever 3 gode år til. Så har man manipulering, lureri, osv. Hvordan vet man at personen faktisk ønsker dette, og ikke er truet til å si at det ønsker? Eller at man var litt sløv der og da, men virkelig ønsker å leve? Det er også mange uærlige mennesker der ute, og man kan se for seg forfalskede papirer, bestikking og mord. Alt i alt - det er veldig vanskelig å være 100 % på at det å la personen dø vil være det riktige for personen. Og livet er tross alt det viktigste man har.

Veldig gode poeng som jeg er enig i.

Men når en er i kontakt med helsevesenet i voksen alder så er det jo noe som kan registreres i journalen før vedkommende er for svak eller forvirret til å kunne ta stilling til det selv. For eksempel.