Er kronikken og den 2. rapporten tilgjengelig?

[AnonymBruker]

Breivik snakket i dag om rapportene fra de sakkyndige rettspsykiatrane. Den første er vel lekket ut så vidt jeg husker(?), iallefall mye detaljert informasjon om innholdet i den. Er den andre rapporten også blitt tilgjenglig?

Breivik snakket også om det han omtaler som en kronikk som ble sendt til 3 forskjellige mediehus, der han kritiserer den første rapporten. Er denne tilgjenglig?

[AnonymBruker]

Selvsagt er kun den første rapporten lagt ut i sin helhet.

Gud forby at det norske folk skal få to sider av en sak (enten rapport nummer to eller Breiviks egne kronikk). Her følger vi saueflokken.

[AnonymBruker]

TS her.

Men hvorfor har Breivik bare sendt "kronikken" sin til 3 mediahus, som ikke vil gjengi den fordi de ikke ønsker å la ham få en talerstol?

Hvorfor har ikke Breivik sendt den til andre, som hadde kunnet publisert den / distribuert den over internet?

Hvorfor skriver ikke noen her til Breivik og ber om å få tilsendt "kronikken" for å distribuere den videre?

[AnonymBruker]

TS her.

Men hvorfor har Breivik bare sendt "kronikken" sin til 3 mediahus, som ikke vil gjengi den fordi de ikke ønsker å la ham få en talerstol?

Hvorfor har ikke Breivik sendt den til andre, som hadde kunnet publisert den / distribuert den over internet?

Hvorfor skriver ikke noen her til Breivik og ber om å få tilsendt "kronikken" for å distribuere den videre?

Gode spørsmål. Hvorfor sender han ikke kornikken sin til en brevvenn som kan legge den ut (til og med anonymt) på en blogg eller lignende?

Jeg tror det kanskje er fordi Breivik er veldig opptatt av at ting skal være fint og høytidelig. Han vil kun intervjues av store kanaler (BBC og CNN er de han har godtatt), og han vil kanskje at det skal komme ut via store mediesider (VG, Dagbladet og ABCnyheter)? Men jeg vet ikke. Kanskje noen kunne sendt ham et brev og etterlyst kronikken hans? Vil du etterlyse det? Det er jo ikke sikkert han har tenkt den tanken. Jeg er i hvertfall veldig interessert i å lese kronikken.

[AnonymBruker]

Gode spørsmål. Hvorfor sender han ikke kornikken sin til en brevvenn som kan legge den ut (til og med anonymt) på en blogg eller lignende?

Jeg tror det kanskje er fordi Breivik er veldig opptatt av at ting skal være fint og høytidelig. Han vil kun intervjues av store kanaler (BBC og CNN er de han har godtatt), og han vil kanskje at det skal komme ut via store mediesider (VG, Dagbladet og ABCnyheter)? Men jeg vet ikke. Kanskje noen kunne sendt ham et brev og etterlyst kronikken hans? Vil du etterlyse det? Det er jo ikke sikkert han har tenkt den tanken. Jeg er i hvertfall veldig interessert i å lese kronikken.

Ja jeg er nesten fristet til spørre om den! Det går vel alltids an å gå gjennom hans advokater også, skjønt de vil kanskje fraråde ham det. (Syns ikke de ivaretar hans interesser på en god måte.) Etter utspørringen i dag, mener jeg det absolutt er viktig at allmenheten får tilgang til den. Det er tross alt det saken dreier seg om: hans tilregnlighet!

[Gjest Jan]

Tror nok Breivik var bevisst på at disse mediene neppe kom til å lekke det. På den måten vil "mannen i gata" ha feilaktig inntrykk av Breivik, mens de som går i sømmene sitter med et annet inntrykk. Dessverre vil det sannsynligvis føre til en radikalisering av noen høyreorienterte, da de hele tiden vil bli "rettet på" av naive og arrogante venstreorienterte.

[AnonymBruker]

Tror nok Breivik var bevisst på at disse mediene neppe kom til å lekke det. På den måten vil "mannen i gata" ha feilaktig inntrykk av Breivik, mens de som går i sømmene sitter med et annet inntrykk. Dessverre vil det sannsynligvis føre til en radikalisering av noen høyreorienterte, da de hele tiden vil bli "rettet på" av naive og arrogante venstreorienterte.

Hva mener du egentlig?

At det ikke er i Breiviks interesse at "kronikken", altså hans angrep på den første sakkydig-rapporten blir kjent??

[Gjest Jan]

Ja. Så lenge han blir dømt tilregnelig (noe som nå er ganske sikkert) og retten da ser bort fra første rapport, så har det neppe noe å si for han.

Om han blir dømt utilregnelig kommer han selvfølgelig til å sende en lignende kronikk til gud og hvermansen.

[AnonymBruker]

Ja. Så lenge han blir dømt tilregnelig (noe som nå er ganske sikkert) og retten da ser bort fra første rapport, så har det neppe noe å si for han.

Om han blir dømt utilregnelig kommer han selvfølgelig til å sende en lignende kronikk til gud og hvermansen.

Vel, flertallet av kommentatorene med psykiatrisk kompetanse, mente at han i dag underbygget diagnosene som innebærer utilregnlighet. (Jeg forstår ikke hvordan de trekker slike slutninger, men det er dessverre irrelevant hva jeg mener.)

[Gjest Jan]

Mange psykiatere har sagt at han er tilregnelig. Ingen har gått ut og sagt han er utilregnelig. Psykiaterne som journalistene snakker med har sagt det er for tidlig å si, men at han i dag (i går) ikke gikk skritt FRA en utilregnelighet, men heller ikke motsatt. Det er litt som hvem TV2 setter i fotballstudio, du stiller ikke spørsmål til en som mener alt er avgjort lenge før slutt.

[AnonymBruker]

TS her.

Men hvorfor har Breivik bare sendt "kronikken" sin til 3 mediahus, som ikke vil gjengi den fordi de ikke ønsker å la ham få en talerstol?

Hvorfor har ikke Breivik sendt den til andre, som hadde kunnet publisert den / distribuert den over internet?

Hvorfor skriver ikke noen her til Breivik og ber om å få tilsendt "kronikken" for å distribuere den videre?

Er det ingen som påtar seg oppgaven med å skrive til Breivik for å be om å få "kronikken" hans?

[AnonymBruker]

Er det ingen som påtar seg oppgaven med å skrive til Breivik for å be om å få "kronikken" hans?

Jeg synes TS skal gjøre det. Hilsen AB fra #2 og 4.

[AnonymBruker]

Er det ingen som påtar seg oppgaven med å skrive til Breivik for å be om å få "kronikken" hans?

Du kan gjøre det?

[AnonymBruker]

Jeg synes TS skal gjøre det. Hilsen AB fra #2 og 4.

Du kan gjøre det?

Jeg er TS og #11.

Og jeg er litt pysete...

Håpet på at en annen ville ta denne utfordringen...