Hva er hensikten med ABB-rettssaken?

[AnonymBruker]

Hva er poenget med rettssaken?

Er det å bevise at ABB er en uempatisk mann med skrullete ideer? Er det å beskrive de grusomme mordene med størst mulig detaljnivå?

Jeg trodde poenget med en rettssak var å avgjøre skyldspørsmålet i en kriminalsak. Således skulle det være helt unødvendig å ha en to måneder lang rettssak når skyldspørsmålet er hevet over enhver tvil.

Jeg mener dette sirkuset av en rettssak viser at Norge ikke lenger er en rettsstat.

[AnonymBruker]

Akkurat i dette tilfellet er ikke spørsmålet om han er skyldig eller ikke, men om han er tilregnelig eller ikke.

[AnonymBruker]

Hva er poenget med rettssaken?

Er det å bevise at ABB er en uempatisk mann med skrullete ideer? Er det å beskrive de grusomme mordene med størst mulig detaljnivå?

Jeg trodde poenget med en rettssak var å avgjøre skyldspørsmålet i en kriminalsak. Således skulle det være helt unødvendig å ha en to måneder lang rettssak når skyldspørsmålet er hevet over enhver tvil.

Jeg mener dette sirkuset av en rettssak viser at Norge ikke lenger er en rettsstat.

Poenget er å holde en ordentlig rettssak for ALLE, uansett gjerning. Man skal definere skyldsspørsmålet (som absolutt ikke er avgjort før retten har tatt stilling til ABB's tilregnelighet), sette rettspraksis for eventuelle fremtidige terrorsaker osv. De fleste rettssaker som involverer drap er vel ganske blodige og detaljerte - forskjellen her er at det har blitt begått en mengde drap, og at drapet på hvert offer bør gjøres rede for.

[AnonymBruker]

for min del kan de slenge han ned i ett høl og la han råttne.. couldnt care less..men jeg syntes alle ofrene og de pårørende har rett til en forklaring.. mange bearbeider det tragiske som har skjedd ved hjelp av denne nokså syke rettsaken..

[AnonymBruker]

Poenget er å belysesakwn best mulig.

[AnonymBruker]

Man skal ta stilling til to ting:

1. Om han er skyldig eller uskyldig.

2. Om han er strafferetslig tilregnelig eller ikke.

Husk at ABB, som alle andre som er tiltalt for noe i Norge, er uskyldig inntil det motsatte er bevist. ABB er altså foreløpig uskyldig, og det er retten sin jobb å bevise det motsatte. Så skal man ta stilling til om han er tilregnelig og således kan idømmes fengselsstraff, eller om han er utilregnelig og skal idømmes psykisk behandling og bevaring.

[AnonymBruker]

Poenget er å holde en ordentlig rettssak for ALLE, uansett gjerning. Man skal definere skyldsspørsmålet (som absolutt ikke er avgjort før retten har tatt stilling til ABB's tilregnelighet), sette rettspraksis for eventuelle fremtidige terrorsaker osv. De fleste rettssaker som involverer drap er vel ganske blodige og detaljerte - forskjellen her er at det har blitt begått en mengde drap, og at drapet på hvert offer bør gjøres rede for.

Det er ikke en ordentlig rettssak å la gjerningsmannen fortelle om drapene sine i detalj. Det er heller ikke en ordentlig rettssak når aktoratet henger seg opp i personen ABB.

ABB er tilregnelig. At man har syke ideer er ikke det samme som at man er utilregnelig. Da hadde alle religiøse vært utilregnelige.

[AnonymBruker]

Norge er ikke en rettsstat, men et demokrati. I et demokrati har individet ingen rettslig beskyttelse, men lever på flertallets nåde.

[AnonymBruker]

jeg syntes alle ofrene og de pårørende har rett til en forklaring..

Og hva hvis ABB nekter å utbrodere?

[AnonymBruker]

Poenget er å belysesakwn best mulig.

Nei. Poenget er å avgjøre skyldspørsmålet. ABB har allerede innrømmet at han er skyldig.

[AnonymBruker]

ABB er altså foreløpig uskyldig, og det er retten sin jobb å bevise det motsatte.

Nei, det erikke opp til retten å bevise at ABB ikke er utilregnelig. Å være tilregnelig er det normale. Det er derfor Lippestad som burde bevise at ABB er utilregnelig.

[Gjest meh]

Jeg mener dette sirkuset av en rettssak viser at Norge ikke lenger er en rettsstat.

Er det ikke akkurat det denne rettsaken viser, at vi er en rettstat?

Jeg synes det er flott at vi ikke har latt oss vippe av pinnen og forkastet rettstaten i dette tilfellet, hadde vi bare latt denne rettsaken passere så hadde vi muligens senket terskelen for hvem vi vil gi en rettsak - og gjennom det så legger man til rette for justismord.

Samtidig så er rettsaken viktig for å belyse hendelsene, samtidig for å komme til en avgjørelse angående om han skal fengsles eller behandles.

Norge er ikke en rettsstat, men et demokrati. I et demokrati har individet ingen rettslig beskyttelse, men lever på flertallets nåde.

Nei, Norge er et demokrati og en rettstat, en "rettstat" er per definisjon en stat som innehar et utviklet og sivilisert rettsystem.

Endret 25. april 2012 av meh

[AnonymBruker]

Poenget med rettssaken er å vise hva som skjer dersom rasistiske partier får spre propagandaen sin fritt til folk. Tar vi ikke lærdom av dette vil det bli flere terrorhandlinger her i landet.

[AnonymBruker]

Er Ap Rasister?

[Gjest meh]

Poenget med rettssaken er å vise hva som skjer dersom rasistiske partier får spre propagandaen sin fritt til folk. Tar vi ikke lærdom av dette vil det bli flere terrorhandlinger her i landet.

Sensur og undertrykkelse skaper en følelse av at ytringer ikke når frem, og da velger flere å bruke vold som virkemiddel - altså så er forslaget ditt er med på å skape terrorister.

Endret 25. april 2012 av meh

[AnonymBruker]

Norge er et demokrati og en rettstat

Contradiction.

[AnonymBruker]

Er Ap Rasister?

De viste seg å være rimelig rasistiske når Maria Amelie trengte hjelp i alle fall.

[Gjest meh]

Contradiction.

Utdyp vær så snill, mener du politistat?

[AnonymBruker]

Hva er poenget med rettssaken?

Er det å bevise at ABB er en uempatisk mann med skrullete ideer? Er det å beskrive de grusomme mordene med størst mulig detaljnivå?

Jeg trodde poenget med en rettssak var å avgjøre skyldspørsmålet i en kriminalsak. Således skulle det være helt unødvendig å ha en to måneder lang rettssak når skyldspørsmålet er hevet over enhver tvil.

Jeg mener dette sirkuset av en rettssak viser at Norge ikke lenger er en rettsstat.

Jeg mener at du ikke forsår hva du sier.

[AnonymBruker]

Er det ikke akkurat det denne rettsaken viser, at vi er en rettstat?

Nei. Det som foregår i rettssaken har lite å gjøre med lov og rett. Snarere har det til hensikt å demonisere og sykeliggjøre ABB og hans meningsfeller, slik at venstreorienterte skal slippe å måtte ta et oppgjør med sine ideer.