Kongen: Dette er fremtiden!

[Gjest Gjest]

TV har vist at kong Harald har besøkt Groruddalen flere ganger i den siste tiden, noe som har blitt vist i flere TV-reportasjer og andre media: http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article689891.ece http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10073339

Han har i den sammenheng uttalt at det "multikulturelle" er fremtiden.

Det er prisverdig at han forsøker å være inkluderende. Men i dette forsøket på å svare på Breiviks budskap, mener jeg han går for langt.

Det er absolutt legitimt å diskutere utviklingen av Norge som et "mulikulturelt" samfunn! Det viser ikke minst skepsisen mot dagens innvandringspolitikk som nylig er dokumentert.

Det er også noe tragisk når kongen gir Breiviks politiske oppfatninger såpass stor oppmerksomhet at han lar det bestemme hans program.

Men dette tafatte forsøket på å vise sin støtte til enkelte grupper, er i bunn og grunn provakasjon i det han gjør sitt til å legge lokk på debatten ved å ytre et høyst politisk standpunkt!

[Mann 42]

TV har vist at kong Harald har besøkt Groruddalen flere ganger i den siste tiden, noe som har blitt vist i flere TV-reportasjer og andre media: http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article689891.ece http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10073339

Han har i den sammenheng uttalt at det "multikulturelle" er fremtiden.

Det er prisverdig at han forsøker å være inkluderende. Men i dette forsøket på å svare på Breiviks budskap, mener jeg han går for langt.

Det er absolutt legitimt å diskutere utviklingen av Norge som et "mulikulturelt" samfunn! Det viser ikke minst skepsisen mot dagens innvandringspolitikk som nylig er dokumentert.

Det er også noe tragisk når kongen gir Breiviks politiske oppfatninger såpass stor oppmerksomhet at han lar det bestemme hans program.

Men dette tafatte forsøket på å vise sin støtte til enkelte grupper, er i bunn og grunn provakasjon i det han gjør sitt til å legge lokk på debatten ved å ytre et høyst politisk standpunkt!

På hvilken måte legger han et lokk på noe?

Muslimene og de andre innvandrerne i Groruddalen kommer ikke til å forsvinne. De er norske, enten man liker det eller ikke. Og dette samfunnet består allerede av mennesker med forskjellig opprinnelse, enten man liker det eller ikke. Og en ting som iallfall står ganske klart for meg, er at det er bra at folk føler seg inkludert og som en del av et samfunn, hvis man skal ha et samarbeid med dem videre.

Når kongen besøker Groruddalen, og når Sonja drikker te sammen med en muslimsk familie, så er det en gest om inklusjon og respekt for de menneskene. Og jeg tror at det er noe de hittil har fått litt lite av fra det norske samfunnet. Jeg tror slike gester er bra, og det er ikke til hinder for noen debatt. Dette er ikke Thailand, der man kan bli satt i fengsel for å si noe ufordelaktig om kongefamilien.

[AnonymBruker]

Kongefamilien har vel aldri vært nøytale politisk.

[Mann 42]

Kongefamilien har vel aldri vært nøytale politisk.

Nei. Kronprinsen har jo gjort lignende ting ved å besøke homofile organisasjoner og vise DEM sin respekt. De uttaler seg ikke om politiske spørsmål, men deres aktivitet har jo visse konsekvenser, likevel.

[Gjest Gjest]

ikke noe galt i å kalle sunn norsk ungdom for fremtiden.

[Gjest Gjest]

Kongen sa at det multikulturelle var fremtiden (eller var det slik det var redigert sammen?).

Det er altså ingen hyldest hverken til "sunn" ungdom eller ungdom med innvandrerbakgrunn i Norge, men derimot en ytring som kan tolkes som hva som Norge skal være i fremtiden, og altså dermed en høyst politisk ytring.

[Mann 42]

Kongen sa at det multikulturelle var fremtiden (eller var det slik det var redigert sammen?).

Det er altså ingen hyldest hverken til "sunn" ungdom eller ungdom med innvandrerbakgrunn i Norge, men derimot en ytring som kan tolkes som hva som Norge skal være i fremtiden, og altså dermed en høyst politisk ytring.

Det er også et faktum. Vi har en innvandrerbefolkning, og en stor del av dem betrakter dette som sitt hjemland. Uansett så ligger det ikke an til at alle sammen skal vandre ut igjen, og vi kan ikke på noen legal måte kaste ut våre egne statsborgere uten å gjøre stygge ting med Grunnloven.

[Gjest Gjest]

Men vi kan stanse flere fra å entre grensene våre.

Hvilket selvsagt aldri vil bli gjort.

[Mann 42]

Men vi kan stanse flere fra å entre grensene våre.

Hvilket selvsagt aldri vil bli gjort.

Det skal du ikke si. Innvandringspolitikken har hardnet betraktelig til de senere åra. Og antallet asylsøkere som kommer har gått radikalt ned i takt med at vi blir kjent som et strengt land å søke til. Og når halvparten av befolkningen sier i meningsmålinger at de vil ha ned innvandringen, så er det et signal som jeg tror politikere vil ta til etteretning.

Endret 24. april 2012 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Vi er allerede sviktet. EU-avstemninger var viktigere for politikerene enn en avstemning om et ønske om 1 millioner innvandrere.

Skaden er alt gjort.

[Mann 42]

Vi er allerede sviktet. EU-avstemninger var viktigere for politikerene enn en avstemning om et ønske om 1 millioner innvandrere.

Skaden er alt gjort.

De fleste av dem er akkurat som oss, og det er litt vanskelig for meg å skjønne hva slags skade de vil gjøre. Eller har gjort.

[Gjest Gjest]

Tja, vi forplikter oss økonomisk til å få de utdannet, lære de norsk, få de i arbeid, og i mellomtiden betale for utgiftene deres (bolig, mat). Kun bærekraftig så lenge Norge fremdeles kan utvinne olje (hvor produksjonen faller med 7%~ årlig). Disse er altså kun tatt inn under forutsetning av at Norge fremdeles er rikt om 10, 15, 20, 50 år. Imens går det store regnestykket i minus.

Jeg ser ingen positiver med at Norge har tatt imot 500,000 ikke-vestlige på ett tiår, når vi kun er 4 millioner nordmenn totalt.

[Gjest Gjest]

Det skal du ikke si. Innvandringspolitikken har hardnet betraktelig til de senere åra. Og antallet asylsøkere som kommer har gått radikalt ned i takt med at vi blir kjent som et strengt land å søke til. Og når halvparten av befolkningen sier i meningsmålinger at de vil ha ned innvandringen, så er det et signal som jeg tror politikere vil ta til etteretning.

Det hjelper lite at antallet asylsøkere går ned. Se diskusjonen rundt denne artikkelen under Aktuelle saker: Somaliere henter mest familie til Norge:

"Nesten alle somaliere som søker om beskyttelse i Norge nå, får opphold."

"I 2011 fikk 1331 somaliere komme til Norge som familieinnvandrere, etter søknad fra 654 somaliere bosatt i Norge."

"Somaliske flyktninger henter flest familiemedlemmer fra hjemlandet. Én ble gjenforent med 11 slektninger i fjor."

"De aller fleste som hentes hit fra Somalia er barn, resten er ektefeller eller samboere." (Samboere?)

Vi får en ekspontiell/ evt. i beste fall en mangedoblet økning grunnet grunnet familiegjenforening. Og når det allerede er et stort miljø her, tiltrekker det ytterliger mennesker fra samme sted.

[AnonymBruker]

Og hvordan stiller dere dere til alle nordmennene som bor i Spania?

[Gjest Jørgen]

Og hvordan stiller dere dere til alle nordmennene som bor i Spania?

Som bidrar positivt til den spanske økonomien, ja. Vår økonomi har vel ikke akkurat blitt forbedret av den ikke-vestlige innvandringen.

[Mann 42]

Som bidrar positivt til den spanske økonomien, ja. Vår økonomi har vel ikke akkurat blitt forbedret av den ikke-vestlige innvandringen.

På hvilken måte mener du at de bidrar? De sitter stort sett på taverna og pimper sangria, de lærer seg ikke språket, og de gjør ikke en dritt for å bli en del av samfunnet der. De lager seg sine norske ghettoer, og der holder de seg.

[Gjest Innvandrer]

Som bidrar positivt til den spanske økonomien, ja. Vår økonomi har vel ikke akkurat blitt forbedret av den ikke-vestlige innvandringen.

Jeg, som er født og oppvokst i Norge, kan ikke ta ansvar for hvorvidt den ikke-vestlige innvandringen er fordelaktig for den norske økonomien eller ikke. Jeg kan kun svare for meg selv. Og joda, jeg har nå vært fast ansatt siden 21-års alderen, og betalt min skatt på lik linje med alle andre. Vært 100% lovlydig har jeg også.

Kan ikke helst se hva mer som kan forventes av meg som enkelt individ. Hvorvidt andre ikke-vestlige innvandrere bidrar til fellesskapet eller ikke, kan ikke jeg svare for.

Selvsagt må innvandringen reguleres, og det må stilles strengere krav til hvem man gir oppholdstillatelse i Norge, men det å skape massehysteri i spedd overdrivelser, med negativ fokus på alle oss som har innvandrerbakgrunn, vil ikke løse noe som helst. Slikt bidrar bare til at fokuset tas vekk fra de virkelige problemstillingene, og over på noe egentlig ikke er et så stort problem.

[AnonymBruker]

Det skal du ikke si. Innvandringspolitikken har hardnet betraktelig til de senere åra. Og antallet asylsøkere som kommer har gått radikalt ned i takt med at vi blir kjent som et strengt land å søke til.

Vi tar fortsatt inn 3x flere enn EU-landene i forhold til folketallet, så å si at vi er et strengt land blir nokså misvisende.

[Gjest Gjest]

Det er bra at kongen besøker innvandrerne. De fleste av dem vet nemlig ikke hvem han eller de andre i kongefamilien er. Da snakker jeg ikke bare om muslimene, men om alle gruppene av innvandrere.

[sebastianen]

På hvilken måte mener du at de bidrar? De sitter stort sett på taverna og pimper sangria, de lærer seg ikke språket, og de gjør ikke en dritt for å bli en del av samfunnet der. De lager seg sine norske ghettoer, og der holder de seg.

De mottar ikke støtte fra den spanske stat så vidt jeg vet. De fleste er pensjonister og har penger. De trenger ikke skoleplasser og barnehageplasser.

De har penger ,som de bruker i Spania, det bidrar til den spanske økonomien.