Psykiatere en utdøende rase

[AnonymBruker]

ABB saken har i hvert fall klart å eksponere psykiatrien i hele sin grelle fylde. Rapporter konkluderer med alt fra hoppende gal til fullstendig tilregnelig. Nå sist i dag kom en som angriper den mest seriøse av de to foregående.

Ærlig talt, psykiatri må da ha utspilt sin rolle. Psykiatrien har ansvar for alt fra Lobotomi til elektrosjokk, fra iskalde dusjer til tvangstrøyer til alskens skumle piller som iblant virker men sjelden slik de skal.

Hvorfor ikke bare bruke kliniske psykologer i retten i stedet ?

[AnonymBruker]

ABB saken har i hvert fall klart å eksponere psykiatrien i hele sin grelle fylde. Rapporter konkluderer med alt fra hoppende gal til fullstendig tilregnelig. Nå sist i dag kom en som angriper den mest seriøse av de to foregående.

Ærlig talt, psykiatri må da ha utspilt sin rolle. Psykiatrien har ansvar for alt fra Lobotomi til elektrosjokk, fra iskalde dusjer til tvangstrøyer til alskens skumle piller som iblant virker men sjelden slik de skal.

Hvorfor ikke bare bruke kliniske psykologer i retten i stedet ?

Jeg synes det er merkelig at den rettsmedisinske kommisjonen ikke godkjente den andre psykiatrirapporten, og krever en tilleggserklæring.

Begynner nesten å lure på om det skjer ting i kulissene i denne saken. Kan virke som noe ønsker å få han dømt utilregnelig.

[AnonymBruker]

ABB saken har i hvert fall klart å eksponere psykiatrien i hele sin grelle fylde. Rapporter konkluderer med alt fra hoppende gal til fullstendig tilregnelig. Nå sist i dag kom en som angriper den mest seriøse av de to foregående.

Ærlig talt, psykiatri må da ha utspilt sin rolle. Psykiatrien har ansvar for alt fra Lobotomi til elektrosjokk, fra iskalde dusjer til tvangstrøyer til alskens skumle piller som iblant virker men sjelden slik de skal.

Hvorfor ikke bare bruke kliniske psykologer i retten i stedet ?

Tror kliniske psykologspesialister hadde taklet jobben bedre!

Hvilken av de to rapportene som er mest seriøse skal jeg ikke uttale meg om, da jeg bare har lest den første (sensurert versjon). Synes den virket grundig, men veldig preget av psykometriske tester og resultatet av disse (kanskje i litt for stor grad). Er også enig i kritikken av den andre; nemlig at enkelte av de generelle kriteriene for personlighetsforstyrrelser ikke er tilstede. Blir spennende å se hva de ender opp med.

Skulle gjerne lest rapport nr. to, da. Noen som vet om den har lekket ut og evt har link?