Gjest Elyssa Skrevet 23. april 2012 #1 Skrevet 23. april 2012 1) Først sier han at 'jeg ville ikke drepe noen under 18 år' Deretter forklarer han at planen var å skremme dem på vannet så de druknet - alle på øya skulle dø. 2) Han sier han bare skulle skyte 'noen' og planen var at resten skulle legge på svøm og drukne. Så forklarer han at han 'lokket fram' ungdommer som gjemte seg ved å utgi seg for å være politimann, for deretter å skyte dem. Ikke noe skremming på vannet her, altså. Jeg reagerer veldig på at det virker som om han ikke selv helt vet hva han sier. Han motsier seg selv hele tiden. Kom gjerne med flere eksempler og innspill
Gjest Vazquez Skrevet 23. april 2012 #2 Skrevet 23. april 2012 Dette er vel strengt tatt ikke forsnakking, men et paradoks og et vell av selvmotsigelser. 1
Gjest Elyssa Skrevet 23. april 2012 #3 Skrevet 23. april 2012 Dette er vel strengt tatt ikke forsnakking, men et paradoks og et vell av selvmotsigelser. Ja, det er jeg enig med deg i, det virker jo ikke som om han legger merke til det selv heller.
AnonymBruker Skrevet 23. april 2012 #4 Skrevet 23. april 2012 1) Først sier han at 'jeg ville ikke drepe noen under 18 år' Deretter forklarer han at planen var å skremme dem på vannet så de druknet - alle på øya skulle dø. 2) Han sier han bare skulle skyte 'noen' og planen var at resten skulle legge på svøm og drukne. Så forklarer han at han 'lokket fram' ungdommer som gjemte seg ved å utgi seg for å være politimann, for deretter å skyte dem. Ikke noe skremming på vannet her, altså. Jeg reagerer veldig på at det virker som om han ikke selv helt vet hva han sier. Han motsier seg selv hele tiden. Kom gjerne med flere eksempler og innspill Synes ikke det er noe motsigende. Altså, han trodde det overveldende flertallet var over 18, og at minimumsalder var 16. Han var veldig overrasket når han så den lille gutten på 10 eller hva det var. Han skyter de AUFerne fordi de ikke har lagt på svøm. Han skyter altså de som trengs for at resten av øya skal bli tom for folk fordi alle har lagt på svøm. 2
yes2yes Skrevet 23. april 2012 #5 Skrevet 23. april 2012 Man er vitterlig fjern om man tror alle barn i en slik situasjon vil vurdere 'å legge på svøm' som eneste og beste alternativ. 2
AnonymBruker Skrevet 23. april 2012 #6 Skrevet 23. april 2012 Man er vitterlig fjern om man tror alle barn i en slik situasjon vil vurdere 'å legge på svøm' som eneste og beste alternativ. Men han trodde ikke det var barn der. Han trodde det var ungdom og voksne, men ikke barn. 5
yes2yes Skrevet 23. april 2012 #7 Skrevet 23. april 2012 Men han trodde ikke det var barn der. Han trodde det var ungdom og voksne, men ikke barn. Det er korrekt i følge hans egen oppfattelse. Men 'ungdom' er for meg den siste stadiet av 'barn', dersom en skal prøve å definere det. Jeg er vitterlig usikker hvordan selv de fleste voksne ville reagert i en slik situasjon, og det stiller meg enda mer tvilende til at de fleste ungdom ville umiddelbart vurdere svømming som alternativ. 3
AnonymBruker Skrevet 23. april 2012 #8 Skrevet 23. april 2012 Det er korrekt i følge hans egen oppfattelse. Men 'ungdom' er for meg den siste stadiet av 'barn', dersom en skal prøve å definere det. Jeg er vitterlig usikker hvordan selv de fleste voksne ville reagert i en slik situasjon, og det stiller meg enda mer tvilende til at de fleste ungdom ville umiddelbart vurdere svømming som alternativ. Tror nok at personer i den alderen rundt 20 hadde hatt større kapasitet til å svømme og ta seg over enn 50-åringer. 3
Gjest Elyssa Skrevet 23. april 2012 #9 Skrevet 23. april 2012 Synes ikke det er noe motsigende. Altså, han trodde det overveldende flertallet var over 18, og at minimumsalder var 16. Han var veldig overrasket når han så den lille gutten på 10 eller hva det var. Han skyter de AUFerne fordi de ikke har lagt på svøm. Han skyter altså de som trengs for at resten av øya skal bli tom for folk fordi alle har lagt på svøm. Hvis det virkelig er så enkelt, så er det jo merkelig at han ikke nevner det da.... 1
Gjest Elyssa Skrevet 23. april 2012 #10 Skrevet 23. april 2012 Synes ikke det er noe motsigende. Altså, han trodde det overveldende flertallet var over 18, og at minimumsalder var 16. Han var veldig overrasket når han så den lille gutten på 10 eller hva det var. Han sier jo at han hadde gjort alt om igjen og at det ikke hadde betydd noe om han visste fra før av at mange var under dette.
AnonymBruker Skrevet 23. april 2012 #11 Skrevet 23. april 2012 Hvis det virkelig er så enkelt, så er det jo merkelig at han ikke nevner det da.... ??? Han har jo brukt hele dagen i dag for å forklare dette. 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå