Breivik sparte barn

[AnonymBruker]

- Jeg så ham, og tenkte at det var feil å skyte et lite barn. Jeg tenkte «hva i all verden gjør et lite barn på denne øya, på en politisk indoktrineringsleir?» Da jeg hadde drept de andre som var i nærheten, sto han fortsatt der. Han var paralysert. Jeg sa til ham at alt skulle gå bra, så gikk jeg, forteller Breivik.

Monsteret Breivik viser sine vennlige sider?

[AnonymBruker]

Breivik viser at han er gal. Han forsøker å hente sympati og innbiller seg at retten vil få sympati med han hvis han påstår han sparte livet til yngre personer. Denne mannen fortjener ikke sympati. Han fortjener å få magen kuttet opp og innvollene sine sakte, langsomt, trukket ut av magen til han endelig dør.

[AnonymBruker]

Han fortjener å få magen kuttet opp og innvollene sine sakte, langsomt, trukket ut av magen til han endelig dør.

Ja. Melder du deg frivillig?

[Romilo]

Han fortjener slett ikke å dø. Han fortjener å lide... Dessverre har Norge den drittloven om at alle skal behandles likt, hvilket er... merkelig at gjelder for slike monstre som han.

Han har ingen vennlige sider, han prøver å få sympati.

[Agathe]

Nei, han sparte ikke barn - han sparte ett barn. Helt mot slutten, da han tror politiet er rett rundt hjørnet. Og etter han har bestemt seg for å ikke ta livet sitt. Mulig han bare kalkulerte med at han trengte noe som talte til sin fordel.

[AnonymBruker]

Han prøver grine seg til litt sympati, men jeg ble bare enda mer rasende på han da han sa dette.

[Gjest Elyssa]

Du har sett overskreften på VG nå? (nett):

"Breivik: - 14-åringer er ikke barn

- Spørsmålet er om jeg hadde gjort det igjen, med viten om at 33 personer var under 18 år, og svaret er ja. Jeg hadde gjort det igjen."

Tror argumentet ditt faller litt til jorden...

[AnonymBruker]

Du har sett overskreften på VG nå? (nett):

"Breivik: - 14-åringer er ikke barn

- Spørsmålet er om jeg hadde gjort det igjen, med viten om at 33 personer var under 18 år, og svaret er ja. Jeg hadde gjort det igjen."

Tror argumentet ditt faller litt til jorden...

Synes overskriften er litt merkelig. Han sier at de som er over 14 ikke kalles barn men ungdom.

[Gjest Elyssa]

Synes overskriften er litt merkelig. Han sier at de som er over 14 ikke kalles barn men ungdom.

14-åringer ER barn. De er lette 'mål' og definitivt minste motstands vei.

[AnonymBruker]

14-åringer ER barn. De er lette 'mål' og definitivt minste motstands vei.

Ah, så det er derfor de sendes på politiske leir i den alderen?

[Gjest Elyssa]

Ah, så det er derfor de sendes på politiske leir i den alderen?

Det var barn der på 8 år også. Eller er det kanskje heller ikke barn, siden de var på leiren?

[HedvigR]

Det er da ikke vennlig å la være å drepe noen. De aller, aller fleste av oss går gjennom hele livet vårt uten å drepe noen. Det er ikke det som gjør oss vennlige akkurat.

[AnonymBruker]

14-åringer ER barn. De er lette 'mål' og definitivt minste motstands vei.

Man er ungdom fra man er 13-18 og voksen fra 18+. Man er ikke barn. Skjønner at det er mye følelser her, men det er altså ikke slik at man er barn til man er 18, og ungdom til man er 30-35 for deretter å bli voksen.

[Gjest Elyssa]

Den juridiske definisjonen av «barn» refererer generelt til personer som ikke har nådd myndighetsalder.

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Barn

[yes2yes]

Om du er emosjonelt ustabil burde du unnlate å kommentere, noe jeg ser mange av dere kvinner er.

Jeg for min del mener jeg er svært stabil om mitt emosjonelle og moralske standpunkt, noe jeg er tror en mengde andre og er. Og selv med det i tankene, skal jeg påstå at Breivik var alt annet enn noen form for vennlig den 22.juli.

[AnonymBruker]

Breivik viser at han er gal. Han forsøker å hente sympati og innbiller seg at retten vil få sympati med han hvis han påstår han sparte livet til yngre personer.

Han påstår ikke dette i ettertid, dette er noe som faktisk skjedde på Utøya og som flere vitner og selvsagt gutten selv kan bekrefte.

Det var barn der på 8 år også. Eller er det kanskje heller ikke barn, siden de var på leiren?

Neste gang foreslår jeg at du får med deg hele konteksten. Denne åtte år gamle gutten var ikke på leiren på grunn av politikk, men han var sønn av tjenestemann Trond Berntsen og var med faren sin på jobb.

[Gjest badeand1]

Neste gang foreslår jeg at du får med deg hele konteksten. Denne åtte år gamle gutten var ikke på leiren på grunn av politikk, men han var sønn av tjenestemann Trond Berntsen og var med faren sin på jobb.

Er han gutten sønnen til Trond Berntsen?? :O

Ikke fått med meg, men det er jo logisk. Fikk helt vondt da jeg hørte hva han sa til Breivik. =(

[Gjest Elyssa]

Neste gang foreslår jeg at du får med deg hele konteksten. Denne åtte år gamle gutten var ikke på leiren på grunn av politikk, men han var sønn av tjenestemann Trond Berntsen og var med faren sin på jobb.

Det er jo nettopp det jeg sier

Du skrev:

'Ah, så det er derfor de sendes på politiske leir i den alderen?'

Ingenting om hvorfor de var der. Kanskje de også var der med foreldre?

De var der, det var denne gutten også.

[AnonymBruker]

Det er jo nettopp det jeg sier

Du skrev:

'Ah, så det er derfor de sendes på politiske leir i den alderen?'

Ingenting om hvorfor de var der. Kanskje de også var der med foreldre?

De var der, det var denne gutten også.

Jeg er ikke samme AB som den du siterte først, beklager misforståelsen. Men slik jeg tolket innlegget ditt, var det ment nedsettende og latterliggjørende av Breivik på feil grunnlag.

[123sport]

Breivik viser at han er gal. Han forsøker å hente sympati og innbiller seg at retten vil få sympati med han hvis han påstår han sparte livet til yngre personer. Denne mannen fortjener ikke sympati. Han fortjener å få magen kuttet opp og innvollene sine sakte, langsomt, trukket ut av magen til han endelig dør.

true that