Breviks tekniske beskrivelser og kvanitifisering

[AnonymBruker]

Det sies at Breivik til stadighet (og unormalt mye) bruker prosenttall og et svært teknisk språk i sine beskrivelser.

Hva syns dere realister om dette? (Og da mener jeg de av dere med realistfaglig utdannelse, i tilfelle noen skulle misforstå!)

Som realist selv, reagerer jeg ikke på det jeg har hørt hittil..Har denne oppfatningen kanskje etablert seg fordi alle kommentatorene (mediefolk og "eksperter") har bakgrunn fra ikke-matematiske fag?

[Mann 42]

Kanskje du kan utdype det litt? Spørsmålet var stilt veldig generelt.

[AnonymBruker]

Kanskje du kan utdype det litt? Spørsmålet var stilt veldig generelt.

Hva er uklart ved spørsmålet?

Jeg er ikke enig i alle de som sier at Breivik bruker mange prosentangivelser og et teknisk språk. Omstendighetene tatt i betraktning, fra det jeg har hørt syns jeg ikke at det er påfallende.

[AnonymBruker]

Er det så få realister på KG?

Jeg må tilføye at jeg heller ikke er overrasket over at han ikke viser følelser i retten. Dette har vært hans prosjekt gjennom lang tid, og har krevet lang planlegning og mye selvdisiplin. Jeg er ikke i tvil om at han har vært nødt til å undertrykke følelser for å gjennomføre det hele, både i planleggnings- og ikke minst i gjennomføringsfasen. Så hvorfor forventer man da at han plutselig skal vise følelser i rettsalen?

Likeledes at han smiler over diverse konfronterende spørsmål er vel heller ikke til å undres over? Det er vel en av flere vanlige reaksjoner når man blir forhørt og blir defensiv eller føler motvilje fra utspørreren.

[Mann 42]

Jeg er heller ikke så forbauset over at han ikke viser følelser i retten. Han har ingen følelser for det han har gjort. Han er sosiopat og bryr seg bare om sitt eget grandiose selv.

[AnonymBruker]

I den grad det er relevant for spørsmålet; jeg studerer materialfysikk, og er vel således en "realist" (men misliker termen).

Jeg synes det er påfallende tekniske beskrivelser, og mye bruk av prosenttall etc. Hadde det vært en av mine medstudenter som hadde snakket på denne måten midt i eksamenstiden hadde jeg nok ikke reagert, men ABB har ikke engang VGS, og holder ihvertfall ikke på med å lese til eksamen i lineær algebra.

Det er merkelig å snakke på den måten til daglig og ja, jeg synes det er påfallende. Opplever ikke at mine "medrealister" snakker på den måten.

[AnonymBruker]

I den grad det er relevant for spørsmålet; jeg studerer materialfysikk, og er vel således en "realist" (men misliker termen).

Jeg synes det er påfallende tekniske beskrivelser, og mye bruk av prosenttall etc. Hadde det vært en av mine medstudenter som hadde snakket på denne måten midt i eksamenstiden hadde jeg nok ikke reagert, men ABB har ikke engang VGS, og holder ihvertfall ikke på med å lese til eksamen i lineær algebra.

Det er merkelig å snakke på den måten til daglig og ja, jeg synes det er påfallende. Opplever ikke at mine "medrealister" snakker på den måten.

Han har jo gått svært systematisk til verks. Han har studert og planlagt teknisk gjennomføring i detalj, og til tross for at han selv ikke har utdannelse, ser han ut til å ha akademiske / vitenskaplge idealer. (Jeg ser ikke noe kritikkverdig i det.)

Men jeg blir interessert i å høre hva du som realist (selv om du ikke liker begrepet, - et nøytralt begrep etter min oppfatning) mener er overdrevent teknisk og kvantisfisert i hans beskrivelser?