Hva feiler det Norske stat?

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/skuffet-matias-hva-koster-breivik-og-krekar-dere-3758230.html

[Sophia]

"Det finnes ikke evidens for effekten av Ipilimumab. Dersom pasienter hadde blitt kurert av denne hadde det vært en helt annen situasjon. I snitt er den livsforlengende effekten kun to til fire måneder. Mange har ingen effekt av denne i det hele tatt, og vi vet ikke hvilke pasienter som får større eller mindre effekt av denne. Spesielt Ipilimumab gir alvorlige bivirkninger – også dødelige, sier leder for ekspertgruppen, Stein Kaasa til TV 2 Nyhetene. Kreftlege Oddbjørn Straume ved Haukeland universitetssykehus sier derimot dette til TV 2: – Det er helt tydelig at prisen på medikamentet har spilt en stor rolle og at det har blitt for dyrt, sier Straume. Ifølge overlegen er ikke argumentene om overlevelse og bivirkninger spesielt for Ipilimumab. – Argumentene fra Kaasa gir ikke mening. Særlig om man ser på de tre andre medikamentene som er godkjent. Overlevelsesgevinsten er ikke noe annerledes for de tre andre. Når det gjelder bivirkninger kan de være alvorlig for alle typer kreftbehandling. Det er ikke noe som er spesielt for denne, sier Straume til tv2.no."

Jeg tror nok at de ikke innfører denne fordi de allerede bruker andre medisiner og at denne nye ikke har nok effekt, alvorlige bivirkninger i tillegg til at den er veldig dyr. Kreftlegen sier jo selv at overlevelsesgevinsten er ikke noe annerledes her, enn i de andre medikamentene som allerede er godkjent- Hvorfor da innføre en ny en? Som er dyr og har samme effekt?

Jeg skjønner veldig godt at de som er syke er skuffet. De vil jo gjerne tro at denne medisinen funker for akkurat dem, selvom den kanskje ikke fungerer på alle.

Det å trekke linker til Breivik og Krekar er nok lurt for han som gjorde det, da skaper han med en gang blest. Men selv om vi lever i et av verdens rikeste land, betyr det ikke at vi har råd til alt. Trist-men sant. Og har vi egentlig noe annet valg enn å bruke mye penger på Breivik og Krekar? Hva annet kan vi egentlig gjøre? Vi kan jo ikke akkurat sette de på gata heller, da konsekvensene av dette kan være fatale. Selvfølgelig kan det jo argumenteres for at Krekar kan sendes tilbake til hjemlandet sitt, men det blir en helt annen diskusjon.

Endret 18. april 2012 av Naive

[AnonymBruker]

De kunne plaffet ned Breivik på Utøya, og sendt ut Kreket.

Vips mange penger spart!

[AnonymBruker]

De kunne plaffet ned Breivik på Utøya, og sendt ut Kreket.

Vips mange penger spart!

De kunne plaffet ned Breivik på Utøya, og latt hele Norge undre, spekulere og diskutere årsakene til hele Utøya-katastrofen. Hadde de drept han, hadde vi heller ikke satt ekstremisme på debatt. Problematisk, syns nå jeg.

Å sende ut Krekar er kanskje penger spart, men han er en større trussel i et land hvor vi ikke kan kontrollere hans bevegelser. Der han kan planlegge terrorangrep mot Norge helt fritt.

[AnonymBruker]

De kunne plaffet ned Breivik på Utøya, og latt hele Norge undre, spekulere og diskutere årsakene til hele Utøya-katastrofen. Hadde de drept han, hadde vi heller ikke satt ekstremisme på debatt. Problematisk, syns nå jeg.

Manifestet, kjære mor, manifestet.

Å sende ut Krekar er kanskje penger spart, men han er en større trussel i et land hvor vi ikke kan kontrollere hans bevegelser. Der han kan planlegge terrorangrep mot Norge helt fritt.

Så du vil altså gi etter, og gi han fortsatt opphold på grunn av trusler? Flott! Det er en fin støtteærklæring til asylinstituttet.