Skylder en kompis et kamera

[AnonymBruker]

Jeg klarte å ødelegge kompissen min sitt kamera, og jeg må skaffe et nytt til han. Tingen er at han fikk det av foreldrene sine, som betalte 3000 for det. Dette VET jo jeg, og tar meg selv i å tenke at han skal få et nytt et til samme pris, men ikke de 3000 kronene... var jo ikke han som betalte for det til å begynne med! Jeg mister jo 3000 uansett, men er det likevel dårlig tankegang av meg?

[Ananas.]

Det synes jeg nesten får være opp til kompisen din. Får han f.eks 3000 fra deg og legger i 2-3000 selv, så får han et mye bedre kamera. Får du derimot tilsvarende kamera av det han hadde til en lavere pris, så bør jo egentlig det være ok for ham også, siden du skal erstatte det du ødela. Men å gi penger fremfor ting til nøyaktig samme sum, bare for å være firkantet ville jeg ikke gjort selv iallefall..

[AnonymBruker]

I prinsippet skylder du ham verdien. Altså 3000.

Hadde det vært en gjenstand som ikke kunne kjøpes maken, så måtte du jo gitt penger uansett.

[AnonymBruker]

Det burde være godt nok å kjøpe et likt kamera, så sant det enda er på markedet.

[I Grosny]

Jeg klarte å ødelegge kompissen min sitt kamera, og jeg må skaffe et nytt til han. Tingen er at han fikk det av foreldrene sine, som betalte 3000 for det. Dette VET jo jeg, og tar meg selv i å tenke at han skal få et nytt et til samme pris, men ikke de 3000 kronene... var jo ikke han som betalte for det til å begynne med! Jeg mister jo 3000 uansett, men er det likevel dårlig tankegang av meg?

Hva heter det kameraet?

Hvordan ødela du det? Kan det gå på garantien?

Det er kanskje litt brukt, og kan vel erstattess med tilsvarende like pent brukt, og da blir vel prisen litt lavere?

[AnonymBruker]

Det var ganske nytt så finnes på markedet, saken er at jeg glemte en bag i båten hvor kameraet hans lå i (vi hadde vært på tur), og glemte å slenge ut lensen. Så båten fyllte seg med vann og kameraet ble ødelagt. Han har ikke sagt om han vil ha pengene eller nytt kamera, men jeg synes det bare er kjipt, om dere skjønner, å gi penger og ikke et nytt kamera. JEG mister jo like mye penger uansett, men det var en gave... kanskje jeg bare er et kjipt menneske, jaja.

[addict]

Går ikke det på reiseforsikring? Må kanskje pynte litt på hendelsen, men..

[addict]

Ok, det kom ut feil. Det var ikke en oppfordring, men mer en konstantering av at det kanskje ikke gikk likevel (mtp at kameraet lå alene og ikke under oppsyn).

[Gjest enirac]

Er det ikkje bare til å kjøpe eit heilt likt kamera då? Då får jo han eit kamera som er nett som det du ødela og ingen skade er gjort. Ting synker i verdi etterhvert, så at de betalte 3k for det, betyr ikkje at du skal trenge å bruke 3k no (med mindre det fortsatt koster 3k selvfølgelig).

[AnonymBruker]

om alt du vet er at du må erstatte kameraet, enten via nytt eller penger, er det ikke da bare å gå å kjøpe et nytt nå med en gang? Siden han ikke har sagt noe om han vil ha det i penger eller ei. Så har du i alle fall erstatta det.

[AnonymBruker]

Jeg synes du skal gi han like mye penger som det koster å kjøpe det samme kameraet nytt nå.