Reagerer på noen ting i rettssaken

[Gjest Jonas]

For det første vil jeg nevne bordet ledet av Jarle Roheim Håkonsen. Han prøver seg hele tiden med hånlig latter, og kommentarer av typen; "men slike ideer er vel så latterlige at ingen tror på det?".

Ekspertene svarer imidlertid at slike meninger tvert i mot er ganske vanlige. Får følelsen av at NRK prøver å latterliggjøre det politiske budskapet fremfor å fokusere på det saken handler om, nemlig de umenneskelige gjerningene utført av ABB.

Nå er det imidlertid slik at det geopolitiske budskapet hans er en essensiell del av rettssaken, men hvorfor ikke i det minste holde seg til sak? Hvorfor skal det latterliggjøres? "Vinner" vi ved å latterliggjøre, og omtale stemmen hans som sped, og at han høres barnslig ut? De kaller det "griningen" fremfor "gråtingen" osv, slik at han skal nedverdiges. Skal vi nå "mobbe" Breivik? Er det mye å være stolte over? Er det å heve seg? Er det å "ta noe tilbake"? Nå kommer det jo frem at han tvert i mot er nokså veltalende og svarer godt for seg. Er ikke det norske folk voksne nok til å skille mellom drap og politiske meninger? Det tror jeg..

For det andre mener jeg vi må sette et skille mellom de meningene hans som handler om islamisme, innvandring o.l. og dette med at muslimer bevisst prøver å ta over verden, knights templar osv. Sistnevne er åpenbart paranoid vrøvl, men førstnevnte er relevant.

Jeg tror Breivik har rett når han sier at denne saken kommer til å føre til økt polarisering. Jeg er helt sikker på at moderate innvandringskritiske vil trekke seg fra debatten. Jeg kjenner på det selv, og jeg kommer ikke til å diskutere innvandring lenger, da det har blitt så sårt, og så nært knyttet til paranoide konspirasjonsteorier gjennom denne saken. Som moderat innvandringskritiker med flere innvandrervenner og en som stemmer grønt politisk, så har kommer jeg nå til å ignorere innvandringsdebatte. Jeg tror mange tenker som meg. Man gidder ikke ofre vennskap eller tap av aktelse hos andre på grunn av en politisk sak som man har et moderat engasjement for.

På den andre siden har vi de som ønsker å fortsette å diskutere innvandring, men som tenker det samme som meg. De vil drives mot mer ytterliggående fora, og kanskje rekrutteres til mer ekstreme miljøer.

Dette er i hvert fall noen tanker jeg gjør opp meg om rettssaken så langt. Noen som er enige? eller er jeg helt på jordet?

[AnonymBruker]

Jeg tror du er inne på noe veldig viktig her!